Sollte man den Mullahs einfach die Atombombe überlassen?
Der Iran wird die ganze Zeit von allen Seiten bedroht, ist doch klar, dass sie dann auch eine Atombombe haben wollen wie andere Länder. Nur bei Iran wird so ein Drama draus gemacht wenn sie Atombomben haben da ist es ganz schlimm, aber bei anderen Ländern nicht.
Sollte man den Mullahs das nicht einfach überlassen, dann gibt es dort Ruhe und muss nicht mehr rumdiskutieren
19 Antworten
Nö, sollte man nicht. Ein Terror-Regime mit Atomwaffen ist unberechenbar und auch eine Gefahr für dich.
Deine Denkweise ist zu einfach gestrickt.
Das Regime im Iran hat seit Jahrzehnten das erklärte Ziel, Israel zu zerstören.
Sollte man solchen Leuten also ernsthaft Atomwaffen lassen, damit damit ein Genozid durchgeführt werden kann? Ich denke nicht.
Ähm, schau dir mal die Geschichte an und dann sag mir, wer wem droht.
Nein man soll Leuten die Terroristen finanzieren keine Atombombe überlassen, das ist der schlimmste Gedanke überhaupt.
Israel und der Iran waren mal befreundet hatten Handelsbeziehungen usw. Bis eben jene Machthaber sich das Land unter den Nagel gerissen haben die jetzt im Iran sind und Israel als erstes gedroht haben mit der totalen Zerstörung.
Nein man gibt Psychopathischen Menschen keine Weltuntergangswaffe
ein land dass die vernichtung israels als staatsziel festgelegt hat sollte keine atomwaffen haben.
ist das so schwer zu verstehen?
jeden tag wird hier auf gutefrage rumgeheult wegen atomwaffen vom russen aber DEN irren will man sie jetzt überlassen und denkt sich nichts dabei?
ja genau und niemand hatte die absicht eine mauer zu errichten...
den mullahs kann man genau so gut vertrauen wie dem kreml.
Die Mullahs würden im Zweifelsfall aber eben nicht nur mit dem Einsatz drohen, sondern ihrer Drohung auch Taten folgen lassen. Das sollte man nicht ausprobieren.
Die Mullahs wollen die Atombombe nur für ihren Schutz