Gerade wurde mir geschrieben: Ein "du sollst nicht ehebrechen" meint im AT die Ehe eines anderen Mannes, nicht die eigene
Warum dürfen Christen ihre eigene Ehe brechen?
Bist du der neue Dawa Islam, ständig versuchen das Christentum bloß zu stellen?
Nein ... aber erzähl mal, war der hier? Und der Alias war?
Weil "DawaIslam" existiert nicht. Also wer und was?
Bist du die Erz-Engelin?
DawahIslam, das wüsstest du wohl gerne wer ich bin haha du stellst die ganze Zeit provokante fragen, es ist bisschen cringe
deinen IP krieg ich und den von der Erz-Engelin auch
Jetzt probiere ich DawahIslam
Resultat, der war ja 2.2025 noch da.
9 Antworten
Ein "du sollst nicht ehebrechen" meint im AT die Ehe eines anderen Mannes, nicht die eigene
Bedeutet: Ein Mann kann nach dem AT seine eigene Ehe gar nicht brechen, sondern nur die Ehe eines anderen Mannes.
Warum dürfen Christen ihre eigene Ehe brechen?
Für Christen gelten andere Regeln als die im AT.
Interessant, dass die Christen bei meiner neuen Frage was ganz anderes sagen.
Wer lügt denn nun?
Du mußt den Link mit deiner ⬆Maus ⬆anklicken und hierzu die LINKE ⬆Maustaste drücken. Dann kommt potzblitz ein neuer ⬆Bildschirm. In den mußt du hineingucken und das Gesehene verstehen versuchen.
Hab die Antworten gelesen. Du hast nur mal wieder was nicht verstanden, deswegen mein Hinweis.
Weil Christen die Gesetze des Alten Testaments nicht für sie gültig halten. Mal mehr, mal weniger.
meint im AT die Ehe eines anderen Mannes, nicht die eigene
Richtig.
Der Mann begeht nur dann Ehebruch, wenn er Sex mit einer verheirateten Frau hat. Kein Ehebruch ist Sex mit einer unverheirateten Frau.
Und zwar wird dann der Besitz des anderen Mannes gestört:
Der Mann ist nur dann ein Ehebrecher, wenn er Verkehr mit einer verheirateten Frau hat; er bricht dann die Ehe des anderen Mannes.
Kontakte des verheirateten Mannes mit Prostituierten oder anderen unverheirateten Frauen fallen demgegenüber nicht unter Ehebruch; sie beeinträchtigen nicht die Rechte der Ehefrau (in analoger Weise ist Subjekt der Eifersucht, קנא QN’ Pi., immer der Mann, die Frau Objekt; vgl. Num 5).
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/ehe-at
Ehebruch ist eine Besitzstörung. Und Ehemänner sind Besitzer ihrer Frauen.
Ehebruch ist eine Besitzstörung. Und Ehemänner sind Besitzer ihrer Frauen.
Klingt einleuchtend. Wie bei uns Muslimen ebenfalls praktiziert..
du sollst nicht ehebrechen" meint im AT .......Warum dürfen Christen
Mal wieder eine unsinnige Hinterfragung von Christen mit Texten des AT und der Meinung eines Schreibers von dir. Wie kommst du dazu ?
Christen haben doch weder mit dem AT etwas zu tun noch mit der Meinung eines Bekannten von dir.
Es lohnt wirlich nicht solche unsinnigen Unterstellungen zu kommentieren.
Christen dürfen natürlich nicht die eigene Ehe brechen!
Es wäre schlimm, wenn so etwas erlaubt wäre...
Generell dürfen Christen nur mit dem eigenen Ehepartner Geschlechtsverkehr haben. Jeder außereheliche Geschlechtsverkehr fällt unter Unzucht und die Bibel warnt ausdrücklich davor: "unzucht" | Bibleserver
Hätte ich auch gesagt. (Hab ich auch gesagt.)
Aber was sagst du zu der Antwort von Mayahuel? Sieht aus, als ob wir da falsch lagen. Die ersten Christen waren scheint's doch mehr Chauvinisten als Moralisten. 🤔
Mayahuel ist keine Christin und kennt sich mit der Bibel nicht besonders aus. Von daher...
Nach der Bibel ist doch völlig klar, dass Ehebruch verboten ist, was sowohl für die eigene Ehe als auch für fremde Ehen gilt.
Dazu passt, was das Neue Testament für Älteste und Diakone (also für Gemeindemitarbeiter) vorgibt:
- "Nun muss aber ein Aufseher untadelig sein, Mann einer Frau, nüchtern, besonnen, anständig, gastfreundlich, fähig zu lehren; [...] Die Diakone sollen jeder Mann einer Frau sein, ihren Kindern und ihrem Haus gut vorstehen" (1. Timotheus 3,2.12).
Das gilt natürlich auch für andere Christen, dass sie nur einen Ehepartner haben sollen.
Aber du stellst ja damit eine Aussage der Deutschen Bibelgesellschaft in Frage. Unabhängig davon, wie gut sich die Nutzerin mit der Bibel auskennt. Der Link ist ja ziemlich eindeutig.
Warum dürfen Christen ihre eigene Ehe brechen?
Dürfen sie nicht. Und ja ich bin selbst Christ. Wer meint, dass es in Ordnung sei, die eigene Ehe zu brechen, hat spätestens das, was Jesus dazu lehrte, eindeutig nicht begriffen. Christen haben sich hauptsächlich auf das Neue Testament zu berufen, wofür das Alte Testament eine Grundlage ist, aber nicht mehr als das.
Davon abgesehen ist der Hinweis in den 10 Geboten auch deutlich genug, denn während da auch drin steht, dass man die Ehe nicht brechen soll, steht da auch drin, dass man nicht das begehren soll, was einem nicht gehört und wie könnte man eine andere Ehe brechen, wenn nicht mit entsprechendem Begehren?
Das meint sowohl dass Du nicht fremdgehen sollst und Deine Frau betrügen, sowie auch keinem anderen Mann die Frau auspannen sollst. Da ist beides gemeint.
Die Diakone und die Aufseher dürfen nur eine Frau haben und wenn sie auch nur in Gedanken eine andere Frau begehrt, begehen sie im Herzen Ehebruch an der eigenen Ehe.
1. Timotheus 3:2, 12 SCH2000
[2] Nun muss aber ein Aufseher untadelig sein, Mann einer Frau, nüchtern, besonnen, anständig, gastfreundlich, fähig zu lehren;
[12] Die Diakone sollen jeder Mann einer Frau sein, ihren Kindern und ihrem Haus gut vorstehen;
https://bible.com/bible/157/1ti.3.2-12.SCH2000
1. Timotheus 3:2 SCH2000
[2] Nun muss aber ein Aufseher untadelig sein, Mann einer Frau, nüchtern, besonnen, anständig, gastfreundlich, fähig zu lehren;
https://bible.com/bible/157/1ti.3.2.SCH2000
Matthäus 5:27-28 SCH2000
[27] Ihr habt gehört, dass zu den Alten gesagt ist: »Du sollst nicht ehebrechen!« [28] Ich aber sage euch: Wer eine Frau ansieht, um sie zu begehren, der hat in seinem Herzen schon Ehebruch mit ihr begangen.
Tja, was lese ich denn da in Vers 12?
Da steht der Befehl, der Auftrag
"Diakone lasse einer einzigen Frau Ehemänner sein ".Was sagst du dazu? Eine einzelne Frau hat alle Diakone.
Widerleg mich mal! Aber komm nicht mit einer deiner Falschübersetzungen.
Komm mit einem Hochschul-Theologen oder einem Altgriechisch-Professor!
Hier ist der Vers 12 in verschiedenen Übersetzungen, ob moderne, alte oder revidierte die reden alle davon dass die Diakon/Diener der Mann einer Frau und zwar jeder seinen eigene. Wie könnte jeder einzelne sein eigenes Haus gut vorstehen, wenn eine Frau für alle Diakone die Ehefrau sein soll?
Übrigens ich jabr in 30 verschiedenen Übersetzungen nach geschaut, auch französich und englisch, alle schreiben das gleiche.
1. Timotheus 3:12 Hfa
[12] Auch für einen Diakon gilt, dass er seiner Frau die Treue halten und verantwortungsbewusst für seine Familie sorgen muss.
https://bible.com/bible/73/1ti.3.12.Hfa
1. Timotheus 3:12 GANTP
[12] Die Diakonen sollen jeder eines Weibes Mann sein und ihre Kinder und Häuser gut in Ordnung halten.
https://bible.com/bible/65/1ti.3.12.GANTP
1. Timotheus 3:12 TKW
[12] Die Diakonen sollen Männer Einer Frau sein, ihren Kindern und eigenen Häusern wohl vorstehend.
https://bible.com/bible/2200/1ti.3.12.TKW
1. Timotheus 3:12 LUTheute
[12] Die Diakone sollen mit jeweils nur einer Frau verheiratet sein und ihren Kindern und ihren eigenen Häusern gut vorstehen.
https://bible.com/bible/3100/1ti.3.12.LUTheute
1. Timotheus 3:12 SCH2000
[12] Die Diakone sollen jeder Mann einer Frau sein, ihren Kindern und ihrem Haus gut vorstehen;
https://bible.com/bible/157/1ti.3.12.SCH2000
1. Timotheus 3:12 SCH1951
[12] Die Diakonen sollen jeder nur eine Frau haben, ihren Kindern und ihrem Hause wohl vorstehen;
https://bible.com/bible/158/1ti.3.12.SCH1951
1. Timotheus 3:12 NGU2011
[12] Ein Diakon muss seiner Frau treu sein und sich in vorbildlicher Weise um seine Kinder und die ganze Familie kümmern.
https://bible.com/bible/108/1ti.3.12.NGU2011
1. Timotheus 3:12 bibel.heute
[12] Wenn Diakone verheiratet sind, dann nur mit einer Frau. Sie müssen sich in vorbildlicher Weise um ihre Kinder und die ganze Familie kümmern.
https://bible.com/bible/877/1ti.3.12.bibel.heute
1. Timotheus 3:12 ELBBK
[12] Die Diener seien der Mann einer Frau, die ihren Kindern und den eigenen Häusern wohl vorstehen;
https://bible.com/bible/2351/1ti.3.12.ELBBK
1. Timotheus 3:12 DELUT
[12] Die Diener laß einen jeglichen sein eines Weibes Mann, die ihren Kindern wohl vorstehen und ihren eigenen Häusern.
https://bible.com/bible/51/1ti.3.12.DELUT
1. Timotheus 3:12 ELB71
[12] Die Diener seien eines Weibes Mann, die ihren Kindern und den eigenen Häusern wohl vorstehen;
https://bible.com/bible/58/1ti.3.12.ELB71
Die griechische Urschrift kannst du selber erkunden.
https://www.blueletterbible.org/lut/1ti/3/1/
Auf Tools tippen!
Kommentar (Enduring Word)
- Mann einer Frau: Der Gedanke hier ist der eines ‚Ein-Frau-Mannes‘. Es ist nicht so, dass ein Leiter verheiratet sein muss (wenn dem so sei, dann könnten sowohl Jesus als auch Paulus in unseren Kirchen keine geistlichen Leiter sein). Es geht auch nicht darum, dass ein Leiter nie wieder heiraten könnte, wenn seine Frau verstorben oder biblisch geschieden wäre. Die Betonung liegt darin, dass er Liebe und Zuneigung und sein Herz einer Frau schenkt, und zwar seiner rechtmäßigen und angetrauten Ehefrau.
Mehr kann ich nicht sagen, ich bin keine Linguistin!
Und ich bin kein Fan von Theologue, ich folge lieber Bibellehrer, weil sie nicht durch die griechische Ideologie infiltriert sind.
Ich sagte dich, ich brauche deine Übersetzungen nicht.
Die sind sämtlich manipulativ übersetzt, damit rauskommt, was auch dein Kommentarbuch schreibt:
Kommentar (Enduring Word)
- Mann einer Frau: Der Gedanke hier ist der eines ‚Ein-Frau-Mannes‘
Also:
Da steht LT. DEINER "GRIECHISCHEN URSCHRIFT" folgendes:3:12 διάκονοι ἔστωσαν μιᾶς γυναικὸς ἄνδρες
So, und jetzt lass das dir zeigen, was das heißt:
"Diakone müssen 1er Frau Ehemänner sein ".Ist das klar? Die Diakone müssen alle einer Frau Ehemänner sein.
Man darf auch nicht die eigene Ehe brechen. Vielleicht verwechselt man das mit dem 10. Gebot - das man nicht begehren soll, was einem nicht gehört.
Vielleicht verwechselt man das mit dem 10. Gebot - das man nicht begehren soll, was einem nicht gehört.
Dabei stellt sich mir die Frage, wie man die eigene Ehe brechen könnte, wenn man sich an dieses Gebot hält. Das ist ein guter Hinweis darauf, dass schon im Alten Testament das Gebot zum Ehebruch sich nicht nur auf eine fremde, sondern auch die eigene Ehe bezieht. Wenn man so will. ist dann das 10. Gebot dahingehend eine zusätzliche Absicherung.
Man darf auch nicht die eigene Ehe brechen.
Im AT ist das erlaubt.
Der Mann begeht nur dann Ehebruch, wenn er Sex mit einer verheirateten Frau hat. Kein Ehebruch ist Sex mit einer unverheirateten Frau.
Und zwar wird dann der Besitz des anderen Mannes gestört:
Der Mann ist nur dann ein Ehebrecher, wenn er Verkehr mit einer verheirateten Frau hat; er bricht dann die Ehe des anderen Mannes.
Kontakte des verheirateten Mannes mit Prostituierten oder anderen unverheirateten Frauen fallen demgegenüber nicht unter Ehebruch; sie beeinträchtigen nicht die Rechte der Ehefrau (in analoger Weise ist Subjekt der Eifersucht, קנא QN’ Pi., immer der Mann, die Frau Objekt; vgl. Num 5).
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/ehe-at
Ehebruch ist eine Besitzstörung. Und Ehemänner sind Besitzer ihrer Frauen.
Stimmt halt nicht. Wer meint denn da was zu meinen
Ich verteile hier ständig Liks, noch nicht einer wurde beanstandet.
Ahhhh!
Dann muss die neue Frage heißen
Konnte ein Mann nach dem AT seine eigene Ehe gar nicht brechen oder doch?