euer Meinung was soll der Quark von der cdu csu?
3 Antworten
Tja, das frage ich mich auch. Sowas hätte man schon vor 2 Wochen koalitionsintern klären müssen. Entweder sind die Handelnden, in der Union, absolut dilettantisch und völlig überfordert oder hier sind Leute am Werk, die die Möglichkeit, einer Koalition mit der AfD, befeuern wollen. So oder so, es ist mehr als bedenklich.
Söder hat die Koalition der Union und der SPD mal als letzte Patrone der Demokratie bezeichnet. Leute wie Spahn zeigen immer mehr, dass diese letzte Patrone, eine Platzpatrone sein könnte.
Erstmal ist es gut, dass die Wahl dieser extremen Linken Frau vorerst gestoppt wurde.
Das Zeigt aber auch, dass es in der Koalition keinen Konsens gibt. Dies dürfte nicht nur bei diesem Thema so sein.
Die Dauer und die weiteren Abstimmungen dieser Koalition bleiben weiterhin spannend. Auch, wie lange es noch genügend Rückhalt der Bevölkerung gibt, ist abzuwarten.
Die Plagiatssache ist natürlich ein geeigneter Vorwand, diese Wahl zu canceln. Aber alle wissen doch, dass die Koalition vermutlich nicht genügend Stimmen zusammengebracht hätte.
Und die Umwelt mit weniger Wirtschaft zu "retten" und 9 Monate alte Babies zu töten sind schon extreme Ansichten
Die bisherigen Äußerungen dieser Frau lassen erhebliche Zweifel daran aufkommen, daß sie in der Lage ist, ihre persönliche Meinung hintanzustellen, wenn es um Entscheidungen nach Recht und Verfassung geht, bzw. daß sie das überhaupt versucht. Für eine Verfassungsrechtlerin mag es noch angehen, eine "interessante" Meinung zu Themen wie Menschenwürde und Menschenrechten zu vertreten. Aber das Bundesverfassungsgericht ist nunmal die höchste Instanz in unserem Staat, da ist es ein Unding, Leute dafür auszuwählen, bei denen man davon ausgehen kann, daß sie in diesem Amt eine politische Agenda egal welcher Richtung verfolgen.
Die Plagiatssache war doch nur ein willkommener Anlaß für die CDU, sich mit möglichst geringem Schaden aus der Affäre zu ziehen.
Daß die Abgeordneten mit der Wahl vor der Entscheidung stehen, entweder den eigenen Kanzler im Regen stehen zu lassen oder sich vor der Parteibasis vollkommen unglaubwürdig zu machen.
Erstmal ist es gut, dass die Wahl dieser extremen Linken Frau vorerst gestoppt wurde. Wäre dir eine wie weidel lieber die nur hetzen kann?
Mir wäre jemand lieber, der für dieses Amt geeignet ist und frei von jeglicher Ideologie ist.
Also so, wie es sein sollte
Jemanden in ein Verfassungsgericht zu wählen, der Abtreibungen bis zum neunten Monat gutheißt, oder Klimamaßnahmen per Gericht durchsetzen will, ist in meinen Augen deutlich gefährlicher...
Da haben sie nämlich tatsächlich die Macht dazu...
Richter sollen neutral sein, und das sind Brosius-Gersdorf und Kaufhold nun mal nicht ...
Wenn extremistische Aktivisten jedweder Couleur in ein solches Amt inthronisiert werden, dann war es das mit der Gewaltenteilung.
Wo bitte schön siehst du sie im extremlinken Spektrum? Ihre Vita bzw. Haltung zu diversen Dingen mag zwar zuweilen abweichen, aber ich finde darin keine linksextremen Seiten. Ich bezweifle, dass man sie sonst überhaupt nominiert hätte. Laut Artikel geht es um eine Plagiatssache, die umstritten ist (in dubio pro reo).