Rauchverbot im Auto bei schwangerer Beifahrerin?
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach will das Rauchen im Auto verbieten, wenn sich Schwangere darin befinden (siehe hier).
Ich finde das unlogisch, denn
- die Schwangere selbst darf rauchen.
- die Schwangere darf Ihr Ungeborenes sogar durch Abtreibung völlig legal töten.
Davon abgesehen ist das aus meiner Sicht mal wieder so ein Fall, wo man nicht noch ein neues Gesetz braucht, das in der Praxis sowieso kaum durchgesetzt werden kann, sondern etwas freiwillige Rücksichtnahme ausreichen würde.
Was ist Eure Meinung dazu?
32 Stimmen
War diese Frage angelehnt an meine?
Nein.
14 Antworten
Ich verstehe das Konzept des Rauchverbots im Auto, wenn Kinder anwesend sind. Ich mag es nicht, aber ich verstehe es. ABER, was ist, wenn die Kinder bereits Raucher sind? Meine Kinder waren mit 15 und 13 Raucher, ich war mit 12 Raucherin, und unsere Nichten waren mit 16 und 14 Raucherinnen.
Schwangere Frauen. Was ist, wenn die schwangere Frau Raucherin ist? Ich war zweimal schwanger, und habe während meiner beiden Schwangerschaften geraucht.
Ich kann den Versuch verstehen, das Rauchen in der Nähe von Minderjährigen zu regulieren, aber der Versuch, das Rauchen in der Nähe erwachsener schwangerer Frauen zu regulieren, ist absolut lächerlich! Ich war nicht immer so, aber normalerweise verzichte ich auf das Rauchen in der Nähe schwangerer Frauen und Kinder. Mit ein paar Erwartungen; Ich rauche in der Nähe einer schwangeren Frau, wenn sie sich entschieden hat, weiter zu rauchen (was fast immer der Fall ist), in der Nähe von Kindern, wenn deren Mütter in ihrer Nähe rauchen (was bei meiner Schwägerin und ihrer Frau der Fall ist), oder wenn die Kinder bereits Raucher sind (was bei unseren beiden Nichten der Fall ist).
Warum lässt man 13 jährige rauchen?? Willst du dass deine Kinder an Krebs verrecken, genauso wie du? Somal das nichtmal legal ist minderjährige rauchen zu lassen , und dann auch noch seine eigenen Kinder..
Es gibt zumindest unter der Prämisse, dass man Kinder vor schädlichem Passivrauchen schützen will, kein einziges Argument gegen ein Rauchverbot im Auto im Beisein von Kindern und Schwangerem, denn Kinder und Ungeborene sind dem schädlichen Rauch von Idioten, die im Beisein von Kindern rauchen, auf Gedeih und Verderb ausgeliefert und können nichts dagegen tun.
Dass es dafür "ja kein Verbot brauche, weil ohnehin jeder gesund denkende Mensch das nicht tun würde", ist ein logischer Fehlschluss, denn selbst wenn tatsächlich jeder so rücksichtsvoll wäre, im Beisein von Kindern nicht zu rauchen (was nicht der Fall ist), gäbe es keinen einzigen Grund gegen dieses sinnvolle Verbot, denn wer es für sinnvoll hält, sich daran zu halten, sollte sich auch nicht im Geringsten durch besagtes Verbot eingeschränkt fühlen. Es hätte also selbst für diese Personengruppe ausschließlich Vorteile.
Und dieser logische Fehlschluss ist leider genau das, was ich in Deutschland in Diskussionen ausnahmslos beobachte: Etwas wird alleine aufgrund der Tatsache, dass es ein Verbot ist, von vornherein direkt abgelehnt, ohne zum Schluss zu kommen, dass dieses sinnvoll und notwendig ist und es kein einziges Argument dagegen gibt.
Und ich fürchte, dass das auch leider der Grund dafür sein wird, warum es hierzulande - wie immer im Gegensatz zum Rest der westlichen Welt - niemals zu einem solchen sinnvollen Verbot kommen wird.
Analog dazu: Deutschland ist das Raucher-, Raser-, Alkohol- und Geldwäscheparadies Europas, wenn nicht der Welt, und niemanden in diesem Land scheint das auch nur im Entferntesten zu interessieren. Denn um das zu ändern, bräuchte es ja Verbote oder zumindest Regulierungen, und diese sind aus deutscher Sicht zwangsläufig a priori falsch.
Warum diese weltweit beispiellose Aversion gegenüber Verboten und staatlichen Eingriffen gerade in Deutschland so stak ausgeprägt ist, weiß ich nicht. Möglicherweise hat es historische Gründe und stammt noch aus der Zeit, als sich die deutsche Bevölkerung von den Zwängen des Dritten Reiches befreien wollte. Diese irrsinnige und irrationale Ideologie kann jedoch keine Rechtfertigung dafür sein, Bevölkerungsgruppen leiden zu lassen.
Traurig, dass es dafür ein Gesetz geben muss, für mich ist es selbstverständlich in Gegenwart von Schwangeren, Kindern oder kranken Menschen nicht zu rauchen, besonders in geschlossenen Räumen.
Traurig, dass es dafür ein Gesetz geben muss
Muss es ja nicht.
Ich finde das unlogisch, denn
die Schwangere selbst darf rauchen.
die Schwangere darf Ihr Ungeborenes sogar durch Abtreibung völlig legal töten.
Das ist dann aber ihre eigene Entscheidung. Lauterbach will Möglichkeiten zum Schutz vor anderen bringen.
Beim Arbeitszeitgesetz ist es dasselbe Prinzip. Selbstständige können/dürfen auch mehr als Angestellte.
Gibt genug gute Gründe wo Abtreibung sinnvoll ist.
Vergewaltigung, sexueller missbrauch bei Kindern, Fehlgebuhrtenrisiko, Gesundheit der Mutter.
Wenn man Lebensgefahr für die Schwangere, Behinderung des Ungeborenen und Vergewaltigung zusammenzählt, sind das unter fünf Prozent aller Fälle, in denen in Deutschland abgetrieben wird. Abtreibungsbefürworter stellen diese Extremfälle bloß als den Normalfall dar, um eine Diskussion darüber zu verhindern, dass Frauen in einem der reichsten Länder der Welt massenhaft ihren Nachwuchs töten.
Sehr gut geschrieben. Deckt sich auch mit meiner Erfahrung aus 12 Wochen Neo-Intensivstation. Kenne ein Dutzend, die über eine Abtreibung nachgedacht haben, und nur 3 Fälle davon hatten es aufgrund von befürchteter Behinderung überlegt. Der Rest war missglückte Verhütung in Verbindung mit "ich bin eigentlich zu jung" oder "ich hab bereits 2-3 Kinder"
Eigentlich sollte es sich von selbst verstehen, daß Schwangere nicht rauchen und daß in Autos mit Kindern nicht geraucht wird. Leider gibt es aber Ignoranten, die ihre Kinder vollquarzen. Die Schwangere könnte ja darum bitten, das Rauchen einzustellen oder aussteigen. Kinder haben die Option nicht.
Vollquarzen will und sollte auch keiner irgendjemanden, erst recht keine Kinder oder Schwangere.
Aber ein Gesetz führt nur dazu, dass immer gleich die Welt untergeht, wenn mal ein kleines Wölkchen von irgendwo rüberweht, weil eine gewisse verbotsgeile Klientel sich dann berufen fühlt, hochempört zu reagieren und Stunk zu machen.
Dann sollte er als erstes mal Abtreibung verbieten und nicht Rauchen.