Versteh ich die Doppelstrategie Hitlers richtig?

Hey,

bald ist meine Geschichtsklausur und ich habe mir noch einmal die praktizierte Doppelstrategie der Nationalsiozialisten angeschaut. Dies bezieht sich auf den Wahlkampf 1933. In meinem Schulbuch wird folgendes dazu gesagt:

Seit 13.3.1933 inszenierte Joseph Goebbels eine aufwändige Propaganda in der Presse und warb unter der Bevölkerung für die "Nationale Erhebung". Andererseits bediente sich die NSDAP aller staatlichen Machtmittel bei der Bekämpfung und Ausschaltung ihrer pol. Gegner.

Da ich den Zusammenhang nicht ganz verstanden habe, habe ich es gegoogelt:

Einerseits führte er die internationale Öffentlichkeit in die Irre, indem er durch Aktionen und Reden vorgab, er wolle den Frieden in Europa (diplomatische Irreführung).

Andererseits verstieß er durch unten folgende Maßnahmen gegen die Bestimmungen des Versailler Vertrags (schrittweise Revision des Vertrags) und bereitete durch Aufrüstung und Machterweiterung den Krieg vor (Expansion)

Wie ist das in meinem Schulbuch denn mit einer "nationalen Erhebung" gemeint? Ist damit der Wunsch nach Frieden gemeint, wie es im Internet steht?Oder versteh ich das gerade total falsch?

Ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen :)

Liebe Grüße

Internet, Lernen, Schule, Nachhilfe, Geschichte, Bildung, Deutschland, Noten, Politik, Schüler, Referat, Abitur, Bismarck, Erster Weltkrieg, Fach, französische Revolution, Gymnasium, historisch, Juden, Judenverfolgung, Klassenarbeit, Klausur, König, Konzentrationslager, Lehrer, Napoleon, national, Nationalsozialismus, Nazi, NSDAP, Oberstufe, Partei, Propaganda, Rechtsstaat, Republik, Universität, Zweiter Weltkrieg, Kanzler, AfD, bilden, Legitimation, Reichskanzler, Rousseau, Wilhelm 2., Geschichtsstudium, Adolf Hitler, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Was hat Antoine Barnave mit seiner Rede gemeint (französische Revolution)?

Halli Hallo,

ich schreibe in der nächsten Woche eine Klausur in Geschichte. Das Thema wird die französische Revolution sein. Ich habe mir jetzt zum Üben eine Quelle aus der Zeit herausgesucht und zwar eine von Antoine Barnave "Die Revolution beenden" (1791).

Und zwar habe ich es im Großen und Ganzen so verstanden, dass er der Meinung ist, dass man die Revolution jetzt beenden sollte, weil man das, was man erreichen wollte, erreicht hat. Außerdem denkt er, dass jede Fortführung der Revolution nur noch schlechtes mit sich bringen kann. ´Hat er das so gemeint ?

Was meint er mit: " ich frage Sie: Gibt es noch eine andere Aristokratie zu zerstören als die des Eigentums? " Was ist die Aristokratie des Eigentums? Oder ist das so gemeint, dass das Ziel der Revolution war, unteranderem die Aristokratie zu beseitigen. Dieses wurde erreicht und nun ist nur noch die "Aristokratie" über sein eigenes Eigentum da ?

Zweite Aufgabe ist ja meistens Einordnung in den historischen Zusammenhang. Da würde ich Ausgangssituation der Revolution benennen, dann die Ziele von ihr (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit), Fluchtversuch des Königs und halt dass das fortführen der R. tatsächlich nur negative Folgen hatte.. noch andere Ideen?

´Kennt ihr noch andere bekannte Quellen aus der Zeit ?

danke, liebe grüße, merva

französische Revolution, Klausur, Quellen

Meistgelesene Fragen zum Thema Französische Revolution