Wie lange wird es wohl dauern bis die Bundeswehr die stärkste Armee Europas ist was neulich vom kanzler angekündigt worden ist

Oder wird es mehr als 10 Jahren dauern 74%
Wird es in den 1 2 3 jahren soweit sein 9%
Oder in 4 5 6 jahren 9%
Oder in 7 8 9 jahren soweit sein 9%

23 Stimmen

5 Antworten

Oder wird es mehr als 10 Jahren dauern

Ich habe erst kürzlich mit einem Oberst der Bundeswehr darüber gesprochen - das wird auf lange Sicht nichts werden; dabei ist das Personal gar nicht der entscheidende Grund, sondern die Ausrüstung. Rüstungsfirmen werden auf absehbare Zeit keine Waffen und Ausrüstung an die Bundeswehr liefern, auch wenn jetzt genügend Geld für die Vergabe von Aufträgen zur Verfügung steht. Allerdings müssen diese Firmen zunächst über mehrere Jahre Grossaufträge aus dem Ausland abarbeiten, die zuvor abgeschlossen wurden. Eine Nichteinhaltung von Zusagen und Vor-Reihung der Bundeswehr würde bei den Unternehmen Vertragsstrafen in Höhe von Dutzenden Milliarden Euro nach sich ziehen…

Woher ich das weiß:Recherche

Spätestens wenn das Bildungswesen so weit abgewirtschaftet ist das selbst die PISA-Ergebnisse negativ sind kannst du so viel Geld wie du willst in die Rüstung pumpen, es wird Nix mehr. Die Deppen welche heute die Schule verlassen kannst du doch zu Nix gebrauchen. Nicht mal als Zielscheiben.

Und genau darauf wird es hinaus laufen wenn das Geld nur dafür ausgeben wird. Von Gesundheitswesen, Wissenschaft oder Rente will ich nicht mal reden. Da wird es noch trauriger. Mal sehen wie lange das Volk sich das gefallen lässt.

Und Geld allein reicht sowieso nicht. Mit den 4 höchsten Militärausgaben sind wie ja doch nur auf Platz 14 im Military Strength Ranking. Sogar noch hinter Italien.

Oder wird es mehr als 10 Jahren dauern

Wollten wir nicht zuerst Spitzenreiter in KI werden, oder die erste deutsche Frau auf den Mond schießen?

Sicher lässt es sich bestimmt machen, dass wir auch die stärkste Armee Europas auf die Beine stellen können.. direkt nach dem bedingungslosen Grundeinkommen.

Das kommt auf die Definition von "Stärke" an. Die Atomwaffen der Franzosen und Engländer haben ein gewissen Potential, dass Deutschland nicht toppen möchte.

Militärische Stärke kommt heutzutage nicht mehr aus einzelnen Nationen. Das war schon im 2. Weltkrieg überholt, indem nur eine Koalition aus vielen Nationen stark genug war einen Sieg herbei zu führen.

Was haben denn die starken Armeen in Afghanistan und im Irak hinbekommen? Wie gut haben sie in Vietnam abgeschnitten? Wie schlägt sich das starke russische Heer in der Ukraine?

Herr Merz attackierte die "Omas gegen rechts", die sich für eine starke Demokratie einsetzen. Was nützt eine starke Bundeswehr, wenn er gleichzeitig den Rechtsextremen in die Hände spielt und Argumente für ihr weiteres Aufsteigen liefert? Seine Kernaufgabe wäre es, die Demokratie zu stärken, denn gegen die soziale und politische Spaltung innerhalb von Deutschland hilft auch kein Heer.

Deutschland kann nur als Mitglied einer starken EU auch militärische Stärke zeigen. Der Rahmen der NATO scheint ja gefährliche Risse zu bekommen.


Gungrasshopper  16.05.2025, 02:54

Merz sprach ausdrücklich von der stärksten "konventionellen" Armee! Ich vermute, er hat Russland nicht eingerechnet!

mjutu  17.05.2025, 02:13
@Gungrasshopper

Auch konventionell ist das Handeln im Team wirksamer.

Vor allem würde eine starke EU, in der die Mitgliedsstaaten noch demokratisch sind, Russland vor einem Angriff abschrecken. Solange Orban und andere Rechts-Extreme wie die AfD sich den Russen anbiedern, brauchen wir auch keine Armee.

Oder in 4 5 6 jahren

Sofern er Russland nicht mitgerechnet hat! Der Abstand zu Frankreich und GB ist nicht allzu groß! Er sprach auch von der stärksten "konventionellen" Armee!