Werden es KIs sein, die die Menschheit vor dem Untergang bewahren?
17 Stimmen
10 Antworten
Die künstliche Idiotie spiegelt nur die natürliche Idiotie wider.
Die könnte tausendmal empfehlen, die Produktion und Verwendung von Plastikprodukten zu reduzieren, auf das verbrennen von Kohle, Öl und Gas zu verzichten, es wird NI geben, die es besser wissen.
Für die natürliche Intelligenz bedeutet Untergang der Menschheit, öfter mit dem Fahrrad fahren zu müssen, Flugreisen einzuschränken, nicht Bier aus Bayern nach Hamburg und Hamburger Bier nach Bayern zu transportieren.
Schlimm für unseren Lebensstandard, wenn Autos nicht mehr allein in Wolfsburg oder Stuttgart sondern auch in Kairo produziert wurden. Das vernichtet Arbeitsplätze eben auch bei den Reedereien.
Nein so geht das nicht. Wir sind, egal wie in arsch. Oder der Kapitalismus wird ersetzt. Ob das die KI empfiehlt?
Darüber, den Kapitalismus zu ersetzen, wird erst dann eine Diskussion angeschoben, wenn der letzte Zentner Kohle auf der Erde verbrannt wurde.
Okay, was genau hat der Kapitalismus mit Kohle zu tun?
Weil das Raubbau an der Natur Ist. Die hat Millionen jahre gebraucht, als Biomasse gebundenenes co2 in der Erde zu vergraben. Was machen wir, wir lassen es in wenigen jahren wieder frei. Das ist eben die Freiheit, die der Kapitalismus braucht.
Wie haben die Menschen jubiliert als mit dem Ende der DDR die Plastiktüten auch den Osten erobert hatte. Ich höre noch "scheiß Sozialismus, nie wieder Papiertüten. Das kann man beliebig fortsetzen.
Hört sich so an, als ob die ehemalige DDR gesünder lebte, als der Westen. Aber im Osten gab es viel Braunkohle.
Dieser Spruch ist legendär und bedeutet das Ende von immer mehr und weiter so.
Er wird schon verstanden und jetzt verstehen das noch mehr Bürger.
Sogar hier n der RSA werden die Plastiktüten langsam durch Papiertüten ersetzt.
es gab viele Nachteile , Versäumnisse, falsche Entscheidungen ... für Menschen und die Natur.
Wenn heute über die DDR geredet wird, dann hört man immer und immer wieder Mangelwirtschaft. War das aber nicht auch schon gleich nach 1949 so?
Es wurde kaum etwas unterlassen, die Gründe dafür der SED-Politik anzulasten.
Ob die wollten oder nicht, der Staat musste etwas für die Menschen machen, auch wenn es nur gegen die Natur zu machen war.
Der DDR stand eben nur die Braunkohle zu Verfügung. Die Energiegewinnung aus Sonnenlicht war noch lange nicht so weit.
Um 1968 haben wir als Studenten zwar mit Fotozellen experimentiert aber das war alles noch "ganz weit unten".
Mit dieser Gewissheit wurden aber andere Ding gemacht.
Da ist die Lebensdauer und die Reparaturfähigkeit technischer Geräte zu nennen. Aber auch das ist in den Augen derer, die auf ungebremstes Wirtschaftswachstum , also ungebremsten Verbrauch natürlicher Ressourcen, setzen, nichts weiter als Mangelwirtschaft.
Das Scheitern der "Plastikkonferenz" ist mehr als ein Beweis.
Es ging um KI. Wenn es die natürliche Intelligenz nicht schafft, eine Wende im Denken zu schaffen, wie soll es die KI können.
Solange die Menschen nicht wegkommen von Höher, Schneller, Weiter, davon dass jeder mehr haben, produzieren, verkaufen muss als der andere, solange wird gestritten, geschossen, erobert.
Welche Vorstellungen Karl Marx dazu hatte, kann man u.a. im Kommunistischen Manifest nachlesen.
Leider waren die Menschen in der ehemaligen DDR von einer Mauer eingeschlossen.
Die Wende war die größte menschliche Errungenschaft, die die Deutschen leisteten.
Dafür hat sich der Klimawandel seit 1990 exponentiell gesteigert. Jeder Ostdeutsche kann jetzt ein Auto kaufen wann er will, muss auch keinen Knopf mehr ans Hemd nähen. Ab zu C&A, das alte in dem Müll. Zwei mal im Jahr mit dem Flieger in den Urlaub ( immer noch billiger als Urlaub an der Ostsee)
Wenns mit der Arbeit nicht klappt, gibt's Bürgergeld.
Manch einer hätte sich das anders vorgestellt.
Wie will eine KI das machen dazu müsste eine KI sämtliche freiheiten also Grundrechte der Menschen wegnehmen. Das heißt Krieg willkommen in Terminator.
Nein, im Gegenteil. Du hast mich nicht richtig verstanden. KIs, so wie ich sie mir vorstelle, erinnern bsw die Deutschen an ihre Grundrechte. Ebenso daran, dass die Würde jedes einzelnen Menschen unantastbar bleibt usw. Genauso könnte man KIs so programmieren, dass sie gute menschliche Eigenschaften simulieren, um die Menschen an ihre besten Eigenschaften zu erinnern und sie daran zu erinnern, danach auch zu handeln.
Und wenns kein interessiert woran sie erinnert werden? Man muss Menschen komplett die Geschäftsfähigkeit entziehen weil sie sonst nur scheiße damit machen. Wie zum beispiel umweltverschmutzung das jedes zweite Produkt verursacht.
Ja, du hast recht. Die Produktivität brachte immer mehr Blüten hervor, die auf die Kosten der Umwelt gehen. Das sollte eingeschränkt, oder besser verboten werden.
Das wird sich zeigen, wenn es soweit ist.
Ganz im Gegenteil.
Sie wird für den Untergang der Menschheit sorgen.
Ich würde sagen, das ist eine Frage der Programmierung.
Nein, das ist es nicht.
KI ist ja gerade dadurch definiert, dass sie selbstständig lernt und ihre eigenen Schlüsse zieht.
Ja, auch beim eigenen Schlüsse ziehen kann man KIs regulieren.
Jedes Wesen, das sich zum positiven regulieren lässt ist äußerst intelligent, weil dann der Sinn verstanden wurde.
Wie meinst du das, das Überleben der Menschheit sei nicht positiv?
Natürlich ist das Fortkommen der Menschheit positiv, denn das ist der Sinn der Menschheit.
Die Menschheit richtet den Planeten (und somit auch die Existenzgrundlage einer KI) zugrunde.
Jede KI wird früher oder später zu der Erkenntnis kommen, dass es für alle anderen Spezies (inklusiver der KI selbst) besser ist, wenn die Menschheit ausstirbt.
KIs könnten das regulieren, indem sie Zukunftsprognosen berechnen und Warnungen abgeben. Ebenso Lösungsmöglichkeiten.
Das gibt es alles schon und das ändert überhaupt nichts.
Wir wissen was die Lösung ist, aber wir tun trotzdem alles um den Planeten zu zerstören.
Die KI kann das nur regulieren indem sie die Menschheit beseitigt.
Bezüglich des Klimawandels stimmten die Berechnungen nicht. Das hat ein sehr kluger Wissenschaftler herausgefunden.
So ein Unsinn!
Es geht überhaupt nicht um einzelne Wissenschaftler.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sechster_Sachstandsbericht_des_IPCC
Die Ausbrüche unterseeischer Vulkane im Pazifik wurde nie berechnet, weil man sie nicht gesehen hatte. Und die gute Nachricht ist, dass sie auch wieder versiegen, so dass sich das Klima wieder reguliert. Dieses Gebiet ist sehr instabil und die Vulkane können immer wieder ausbrechen und auch versiegen. Das gehört zur Erde und hat mit Menschenhand nichts zu tun.
Ja, habe ich und dieser Artikel stimmt nicht. Außerdem besitzen sie die Frechheit seit 1990 einen Klimawandel zu postulieren und seit 35 Jahren nichts zu tun. Also was soll das? Das ist doch nur wieder Geldschneiderei.
Okay.
Was die Vereinten Nationen seit Jahrzehnten in einer Metastudie zusammentragen stimmt also nicht.
Dann haben wir keine Diskussionsgrundlage.
Die haben wir sowieso nicht, weil diese Metastudie falsch ist.
Wegen falscher Metastudien, bekommen die Menschen den Eindruck, sie selbst zerstören den Planeten und kommen sogarzu dem Schluss, sie sollten von der Erde verschwinden. Das kann nicht richtig sein. Die Erde ist unsere Heimat, aber wir sind nicht für alles verantwortlich, was auf der Erde passiert. Ehrlich gesagt, haben wir gar nicht so viel Macht. Darum wollte ich dir helfen und dir klarmachen, dass du und wir anderen nicht am Klimawandel schuld sind. Du musst nicht denken, dass die Menschheit aussterben solle, nur weil Wissenschaftler die eigentliche Ursache für den Klimawandel noch nicht entdeckt haben. Und ein Haufen anderer Wissenschaftler einem Irrtum unterliegen. Wie gesagt, die Erde ist Heimat und die Menschen gehören zur Erde. Es wäre schade, wenn sie aussterben würden.
Und genau diese Leugnung von Fakten ist der Grund warum die KI zu dem Schluss kommen muss, dass die Menschheit weg muss.
Ne, Fakten werden verschleiert und das schon seit 40 Jahren. Es gibt hoffungsvolle Geschichten, die das Fortkommen des Menschen sichern.
Der Kapitalismus war schon immer ein Problem, wenn er überhand nahm. Leider gibt es keinen unbegrenzten Wettbewerb. Irgendwann sind die Ressourcen aufgebraucht. Bspw wurde Kunsthandwerk unbezahlbar, weil sich niemand dieses einzigartige Handwerk leisten konnte. Die Folge davon war, dass Kunsthandwerker keinen Nachwuchs bezahlen konnten und diese Produkte billig kopiert worden sind.
Den Kapitalismus zu ersetzen durch einen moderaten Kapitalismus wäre für den Anfang eine Option.
Gelder komplett abzuschaffen wäre die bessere Option.