wer hat denn die Ursachen der Fluchtbewegung ernsthaft in Betracht gezogen?
Die Flüchtlinge sind doch nicht einfach los gelaufen.
Für mich ist, da in die Nachrichten unserer Sender eingebunden, nicht klar geworden, wie dieser Assad wirklich war. Für die einen war er der Präsident, der versucht hat das Volk zusammen zu halten, für andere ein grausamer Tyrann.
Wie einfach ist es wirklich, unterschiedliche Menschengruppen (Religionen) gerecht zu behandeln, keinen zu bevorzugen ..?
Auch nach dem Sturz von Assad wird weiter geschossen. Diese Kämpfe sind doch die Ursachen der Fluchtbewegung.
Wie an vielen Stellen der Erde war Syrien eigentlich nur ein Platz für Stellvertreterkriege.
Die Sowjetunion und oder später Russland hat die Regierung mit Assad unterstützt. Wie kann das der Großmacht USA gefallen?
Die Rebellen in Syrien brauchten Waffen. Woher die wohl gekommen sind?
Mit "Unterstützung der Freiheitskämpfer" mussten also Waffen geliefert werden.
Hätte Assad das eigene Volk ausgerottet, wenn die Freiheitskämpfer nicht gekämpft hätten?
Da könnte Frau Merkel wohl veranlasst haben, die Auswirkungen dieses Krieges durch Aufnahme von Flüchtlingen für die Menschen abzumildern.
Da man rückwirkend die inneren Spannungen in Syrien nicht beeinflussen konnte, blieb wohl nur die Aufnahme derer, die auch durch unsere Unterstützung der Freiheitskämpfer, in ihrem Lande nicht mehr friedlich leben konnten.
Die anschließende Flüchtlingswelle ist so wie es mit Fußgängern an einer roten Ampel ist. Wenn alle stehen bleiben, bleiben alle stehen.
Sobald einer den "Mut" fasst und geht, gehen 50% auch.
Das ist rein menschliches Verhalten, das kann man wieder nur mit Gewalt ändern.
Wollen wir das?