Lohnt sich arbeiten noch in Deutschland? verglichen zum Bürgergeld?

Kommt drauf an wie man arbeitet. Wenn man an der Kasse arbeitet, denke ich wird nicht ein erheblicher Unterschied am Ende des Monats zum BürgerGeld vorhanden sein. Bist du allerdings Ingenieur und arbeitest vollzeit im Büro, wirst du viel mehr übrig haben

selbst mit "nur" mindestlohn (12,82 - ab jan. 2026 15 €) hat man mit fulltime-job ein brutto von ca. 2.200 €, netto etwa 1400 - 1500 €; das schafft kein bürgergeldempfänger.

und wer dabei eine relativ hohe miete hat, bekommt auch noch wohngeld.

aber die philosophie, andere (indirekt) für sich arbeiten zu lassen, um von einem "zuverlässigen" sozialen netz unterstützt zu werden, hat vermutlich für viele arbeitsscheue einen enormen reiz.

Arbeit und Lernen / Studieren.

Mit wenig Geld schwierig.

Außerdem sehr überlastete Fachkräfte.

Hohe Steuern.

Der Staat wundert sich über Schwarzarbeit.

Über Perspektivlosigkeit.

Nun.

Rechnerisch:

Bürgergeld 550€ + Miete + 200€ Freibetrag (kleine Arbeit) = 1400€ ungefähr

750 € theoretisch ohne Abzüge.

Schulden / Insolvenz nicht inbegriffen.

Deutschland ist nicht einfach.

Arbeit 2000 Brutto - 1600 Netto - grob 1000 € bleibt

Etwas mehr als Bürgergeld.

>>>aber: meist 40 Stunden pro Woche.

Man kann nicht hasserfüllt auf Bürgergeld-Empfänger blicken.

Es ist nicht wirklich immer so, dass Leute eine große Wahl haben.

Die Gegebenheiten sehen eineindeutig anders aus.

Faulheit und Fleiß.

Es ist nicht mehr das, was es früher war.

Früher musste alle Menschen hart arbeiten.

50% in der Landwirtschaft 1850!

Das bedeutet theoretisch könnte jeder im Vergleich zu den Menschen früher in Saus und Braus leben.

Die Aufteilung der Ressourcen ist schwer!

Aber: Es gibt begrenzte Ressourcen : Gold, Metall, Öl, Uran, Plutonium.

Es gibt theoretisch/hypothetisch unbegrenzte Ressourcen : Wasser, Nahrung, Fleisch, Essen, Gemüse,...

Theoretisch ist Metall + Öl + Gas + Uran + Plutonium, Strom, Technik auch unbegrenzt.

Es liegt aber außerhalb unserer technischen Reichweite.

Uranus, Mars, Neptun, Venus, Jupiter, Pluto, Saturn, Merkur...Galaxie, Milchstraße... Universum.

Wir stehen an der Schwelle.

An der Schwelle das Universum zu erobern...oder es zu verlieren. 😬

Hallo DerjungeTyp29!

Ich verstehe weder solche Fragen noch die steten Vergleiche zwischen Bürgergeld und Mindestlohnarbeiter. Zum einen hat A nichts mit B zu tun, zum anderen geht man nicht nur des Geldes wegen arbeiten. Ferner gibt es bei unterschiedlichen Varianten Vor- und Nachteile. Unterm Strich ergibt also die Frage gar keinen Sinn!

Hetze & Neid finde ich ohnehin weder gut noch zielführend.

Auch monetär kommen einige Bürgergeldempfänger durch Freigrenzen, Ehrenämter und Co. auf 1300-1500 €. Aber, darum geht es nicht, da man A nicht mit B vergleichen kann und dies auch nicht tun sollte. Jede Hilfe hat seine Daseinsberechtigung und hat nichts mit anderen Varianten zu tun. Ob Variante A, B oder C "vermeintlich" monetär besser ist, ist irrelevant, da man auch Nachteile berücksichtigen muss. Im Endeffekt muss jede Arbeit "angemessen" bezahlt werden, damit jeder Mensch bei uns "angemessen" leben & wohnen kann.
Und, die Menschen, die sich naiv für den Mindestlohn hergeben, unterstützen doch dieses falsche Abzocksystem noch. Da habe ich auch kein Mitleid! Deswegen holt die Regierung doch vermehrt Fremde ins Land, da man so Boykott/Streiks abwehren kann. Unsere Menschen können nicht davon leben, andere Menschen vom Ausland schon, da dortige Fixkosten extrem gering sind.

Das Kernproblem sind auch nicht irgendwelche Armen, Kranken oder Behinderten, sondern die Politiker/Regierung. Firmen haben genug Geld, wollen aber gierig sparen und in die eigene Tasche wirtschaften. So schaut es doch aus. Es bringt also nichts, wenn man nach unten tritt oder zwischen völlig unterschiedlichen Dingen vergleicht. Wenn Menschen sich für Lau hingeben und den Knall nicht gehört haben, dürfen diese nicht jammern und anderen Armen, Kranken oder Behinderten die Schuld geben und nach unten treten. Arbeit ist mehr als Geld.
Dennoch muss man sich durch Arbeit das Leben finanzieren können.

Ferner können Bürgergeldempfänger diverse Rabatte erhalten oder sind nicht verpfllichtet, dies und jenes zu bezahlen. Insofern wird darüber auch Geld gespart. Des Weiteren haben Menschen, die arbeiten, weit höhere Ausgaben wegen der Arbeit. Mehr Essen & Trinken, vielleicht mehr Fahrtwege & Kosten, mehr Ausgaben durch Wäschewechsel und Waschen, Kosmetik, Abnutzung usw. Wenn ich einige meiner Klienten besuche, dann sehe ich, dass diese 24/7 zu Hause herumliegen. Da entstehen kaum Kosten. Wenn ein Mensch jeden Tag zur Arbeit fährt, sich wäscht, kocht, trinkt, isst, Kleidung benutzt/verbraucht, Kosmetikartikel benutzt etc., dann entstehen dort auch Mehrkosten, die man ökonomisch auch korrekt mit berücksichtigen müsste. Aber, darum geht es hier nicht. Ich meine nur, dass man schon, wenn man A mi B vergleicht, alle Kosten aufzählen müsste. Da dies kaum ein Mensch -außer ich- akribisch macht, sind Vergleiche eh Unsinn.

Ich bin ohnehin gegen Neider, Missgünstler und Menschen, die nach "unten" treten und immer nur blind gierig das Geld sehen. Bei einer Arbeit geht es um mehr!

Das Problem sind nicht unterschiedliche Varianten und staatliche Hilfen,
sondern die Gier und Verarsche der Firmen/Regierung!

Sinnvolle & zielführende Arbeit lohnt sich immer,
da es unterschiedliche Gründe gibt!

Natürlich muss man ökonomisch denken!
Warum sollten dies nur Ingenieure, Anwälte, Ärzte, Volkswirte, Betriebswirte, Diplom Kaufleute, Piloten etc. dürfen. Bei allen Menschen muss es wirtschaftlich sein! Es heißt ja nicht, dass nur Menschen x wirtschaftlich denken dürfen.

Dennoch arbeitet man nicht nur des Geldes wegen. Man bildet sich weiter,
hat eine Aufgabe/Beschäftigung, interagiert mehr oder weniger sozial, leistet etwas, integriert sich wirtschaftlich, bietet etwas, lernt usw. Intelligente Menschen wissen, dass eine "Tätigkeit" mehr als Geld bietet.

Was bringt dir denn Bürgergeld?

Beruflich habe ich vermehrt mit Menschen, die sich im SGB-II Bezug befinden, zu tun. Meinst du, dass die Masse Spaß am Bürgergeld hat und frohlockend gesund heiter und froh durch die Weltgeschichte flaniert? Im Gegenteil. Gelder sind knapp bemessen bzw. menschenunwürdig zu niedrig angesetzt. Menschen können sich weder den Lebensunterhalt angemessen leisten noch andere Dinge kaufen oder Schulden tilgen. Die Schulden- und Negativspirale wird nicht verlassen. Alles ist kostspielig und nicht finanzier- oder umsetzbar. Stigmatisierung durch die Gesellschaft & Druck, Verpflichtungen und Co. Dann gibt es noch Nötigung, Drangsalierung, Willkür, Schikane und Co. Verzicht, soziale Abkapselung und Vereinsamung, da durch niedere finanzielle Mittel nichts ermöglicht wird.
Ja, es gibt schon "Möglichkeiten" und theoretisch nette Angebote, aber in der Praxis schaut es eben anders aus. Da bringt auch ein reduzierter Eintritt oder rabattierte Kurse nichts. Auch mit dem rabattierten D-Ticket. Wie viele Bürgergeldempfänger reisen denn am Tag 10000x und können sich zusätzliche Kosten, die durch eine Reise/Fahrt entstehen, leisten?

Meinst du, dass dies toll ist? Arbeit bedeutet diesbezüglich auch Freiheit!

Es ist klar, dass Hilfen nur "kurz" helfen und eine Notlösung sein sollen.
Man sollte daher solche Notlösungen nicht als Standard und heiligen Gral ansehen.

Beruflich berate und betreue ich Menschen im SGB-II Bezug. Was meinst du denn, wie oft ich vor Gericht und beim Jobcenter bin, weil Jobcenter Menschen drangsalieren, nötigen, schikanieren, Willkür an den Tag setzen und Gesetze nach Gutdünken umsetzen? Insofern haben es Menschen, die sich im SGB-II Bezug befinden, nicht so einfach. Kommt dann noch eine Sprachbarriere oder ein niederer Intellekt respektive geringe Bildung dazu, dann sind solche Menschen verloren.

So "rosig", wie es die meisten denken und sich vorstellen, ist es keineswegs.

Freiheit & Unabhängigkeit sind unbezahlbar! Und ja, es muss wirtschaftlich sein.

Wenn der feine Anwalt für ein paar Euro weniger nicht arbeiten möchte, warum sollten dann andere Menschen für Lau arbeiten? Also nicht, weil diese Menschen nicht wollen würden, sondern weil es um die Existenz geht. Beim Anwalt, Ingenieur, Arzt, Pilot etc. geht es nie um die Existenz, sondern um die Arroganz & Gier!

Kommt auf das Einkommen und die familiäre Situation an.

Sowie die individuelle Zielsetzung für die Zukunft.

Wenn es z.B. eine vierköpfige Familie ist, und nur eine Person arbeiten würde, kann es schon sein, dass es sich rein finanziell betrachtet zunächst nicht lohnt.

Wenn es nur ein vorübergehender Aufenthalt in Deutschland ist, kann es auch gut sein, dass sich der Aufwand, sich bei einem Betrieb einzuarbeiten sowie die Sprache gut zu erlernen auch nicht wirklich lohnt.

Wenn man aber noch einige Arbeitsjahrzehnte in Deutschland vor sich hat, ist es durchaus lohnenswert.

Man qualifiziert sich ja normalerweise, bildet sich weiter, und erreicht mittelfristig eine Position und ein Einkommen, das neue Perspektiven eröffnet.