Wäre es als Mensch nicht moralisch am konsequentesten nur Raubtiere als Fleischquelle zu nutzen?

Hallo,

ich finde eine solche "moralische" Herangehensweise an das Thema Ernährung völlig deplatziert! Ich esse doch andere Lebewesen nicht weil ich mich als Rächer sehe, der irgendwie Gerechtigkeit üben möchte, indem er andere umbringt! Und warum soll es friedfertig sein, andere Lebewesen umzubringen, die wir in unserem System der Kategorie Pflanzen zuordnen? Abgesehen davon ist deine Einteilung nicht wirklich stimmig:

Große Pandas willst du als "böse" Fleischfresser zum Verzehr freigeben. Sie ernähren sich aber zu 99 % von Bambus, zusätzlich stehen noch andere Pflanzen auf dem Speiseplan, tierische Kost gibt es nur ganz, ganz wenig. (Quelle) Dann müsstest du eigentlich auch Kühe oder Schafe freigeben, denen rutscht auch mal eine Ameise in den Magen, die auf dem gerade abgebissenen Grashalm sitzt.

Schweine dagegen stufst du als "friedliebende" (diesen wertenden Begriff finde ich besonders deplatziert !) Pflanzenfresser ein. Dabei sind sie Allesfresser, erbeuten auch gezielt andere Tiere, es sind sogar Fälle von Kannibalismus nachgewiesen.

Aber wir eingangs festgestellt, so etwas sind für mich nicht die Kriterien nach denen ich meine Ernährung ausrichten, da habe ich andere:

Ökologisch wäre es eine Katastrophe, nur reine Fleischfresser zu essen. Um eine Kalorie an Fleischfresser- Fleisch zu erzeugen, musst du diesem mindestens zehn Kalorien Fleisch füttern. Dasselbe Argument wird bekanntlich auch von Veganern gegen jeglichen Fleischkonsum gebraucht, dass man die Kuh mit mindestens zehn Kalorien pflanzicher Nahrung füttern muss um eine Kalorie Fleisch zu erzeugen. Es ist einfach eine bekannte Tatsache, dass beim Übergang von einer Trophieebene auf die nächste (also von den Produzenten, den Pflanzen, auf die Primärkonsumenten, die Pflanzenfresser; genauso beim Übergang von den Primärkonsumenten auf die Sekundärkondumenten, die Prädatoren, die die Pflanzenfresser fressen) nur zehn Prozent der Energie ankommen. Dies ist ein Grund, warum Beutegreifer immer sehr viel seltener sind als ihre Beute. Wenn du also unseren Fleischbedarf nur noch mit dem Fleisch von Beutegreifern decken wolltest, dann bräuchtest du, um diese satt zu bekommen, eine unvorstellbar großen Schar von Pflanzenfressern als Futter für deine Fleischproduzenten.

Und es geht einfach nicht ohne Pflanzenfresser zu töten: weil wir unsere Welt zu einer Kulturlandschaft umgestaltet haben, ist die Jagd, namentlich die auf Pflanzenfresser, eine Notwendigkeit, sonst könnte kein Wald mehr bei uns wachsen.

Von deinen vorgegebenen Antworten finde ich keine passend.

Ich lebe mehr, oder weniger vegan. Sehr selten esse ich Döner, was nicht okay ist, aber theoretisch stimme ich zu. Es müssen aber als Vorbedingung tatsächlich Wildtiere sein und keine Zuchttiere, die man zum Verzehr erst in die Welt gebracht hat.

Wenn es einem wirklich um Moral geht, dann warum nicht Vegan?

Es ist sehr uneffektiv, Raubtiere erst mit Pflanzenfressern zu füttern, um sie dann später zu essen.

Es werden mehr Menschen satt, wenn wir die Pflanzenfresser direkt verzehren.