Sind Menschen, die sich nicht IMPFEN lassen, verantwortungslos oder einfach nur frei?
Bitte mit Erläuterung
35 Stimmen
8 Antworten
Es muss jeder selber wissen, ob er sich impfen lässt und gegen was man sich impfen lässt. In einem Hochrisikogebiet würde ich beispielsweise die FSME-Impfung sehr befürworten, genauso wie Tetanus bei Kindern, die sehr viel in der Natur spielen. Oder auch die Gebärmutterhalskrebs-Impfung als junge Frau. Man muss für sich hald einfach immer das Nutzen-Risiko abwägen und sich entscheiden. Manche Impfungen sind einem vielleicht nicht so wichtig wie andere. Auf jeden Fall konnten durch konsequente Impfung viele Krankheiten hierzulande (nahezu) ausgerottet werden, die uns ansonsten mächtig auf den Senkel gehen würden. Es gibt in Deutschland auch keine Tollwut mehr beim Menschen und seit glaub ich über 20 oder sogar 30 Jahren keinen registrierten Fall mehr, der sich in Deutschland infiziert hatte.
Du kannst trotz der Impfung Überträger sein. Das schliesst die Impfung nicht aus.
Spoiler:
Warum sollten sich auch Jungen impfen lassen?HPV-Infektionen werden vor allem beim Geschlechtsverkehr übertragen und sind keine Seltenheit. Geimpfte Jungen beziehungsweise Männer schützen durch eine Impfung sich selbst und ihre Sexualpartner:innen. Denn als Geimpfte sind sie keine Virenträger mehr und können demnach keine anderen Menschen infizieren
Quelle: https://www.helios-gesundheit.de/magazin/news/02/hpv-impfung/
Ja, auch nach einer HPV-Impfung kann das Virus theoretisch noch übertragen werden
1. Schutz nur gegen bestimmte HPV-TypenDie HPV-Impfstoffe (z. B. Gardasil 9) schützen vor den häufigsten Hochrisiko-Typen wie HPV 16 und 18 sowie einigen Niedrigrisiko-Typen wie HPV 6 und 11. Es gibt jedoch über 200 HPV-Typen, von denen nicht alle durch die Impfung abgedeckt sind
12.➡️ Das bedeutet: Eine geimpfte Person kann sich mit einem HPV-Typ infizieren, der nicht im Impfstoff enthalten ist – und diesen auch weitergeben.
2. Keine Wirkung bei bereits bestehender InfektionDie Impfung wirkt nicht therapeutisch, sondern nur vorbeugend. Wenn jemand bereits mit einem bestimmten HPV-Typ infiziert ist, schützt die Impfung nicht vor der Weitergabe dieses Typs
23.➡️ Das heißt: Wer bereits infiziert ist, kann diesen Typ weiterhin übertragen – auch wenn er geimpft ist.
3. Übertragungsweg bleibt bestehenHPV wird durch engen Haut- und Schleimhautkontakt übertragen – meist beim Sex, aber auch durch Petting oder Oralsex. Kondome bieten nur eingeschränkten Schutz, da sie nicht alle betroffenen Hautbereiche abdecken
3.Fazit:Die HPV-Impfung reduziert das Risiko, das Virus zu übertragen – aber sie verhindert es nicht vollständig. Deshalb ist es wichtig, auch nach der Impfung auf Safer Sex zu achten und regelmäßige Vorsorgeuntersuchungen wahrzunehmen.
PS: Kannst du mir genau erklären, was die Impfung besser kann als mein Immunsystem?
Das bedeutet: Eine geimpfte Person kann sich mit einem HPV-Typ infizieren, der nicht im Impfstoff enthalten ist – und diesen auch weitergeben.
Richtig, aber die HPV-Typen, gegen die geimpft wird, sind für die allermeisten Fälle verantwortlich, 16 und 18 alleine für mehr als 70%. Was ist verkehrt daran, das Risiko um mehr als 70% zu senken?
Keine Wirkung bei bereits bestehender Infektion
Genau. Deswegen impft man ja vor dem ersten Sexualkontakt.
Übertragungsweg bleibt bestehen
Ja, aber wo keine Viren sind - weil das Immunsystem sie dank der Impfung rechtzeitig bekämpfen konnte - können auch keine übertragen werden.
Die HPV-Impfung reduziert das Risiko, das Virus zu übertragen – aber sie verhindert es nicht vollständig.
Aber sie tut es bei den Viren, die für mehr als 70% der Fälle verantwortlich sind. Das finde ich schon richtig gut.
PS: Kannst du mir genau erklären, was die Impfung besser kann als mein Immunsystem?
Sicher, dass du das Prinzip einer Impfung verstanden hast? Die Impfung tötet keine Viren, das macht dein Immunsystem. Dank der Impfung kann es aber im Falle eines Kontaktes mit dem Erreger erheblich schneller reagieren als ohne. Ein Prinzip, dass schon seit über 200 Jahren bekannt ist, vielleicht hast du es nur bisher überlesen.
You missed the point - und zwar deutlich. Natürlich kann eine Impfung nur gegen das schützen, für was sie ist, bzw. was sie enthält! Sorry - aber das ist ein lahmer Versuch, sich aus dem Quatsch, den man verzapft hat, rauszureden - und reitet sich dabei noch weiter rein.
Ich erwarte ja auch nicht von einer Grippe-Impfung, dass sie vor JEDER Grippevirsart schützt, sondern natürlich nur vor denen, für die sie gemacht wurde.
Ein einfaches "Sorry, hatte keine Ahnung, was ich schreibe" sieht anders aus und hätte deutlich mehr Rückgrat gezeigt. Aber so? Tja....
Nun - aber dann ist es doch klar, dass ich lieber auf das setze, was absolut sicher wirkt: mein Immunsystem :-D Ich bin noch nie gegen Grippe geimpft worden und werde das auch in Zukunft nicht tun, vor allem, wenn man dann noch bedenkt, dass die Impfung dem Virus "hinterher" ist. Für mich ist es ok, wenn du dich komplett durchimpfen lässt, ich für meinen Teil mache es eben nicht.
Ja -habe ich! Wusstest du, dass ein kompetentes Immunsystem in der Lage ist, Zellveränderung rückzubilden? Das kann eine Impfung nicht leisten.... Du kannst das gern handhaben, wie du möchtest, ich handhabe es so, dass ich mein Immunsystem kompetent halte und das eben ohne eine HPV Impfung oder eine Grippeschutzimpfung.
Ja -habe ich! Wusstest du, dass ein kompetentes Immunsystem in der Lage ist, Zellveränderung rückzubilden? Das kann eine Impfung nicht leisten....
Offensichtlich hast du es doch nicht verstanden. Eine Impfung "leistet" eine Unterstützung des Immunsystems, sie steht nicht in Konkurrenz oder im Wettbewerb zum Immunsystem. Eine Impfung bekämpft keine Viren, sie hilft dem Immunsystem, das zu tun. Weswegen deine wiederholten Aussagen á la "das Immunsystem leistet dies und das, eine Impfung nicht" vollkommen sinnbefreit sind.
Natürlich kann unser Körper mit Viren und Bakterien umgehen, das macht er tagtäglich unzählige Male. Wenn der Körper allerdings mit einem neuen Virus in Kontakt kommt, muss er es aufs Neue mit seiner Immunabwehr bekämpfen, dazu zählt erstmal, dass er den Erreger analysiert und eine spezifische Immunabwehr einleiten muss, wenn die unspezifische Immunabwehr nicht ausreicht. Das dauert seine Zeit und ermöglicht dem Virus zwischenzeitlich, weiter Schaden anzurichten.
Mit der Impfung injiziert man den "kampfunfähig gemachten" Erreger in den Körper, was diesem ermöglicht Gedächtniszellen zu produzieren, die bei einer erneuten Infektion zu einer zügigen Immunabwehr führen und es daher in der Regel zu keinem Ausbruch oder geringerem Ausbruch der Erkrankung führt, da dem Körper der Virus schon durch die Impfung gut bekannt ist. Das verursacht die sogenannte "Immunität". Wenn der Virus natürlich mutiert und das nächste Mal anders aussieht, funktioniert das natürlich nicht mehr so gut.
Der Körper ist natürlich in der Lage auch ohne Impfung mit Erregern klar zu kommen, wenn er seine Zeit hat. Durch die Gedächtniszellen nach dem Ende des Kampfes, kann man auch eine Immunität erreichen, wie durch eine Impfung. Das funktioniert nicht bei allen Erregern, aber das ist nochmal ein anderes Thema. Aber grundsätzlich ist das der Sinn einer Impfung. Die Immunantwort geht eben einfach schneller.
Danke für deine Erklärung. Ich weiß das. Und genau deswegen habe ich mich dafür entschieden, meinen Körper weder gegen die Grippe noch gegen HPV zu impfen, sondern kompetent zu machen. Wusstest du, dass unser Immunsystem in der Lage ist, entartete Zellen zu elimenieren und zu heilen? Das schafft die Impfung nicht. Ich finde es erstaunlich, wie wenig dem Immunsystem zugetraut wird und wie wenig Eigenverantwortung übernommen wird. Bist du bereits gegen HPV und Grippe geimpft?
😅😅😅😅 Na, das aber super, dass es für dich "o.k." ist, wenn ich mich impfen lassen. Nur ist mir deun "o.k." dafür so egal, wie es nur sein kann.
Leute, die glauben, ihr Immunsystem schütze vor Krebs haben leider so viel nicht verstanden, dass ich das sicher nicht aufarbeiten werde. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Und wer ernsthaft eine Impfung gegen Krebs ablehnt, den kann ich nicht für voll nehmen. Geht nicht.
Ooooohhhh man.
Disqualifiziert für jeden weiteren Zeiteinsatz meinerseits. Die kann ich nämlich sinnvoller verschwenden.
🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Du - es geht hier ums impfen ;-) Wer lesen kann ist hier klaro im Vorteil :-) Ich verabschiede mich in den sonnigen Urlaub, werde mich witerhin gesund ernähren, meine Nems nehmen und meinen Urlaub mit viiiiielen Gleichgesinnten verbringen :-D Krass wie man hier verurteilt wird, nur, weil man sich nicht gegen HPV impfen lässt... Wahnsinn - Corona Politik hat echt gut funktioniert... Viel Liebe und Gesundheit für euch!
🤣🤣🤣 Opferrolle nimmt der ein, dem die Argumente ausgehen.
Mimimi..
Ich kann lesen...und ich achte sogar auf seriöse Quellen. Im Gegensatz zu den Opferrollen. 😘😘 Dir wünsche ich den Urlaub, den du verdienst.
Sehr gut, genau das tue ich auch :-) Vielen lieben Dank - den werde ich bekommen :-D Den ich verdiene - da freu ich mich schon drauf!
Wusstest du, dass unser Immunsystem in der Lage ist, entartete Zellen zu elimenieren und zu heilen? Das schafft die Impfung nicht.
Warum nur bringst du diese vollkommen sinnbefreite Aussage ständig wieder? Es ergibt überhaupt keinen Sinn, was du da schreibst. Eine Impfung ist weder dazu da, Viren zu bekämpfen noch "entartete Zellen" zu eliminieren. Eine Impfung unterstützt das Immunsystem bei seinen Aufgaben.
Die Frage, die du dir stellen musst: Was kann das Immunsystem ohne Impfung gegen einen Erreger leisten vs. was kann das Immunsystem mit Impfung gegen einen Erreger leisten. Besonders gegen unbekannte Erreger.
Ich finde es erstaunlich, wie wenig dem Immunsystem zugetraut wird
Dem Immunsystem wird eine Menge zugetraut. Und damit es noch besser wird, impft man. Dann kann es gegen unbekannte Erreger oder solche, mit denen es lange keinen Kontakt mehr hatte, erheblich schneller reagieren und seine großartige Leistung vollbringen. Warum wohl gibt es viele Krankheiten fast gar nicht mehr, seit es Impfungen gegen sie gibt?
Nein...🤣🤣🤣🤣🤣 Das ist der Unterschied zwischen uns. Du "denkst" das nur... und das ist halt für alle hier offensichtlich.🤣🤣🤣
Epidemiologisches Bulletin 4/2025
Hier sind alle sinnvollen Impfungen aufgeführt.
Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, diesen Empfehlungen nicht zu folgen. Man schützt ja nicht nur sich selbst, sondern in der Regel auch seine Mitmenschen.
Den Empfehlungen nicht zu folgen ist somit verantwortungsloses und asoziales Verhalten.
Ich finde das sehr gut und nehme auch als Erwachsene alle Impfungen mit.
Def Mensch ohne Impfungen ist schwach. Selbst ne zB Erkältung kann Lebensgefährlich sein. Nur weil der Mensch von klein auf abgehärget wird, ua durchs Impfen, ist zB ne Erkältung so harmlos geworden. Auch die Sterblichkeitsrate ist dadurch enorm zurück gegangen, insbesondere von Kindern.
Natürlich ist unsere heutige hygiene auch ein Grund das wir nicht mehr irgendwelche Sachen bekommen, aber es hilft nur bedingt weiter, wenn es um ernste ansteckende Erkrankungen.
Ohne Impfungen wären sehr viele Menschen nicht mehr am Leben.
Def Mensch ohne Impfungen ist schwach.
Umgekehrt wird "ein Schuh" draus.
Selbst ne zB Erkältung kann Lebensgefährlich sein. Nur weil der Mensch von klein auf abgehärget wird, ua durchs Impfen, ist zB ne Erkältung so harmlos geworden.
Gegen Erkältungen gibt es keine Impfung. Sie ist und bleibt für empfängliche Menschen eine absolute Lebensgefahr und ist je nach Immunstatus und allgemeinem Gesundheitszustand auch geimpft lebensbedrohlich.
Ohne Impfungen wären sehr viele Menschen nicht mehr am Leben.
Nur wäre die übrig bleibende Bevölkerung wesentlich gesünder....
Ich weiß das es gegen Erkältung keine Impfung gibt...
Es war auch nur ein Beispiel um, aus meiner Sicht, die schwäche der Menschen vor zu heben.
Umgekehrt wird "ein Schuh" draus.
Impfungen stärken das Immunsystem. Das wurde dir schon unzählige Male erklärt. Was hast du daran nicht verstanden? Dann erkläre ich es dir gerne nochmal.
Nur wäre die übrig bleibende Bevölkerung wesentlich gesünder....
Was meinst du mit diesem Satz?
Gegen Erkältungen gibt es keine Impfung. Sie ist und bleibt für empfängliche Menschen eine absolute Lebensgefahr und ist je nach Immunstatus und allgemeinem Gesundheitszustand auch geimpft lebensbedrohlich.
Zunächst sagst du - korrekterweise -, dass es gegen eine Erkältung keine Impfung gibt, weist dann aber darauf hin, dass sie auch für Geimpfte lebensbedrohlich sein kann?
Impfungen stärken das Immunsystem. Das wurde dir schon unzählige Male erklärt.
und ich habe Dir schon unzählige Male erklärt, dass ich keine Belehrungen benötige. Danke für den erneut fruchtlosen Versuch.
Nur wäre die übrig bleibende Bevölkerung wesentlich gesünder....
--------------------------------------------------------------
Was meinst du mit diesem Satz?
Eigentlich doch klar, selbst wenn ein Geimpfter "überlebt" ist er öfter krank und allgemein schwächer, als derjenige der ungeimpft und gesund ist/bleibt.
Dabei ist es natürlich eine Binsenweisheit das Krankheiten auch zum Tode führen können....
Zunächst sagst du - korrekterweise -, dass es gegen eine Erkältung keine Impfung gibt, weist dann aber darauf hin, dass sie auch für Geimpfte lebensbedrohlich sein kann?
So ist es halt, glaubt es oder nicht. Jeder ist frei mit seiner Gesundheit zu machen was er will.
Die Impfung mag gegen die Seuchen und Pandemien (Pocken, Diphterie, Masern,) der früheren Jahre viele Todesopfer vermieden haben.
Der Erde und der Natur hätte es wohl besser getan, weniger Menschen Lebensraum zur Verfügung stellen zu müssen.
Unbegrenztes Wachstum ist mMn auf Dauer unser aller Tod. Dabei ist mir durchaus bewusst, wie grausam das im Einzelfall (für den einzelnen) dann sein kann - ist.
und ich habe Dir schon unzählige Male erklärt, dass ich keine Belehrungen benötige.
Weil du nicht an Fakten interessiert bist, sondern deine Meinung und deine Ansichten hast. Und keinerlei Belege. Das ist echt traurig.
Ich weiß das, aber du weißt auch, dass ich deinen Unsinn nicht unkommentiert stehenlassen.
Eigentlich doch klar, selbst wenn ein Geimpfter "überlebt" ist er öfter krank und allgemein schwächer, als derjenige der ungeimpft und gesund ist/bleibt.
Und der nächste Unsinn. Hast du auch nur ansatzweise einen Beleg für diese Behauptung?
So ist es halt, glaubt es oder nicht.
Was soll ich dir glauben, dass du dir innerhalb eines Satzes widersprichst? Es gibt keine Impfung gegen Erkältung, aber für Geimpfte kann die Erkältung lebensbedrohlich sein? Das ist noch unsinnigerer Unsinn als der Unsinn, den du sonst so von dir gibst.
(Ich nehm jetzt einfach mal an es geht um die corona impfung)
Böse nicht aber unglaublich dumm.
Diese impfung war damals brandneu. Niemand konnte wissen, was wirklich passierte! Politiker taten, als wüssen sie es besser als virologen und ärzte.
Und die behaubtung "die impfung schützt vor infektionen" wurde still und heimlich durch "die impfung schützt vor schweren verläufen" ersetzt. Plötzlich war jeder ein böser verschwörungsspinner, der hinterfragte, warum es zu erst hieß, dass impfungen gegen infektionen schützen und nun jeder so tut als wäre diese behaubtung nie gefallen!
Was ist eigendlich damit dass, als die g-regeln nebst impfungen längst im gange waren, die fallzahlen plötzlich explodierten? Sollte die impfung genau das nicht eigendlich vorbeugen?
Jahrelang forschte biontech ohne nennenswerte ergebnisse an der mRNA technik. Anfangs war mRNA nicht mal als basis für impfstoffe gedacht. Die idee kam erst später. Man forschte jahre lang ohne nennenswerte ergebnisse und aufeinmal beim impfstoff für corona sollen die dann urplötzlich den absoluten durchbruch in der forschung gehabt haben?
Diese ganze sache stinkt nach betrug!
Leute, macht die augen auf! Die fakten werden nicht besser, wenn man die augen vor der realität verschließt!
auch z.b diese geschichte mit den anpassungen: wenn die impfung doch immer noch nur gegen die ersten varianten hilft, gegen was wurde sie dann eigendlich angepasst?
Wogegen hilft diese impfung überhaubt, wenn wir ungeimpften die geimpften doch trotzdem gefährden?
Das passt doch alles nicht zusammen!
Wer glaubt denen das alles überhaubt noch?
Im ernst, so blöd kann doch keiner sein!
Insbesondere bei Corona. Wer keine Freiwillige Impfung wollte war im Auge anderer ein Impfgegner!! Dazu Kamm damals noch der indirekte zwang. Keine Impfung kein Zugang! (GG Regelung)
Es war tatsächlich ein sehr starker indirekter zwang.
Ich kann mich gut erinnern
Meine Berufsschullehrerin hat täglich abgefragt ob alle geimpft waren
genauso ist unsere Ausbildungschef im Betrieb durch gelaufen
und hat alle mitarbeitet gedrängt sich endlich impfen zu lassen, mit einer Liste.
Die Regelungen konnte man ausnutzen wer die Impfung hatte braucht keinen Test mehr (positiven Test vermeiden)
Das war pure Hetze und Hass, die an eine ganz dunkle Epoche erinnert hat, zumindest was die Anfänge damals betraf.
Bitte auch die Jungs gegen Gebärmutterhalskrebs impfen!!! Sie können schließlich Überträger sein und zudem selbst an HPV-verursachten Krebsarten erkranken.