Ein legitimer Casus Belli lag nicht vor.
Allerdings läuft der Schlagabtausch zwischen beiden Staaten ja schon seit den 90ern.
Man kann es also durchaus als eine neue Offensive in einem seit den 90ern laufenden kriegerischen Konflikt sehen. Und in dem Fall braucht man keinen Casus Belli.
Iran–Israel proxy conflict - Wikipedia
Warum sollten sie? Vollkommen abwegig.
Wäre mir neu das das so ist.
In der Regel bezeichnet man Kritik als Kritik und Hetze als Hetze.
Kritik:
[fachmännisch] prüfende Beurteilung und deren Äußerung in entsprechenden Worten
Hetze:
Gesamtheit unsachlicher, gehässiger, verleumderischer, verunglimpfender Äußerungen und Handlungen, die Hassgefühle, feindselige Stimmungen und Emotionen gegen jemanden, etwas erzeugen
Das hängt vor allem mit diesem Mann zusammen.
Park Chung-hee – Wikipedia
Park führte in den 60er und 70er Jahren eine rigorose Modernisierungspolitik durch, die die Grundlage für Südkoreas Wandel hin zu der heutigen Industriemacht legte.
Es ist nicht einmal sicher, ob es sich bei Salomo um eine historische Person handelt. Das in der Bibel beschriebene vereinte Reich ist vermutlich ein Märchen.
Entsprechende Quellen dazu finden sich in Nachbarstaaten nicht.
Insofern ist die Weltköniggeschichte erst recht dahergeholt.
Der 2. Weltkrieg wurde allein durch die Aggression des nationalsozialistischen Deutschland ausgelöst.
Andere Gründe, die früher oder später einen Waffengang wahrscheinlich gemacht hätten, gab es in diesem Fall nicht.
Somit ja.
Der Iran betrachtet sich eigentlich seit der Revolution 1979 im Kriegszustand mit Israel.
Bewaffnete Konflikte gibt es seit den 90ern.
Insofern ist das lediglich eine neue Runde in einem bereits bestehenden Konflikt.
Ich weiss nicht warum man da meint eine Legitimation konstruieren zu müssen.
Israel war zum Zeitpunkt des Beginns dieser Runde nicht in seiner Existenz bedroht. Der Iran kann derzeit Israel nicht einmal gefährlich werden.
Netanjahu geht es um die Hegemonie im nahen Osten und darum, weiterhin Kriege zu führen um seine Koalition zusammenzuhalten.
Nein, da man mit Faschisten wie Putin nicht verhandlen kann. Stichwort Appeasement.
Da stellt sich die Frage: Was dann?
-> Es steht dir frei, eine eigene wissenschaftliche Studie in Auftrag zu geben, die dieser Frage nachgeht.
Allerdings
"The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building."
Greta wurde nicht entführt. Somit ist das Thema durch.
Die deutsche Nationalhymne hat nur eine Strophe. Die kann ich.
Das der deutschen Nationalhymne zu Grunde liegende "Lied der Deutschen" hat drei.
Nein, nicht vergleichbar.
-> Zum einen sind Frauen selbstständiger geworden. Zum anderen ist heute alles, was früher als männlich galt, heute schlecht. John Wayne würde heute für jeden seiner Filme einen shitstorm ernsten. Hängt halt auch damit zusammen, dass heute jeder und alles über jeden und alle "offended" ist. Dank Internet kann man das auch gleich jedem erzählen. Meines Erachtens ein sehr armseliges Hobby, aber bitte.
Wenn ein Mann Macho sein will, lasst ihn doch. Wenn eine Frau mit solchen Typen nichts zu tun haben will so ist das ihre Sache.
-> Man sollte generell von den asozialen Medien sprechen. Thema durch. Macht Jugendlichen klar, dass diese Medien eh nur Dreck und Lügen verbreiten und zur Informationsgewinnung ungeeignet sind. Nicht umsonsty sind Jugend-Verbote von diesem Müll im Gespräch.
-> Die gleiche wie der radikale Feminismus auf der anderen Seite. eine ideologische Richtlinie um Menschen nach der Ideologie und nicht ideologien nach dem Menschen auszurichten. Das Ergebnis dieser Strategie sind immer entweder Trümmer oder der Ameisenstaat.
-> Gar nicht. Man muss mit diesen Albernheiten nicht auch noch Zeit in der Schule verschwenden.
Das Ganze ist ein klassisches Zeitgeist-Thema. Nunmehr vollkommen albern.
Fing mal sinnvoll an, Stichwort Metoo etc. Aber in der Zwischenzeit ist es zu einer Art Hexenjagd-Thema verkommen.
Niemand.
Das kannst du wohl selber machen
Titel der Präsentation
Ob das sinnvoll ist sei dahingestellt.
weder noch.
jetzt werden bestimmt hunderte Tausende das Gleiche tun
-> Ich bezweifle, dass die alle eine Segeltour spendiert bekommen. :)
Das bleibt abzuwarten.
Zumindest das Checks and Balances System funktioniert nicht mehr.
Mir ist mal so aufgefallen das man heutzutage wirklich sehr schnell als Nazi abgestempelt wird wenn man nicht mit allem 100% übereinstimmt was die Mainstream - Meinung ist.
-> Das ist Blödsinn.
Aber wenn es klingt wie ein Nazi, sich benimmt wie ein Nazi, so aussieht wie ein Nazi, dann ist es naheliegend diese Person auch so zu bezeichnen.
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus.
Weil alle anderen keinen dumpfen und dummen Populismus betreiben und die Probleme so betrachten, wie sie sind, differenziert. '
Populisten haben nie Lösungen.