Merz vs. Scholz - wer hat TV-Duell gewonnen?
62 Stimmen
5 Antworten
Hallo
Merz vs. Scholz - wer hat TV-Duell gewonnen?
Ich bin etwas verwundert, über die nachfolgende Abstimmung. Wahrscheinlich hatten die Personen RTL laufen oder es haben sich alle Stimmen der Linken Parteien auf Scholz vereinigt.
Mein Eindruck war, auf der rechten Seite stand ein souveräner, zukünftiger Kanzler und auf der linken Seite, ein kleiner, sehr blasser Herausforderer.
Herr Scholz kannte nicht einmal Artikel 16a des Grundgesetzes, obwohl seit Wochen kaum anderes im Gespräch ist. Offensichtlich kommt die SPD nicht mehr aus ihren Lügen heraus, ohne entgültig ihr Gesicht zu verlieren. In Summe wurden von Olaf Scholz einige Lügen eingestreut.
Es spricht Bände, wenn man als Kanzler über eine so unterirdische Rhetorik verfügt, dass es nötig ist, mehfach das Wort "doof" streuen zu müssen.
Für mich ist Friedrich Merz der klare Sieger dieses Duells.
Erwartungsgemäß werden alle SPDler es anders sehen. Das ist aber auch nur mein Eindruck aus dem TV Duell.
Alles Gute Dir... und bleib gesund
Gruß, RayAnderson 😉
Das mit Artikel 16a des GG bezieht sich auf politisch verfolgte und trifft damit nicht auf den Großteil der Asylbewerber in Deutschland zu, die vor Kriegen flüchten.
Olaf Scholz konnte mit dem Gesetz nichts anfangen.
UND... NEIN, es trifft auf jede Person zu, die an beispielsweise einer deutsch-österreichischen Grenze stehend meint, er hätte Gründe für Asyl. Das trifft auch auf alle anderen landesgrenzen Deutschlands zu.
Tue uns einen Gefallen und ließ den ersten Absatz 😘
Und hab ja nicht zu Scholz gesagt, klar ist es traurig, dass er da nicht weiter drauf eingegangen ist
Tue uns einen Gefallen und ließ den ersten Absatz 😘
Ich kenne den ersten Absatz.
Im Gegensatz zu Dir kenne ich aber auch den zweiten Absatz.
Man sollte sich erst mit Jura und den Gesetzen befassen, bevor man meint, man könne hier einfach Mal haltlose Behauptungen aufstellen. 🤣
Der zweite Absatz bezieht sich aber auf den ersten. Bedeutet also, dass politisch verfolgte, die sich bereits in einem EU Land aufgehalten haben, kein Recht auf Asyl in Deutschland haben.
.
Grundgesetz für die Bundesrepublik DeutschlandArt 16a(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
__________________________________________________________________________
Es ist sinnbefreit Artikel 16a, des GG, Absatz 1, Satz 1 zu zitieren und Absatz 2, Satz 1 zu verschweigen.
Es ist schon sehr peinlich, wenn ein Bundeskanzler dieses Gesetz nicht kennt.
Ja ich sehe was du meinst, aber Artikel 16a meint politische verfolgte. Und die meisten Asylsuchenden sind keine politisch verfolgte, sondern flüchten vor Krieg. Ich wüsste also nicht, warum man das gleich stellt.
Klar sollte ein Bundeskanzler zumindest die Grundrechte im GG beherrschen aber Fritzchen hat auch ein paar Problemchen...klar whataboutism, deshalb lass ich dir den Punkt da
Ich wüsste also nicht, warum man das gleich stellt.
Vor wem oder was soll bitte eine Person, die an einer deutschen Grenze steht, flüchten?
Diese Person steht in dem Moment auf den Territorium eines EU Nachbarlandes. Ich wüsste nicht, dass in Österreich Krieg herrscht, auch nicht in Frankreich oder Polen...
Damit entfallen alle Gründe auf Asyl.
aber Fritzchen hat auch ein paar Problemchen
Da kann ich nicht folgen. Wer soll das sein?
Naja dann müssen wir dafür sorgen, dass die EU Länder, in denen die Flüchtlinge ankommen so ausgestattet sind, dass sie die ankommenden Asylbewerber im Rahmen der Gesetze versorgen können, da dies nicht geschehen ist, bleibt ihnen ja nichts weiter übrig. Und wenn sie dann in Deutschland ankommen, ohne vorher schon ihrem Asylantrag bearbeitet bekommen zu haben, können sie auch hier Asyl beantragen.
Ist die CDU seit 2015 nicht angegangen und dementsprechend haben wir die Probleme. Jetzt auf einmal alle Asylbewerber abzuweisen ist keine Lösung, schon gar nicht wenn ganz Europa so gestaltet ist wie aktuell.
Aber ich sehe zumindest wie du Artikel 16 a siehst.👍
Will hier ja auch echt nicht wegen sowas streiten. Bin echt froh über jeden hier, der sich nicht für die Faschisten in der AFD einsetzt
...können sie auch hier Asyl beantragen.
Dagegen widerspricht der Absatz 2, Satz 1, des Artikels 16a, GG.
Naja dann müssen wir dafür sorgen, dass die EU Länder, in denen die Flüchtlinge ankommen so ausgestattet sind...
Fakt ist, es muss Klarheit geschaffen werden.
Die Dublin III Verordnung besagt auch, dass ein Flüchtling sich nicht das Land aussuchen kann.
Ich bin CDU-Wähler und deshalb sicher nicht objektiv. Aber trotzdem versuche ich, möglichst sachlich zu antworten.
Merz hat ganz klare Vorstellungen von der Zukunft und benennt die Dinge aber klar beim Namen. Das einzige wo er ein bisschen schwammig wurde, war das mit der Finanzierung. Ich denke, da ist das letzte Wort bei der Schuldenbremse noch nicht gesprochen und das weiß Merz auch.
Was mir bei Scholz auf die Nerven geht: Er versucht Punkte zu machen, indem der den politischen Gegner diffamiert, und sich dann als Retter hinstellt. Früher war‘s der Taurus, jetzt die Zusammenarbeit der CDU mit der AFD. Außerdem scheint er noch nicht wirklich verstanden zu haben, wie es um Deutschland und um die Wirtschaft steht. Er ist mit sich und seiner Arbeit hochzufrieden - und wen was doch nicht gut ist, dann sind immer die anderen Schuld.
Merz ist mit sich auch hochzufrieden und merkt gar nicht, dass er ständig hin und her wackelt und nur Schlagzeilen machen will. Auch er wird das Flüchtlingsproblem nicht hinkriegen, er tut nur so, weil er Kanzler will.
Merz wirkte ruhig und gefasst, während sich der gute Olaf ziemlich in Rage geredet hat. Und ich sag nur 0, 0 0 0 2 % 😂
In vielen Punkten hatte Merz einfach Recht - die letzten drei Jahre sind eben nicht klein zu reden.
Das ist meine Meinung, für respektvolle Kommunikation bin ich offen, auf hitzige und unsachliche Diskussionen werde ich dagegen nicht eingehen.
Keine Kunst, bei der Flüchtlingspolitik mit der Position von Merz gut dazustehen aber der weiß gar nicht, wie man das hinkriegt, dann gleich lieber das Original wählen, die haben wenigstens den nötigen Schneid und Mut, der allen Altparteien fehlt!
Merz, weil er bessere Antworten hatte und besser vorbereitet war als Scholz.
Ein leichter Prozentsatz meinte in kürzlichen Umfragen offenbar, dass Scholz sich (unerwartet) etwas besser als Merz geschlagen hätte:
Ist aber wirklich nur ein sehr knapper Vorsprung mit 37% zu 34%....
Das mit Artikel 16a des GG bezieht sich auf politisch verfolgte und trifft damit nicht auf den Großteil der Asylbewerber in Deutschland zu, die vor Kriegen flüchten.