Handelt es sich bei der Tagesschau um einen staatlich finanzierten Propagandasender?

Die „Öffentlich-Rechtlichen“ als „weitgehend“ unabhängig zu bezeichnen ist etwa so, wie einen Gefängnis-Insassen als „weitgehend“ frei einzustufen, da er ja nicht in Ketten liegt, sondern sich in seiner Zelle frei bewegen kann. –

Abgesehen von der Arbeit des ARD-Programmbeirates gilt es zu beachten, dass die Medienschaffenden durch extrem hohe Bezahlungen auf Linie gehalten werden. ARD-Programmdirektorin Petra Strobl verdient 285.000 Euro im Jahr, Sandra Maischberger sogar 795.000. Das ist mehr als doppelt so viel wie das Einkommen des Bundeskanzlers, der 360.000 Euro im Jahr verdient. Dadurch werden die ARD-Leute auf Linie der politischen Vorgaben gehalten: Scheren sie aus, werden sie gefeuert und können sich ihr Luxusleben nicht mehr leisten. Das ist z. B. Eva Herman passiert, die anlässlich einiger familienkonservativer Aussagen in einer Sendung des streng obrigkeitshörigen Johannes B. Kerner aus ihrem Amt als Nachrichtensprecherin entfernt wurde. Dieser Herauswurf war jedoch bereits vorher abgesprochen, da Eva Herman aufgrund zu viel eigener, systemkritischer Gedanken (etwa in ihren Büchern „Das Eva-Prinzip“ sowie „Das Prinzip Arche Noah“) bei der ARD bereits in Ungnade gefallen war.

Forschungsinstitute wie das renommierte Schweizerische Analyse-Institut Media Tenor haben statistisch präzise nachgewiesen, was der reflektierende Zuschauer ohnehin spürt, nämlich dass die Berichterstattung in den Medien grundsätzlich politisch tendenziös, und zwar linkslastig ist. So hat z. B. Malu Dreyer (SPD) niemals irgendeine Negativmeldung aus den Medien erfahren müssen, während gegen Armin Laschet (CDU) stark gehetzt wurde. Objektiv, sachlich oder unparteiisch ist anders. Mehr dazu in diesem sehr guten analytischen Video des Spieltheoretikers Prof. Christian Rieck:

https://www.youtube.com/watch?v=0fInTjgqZjc

Das überrascht aber auch nicht, wenn man bedenkt, dass nach einer Untersuchung der Verbandszeitschrift Der Journalist 57% der ARD-Volontäre die Grünen wählen, 23 die Linke und 12% die SPD. Zusammen also 92% für linke und linksliberale Parteien. Von Unabhängigkeit und Neutralität keine Spur.

Ich weiß, was du meinst und bin zu dem Thema sehr gespaltener Ansicht, was die Tageschau betrifft - mir ist "heute" im ZDF schon immer lieber, da es offensiver, plausibler, weniger belehrend und moderner wirkt. Ganz falsch liegst du objektiv nicht.

Ob man das alles als Propaganda sieht, hängt vom eigenen Standpunkt ab. Man kann es ganz grundsätzlich so sehen, je nach eigenem politischen Denken - da ist ganz nüchtern betrachtet ein Funke Wahrheit dran, was die Öffentlich-Rechtlichen angeht, die ARD noch mehr wie das ZDF.

Neu ist das Thema jedoch nicht: Das Fernsehen bzw. der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist schon seit jeher objektiv stark politikunterlaufen und Systemkritik wird man nicht erwarten dürfen - das heißt, wenn es sie doch mal gibt, dann wird der Moderator oder Redakteur bald geschasst. Die Kontrollgremien (Rundfunkrat der ARD und ZDF-Fernsehrat) bestehen in der Hauptsache aus Vertretern von Vorfeldorganisationen der CDU wie kath. Kirche, Landfrauen, Gemeindetag, Städtetag, Europa-Union, Vertriebenenverbänden, so was in der Art. Einen Großteil der Sitze besetzen die Ministerpräsidenten der Länder mit ihren eigens ausgewählten Leuten, die ihnen bestimmt nicht das sagen, was sie nicht hören wollen bzw. CDU-nah sind (schaut man sich die Länderregierungen an) und entsprechend auf das Programm Einfluss nehmen - die haben schon ein Interesse, CDU-nah oder zumindest CDU-freundlich zu berichten. Ich würde daher noch nicht mal sagen, dass "linksgrün" propagiert wird. Ich bin auch nicht der Meinung, dass die SPD oder die Grünen gut wegkommen - über beide gibt es aktuell auch nicht viel Positives zu berichten. 

Das wissen viele nicht, es erklärt aber Teile der Programmgestaltung und politische Untertöne auch in vereinzelten Serien wie dem "Tatort" durchaus hier und da. Finde ich nicht gut!

Das Thema war jedoch schon immer bedenklich und hatte schon in den 80ern das Zeug zum ewigen Zankapfel ("Kohlfunk" war ein Schlagwort), ist aber meiner Ansicht nach mit der Kanzlerschaft Angela Merkels (Stichwort Mainstreammedien) spätestens um 2015-2018 sukzessive in die Schiene "CDU und Merkel gut, alles andere böse und schlecht" (man muss da aber zwischen den Zeilen lesen können) abgedriftet und geht in die Richtung von Adenauers Vision eines Deutschlandfernsehens, das für die Regierung sprechen sollte. Ein sehr interessantes Thema übrigens: Nachdem das Unterfangen seinerzeit vor dem Bundesverfassungsgericht gescheitert war, wurde daraus 1963 das ZDF - mit dem ich persönlich nicht nur bei "heute" inhaltlich besser klarkomme als mit der ARD, ihren Polittalks mit der immergleichen Gästeschar und ihrer Tagesschau, weil ich das ZDF als deutlich freier bzw. politisch neutraler einstufe denn die ARD.

Die privaten Sender sind weit weniger politikunterlaufen, zumal es dort keine solchen Kontrollgremien gibt und keinen Proporz bzw. keinen Erziehungsauftrag - man will die Leute dort unterhalten und "entertainen", nicht aber belehren und ihnen auch nicht sagen, wen sie doch bitte wählen sollen und wen nicht. Es gab hier in der Vergangenheit zwar auch Auswüchse hier und da, ich erinnere an Leo Kirch und Helmut Kohl (Kirch war bei Sat.1 beteiligt), aber direkte Einflussnahme auf das Programm von Sat.1 gab es hier meines Wissens nach nicht, das war mehr eine private Freundschaft, die zu gewissen Gefälligkeiten führte.

Abrundend noch ein Video, in dem Wolf von Lojewski, den ich noch heute sehr schätze, sehr klare Worte findet und ausdrückt, woran es klemmt. Er war übrigens ein führender ZDF-Mann bis zu seinem Ruhestand 2003.

https://www.youtube.com/watch?v=1LNmkl5FBAc

Ich bin mir fast sicher, dass auf meine objektive, auf beruflichen Berührungspunkten (ich arbeite im Medienbereich) basierende Antwort nicht besonders gut ankommt, aber ich habe zumindest argumentiert und versucht, das Ganze logisch mit Hintergrundwissen, die Branchenfremde vielleicht nicht haben, und auch geschichtlich zu begründen. Bin übrigens, nur um das klarzustellen, CDU-Mitglied, wenn auch nicht aktiv.

Und auch egal, wie oft das von den sog Alternativen Medien, rechtspopulistischen Plattformen und Parteien behauptet wird - es sind Anstalten des öffentlichen Rechts und die werden nicht von Parteien oder dem Staat finanziert, sondern direkt von uns.

Es gibt berechtigte Kritik an der Zusammensetzung des Rundfunkrats und das gehört auch mal reformiert - aber das es Propagandasender wären, entbehrt jeder Grundlage.

TV ist - wie auch Hollywood und die Printmedien - generell Propaganda, getarnt als Unterhaltung sowie als Journalismus.

Die ARD wird zum Großteil aus dem Rundfunkbeitrag finanziert und beinhaltet gemeinsame Programme und Angebote wie Das Erste, die ARD Mediathek, die Tagesschau sowie zahlreiche Landes-Hörfunk- und -Fernsehprogramme.