Systemkritik – die neusten Beiträge

Dass die löhne so niedrig sind, hat doch eigendlich nur einen grund: weil es funktioniert!

Es gibt immer noch zu viele doofe, die sich darauf einlassen, nichts hinterfragen, sich alles gefallen lassen und sich von den ganzen motivations-kampagnen einreden lassen wie gut sie es doch angeblich haben.

Sie quälen sich trotzdem morgens aus dem bett, lassen sich ausnehmen wie ne weihnachtsgans - und sind auch noch stolz drauf und finden das etwas ganz tolles, weil "man muss ja was schaffen gehen!" und "irgendwas muss man ja arbeiten". Und der chef lehnt sich währenddessen zurück und lacht, weil der seine zigtausenden euros fast wie von allein bekommt. der verdient sich an einem währenddessen dumm und dämlich ohne selbst einen finger krümmen zu müssen.

Und wenn doch jemand das spielchen durchschaut und hinterfragt, dann wird der jenige halt eben als faulpelz degradiert und damit mundtot gemacht.

Würden die arbeitgeber endlich anfangen, richtig für höhere löhne zu kämpfen, würden unsere löhne ganz schnell anders aussehen!

Heutzutage kann sich doch kaum noch jemand ein richtiges haus leisten. Die meisten, die heutzutage ein haus besitzen haben es schon vor 30 jahren oder so gekauft und längst abbezahlt.

Der rest muss in ner mickrigen wohnung mit nicht mal eigenem garten klar kommen.

sämtliche kosten in allen lebensbereichen werden teurer usw.

Ganz erlich: Ersetzen wir doch mal das geld mit brot und trinken und statten den chef mit peitsche aus.

dann würde jeder sofort schreien: "das ist sklaverei!"

Nur ist in der realität nicht die peitsche sondern lohnkürzungen, feuerung, geld an sich usw das druckmittel.

Wirklich zu leben – das ist das Allerseltenste auf dieser Welt. Die meisten Menschen existieren nur, sonst nichts.

- Oscar Wilde

Nach außen wirkt das Land wie eine Demokratie, Wahlen, Parteien, freie Presse.

Doch in der Realität wird die politische Grundrichtung von einer kleinen, eng vernetzten Elite aus Parteiführungen, großen Wirtschaftsverbänden, einflussreichen NGOs und zentralisierten Medienhäusern festgelegt.

Die Unterschiede zwischen den Parteien sind kosmetisch, weil die Grundagenda unabhängig vom Wahlausgang stabil bleibt.

Medien erzeugen den Anschein pluraler Debatte, liefern aber überwiegend den gleichen Frame.

Wer dieses Machtgefüge in Frage stellt, wird nicht argumentativ widerlegt, sondern durch Ausgrenzung und moralische Stigmatisierung neutralisiert.

Das Ergebnis: Demokratische Form oligarchischer Inhalt.

Ein System, das sich selbst schützt, indem es Kritik als Extremismus brandmarkt und Alternativen gar nicht erst aufsteigen lässt.

Was ist eure Meinung dazu? Wie seht ihr das? Sind wir vielleicht eine stille Oligarchie? Bitte mit Begründung.

Erdböden welche austrocken und die Diversität verlieren, hohe Luft- und Gewässerverschmutzung. Schadstoffe die unsere Lebensmittel, Gesundheit und die Tiere schädigen. Millionen Menschen, welche den Bezug zur Mutter Natur verlieren.

Also irgendwie sind wir doch alle zum Beruf gemachte Mono-Tätigkeiten.

Falls ja, was findet ihr, sollte unter Kritik stehen?

Man sieht doch, wie alles den Bach runtergeht weil jeder, egal wie ahnungslos, wählen darf. Wie kann ein System funktionieren, in dem Menschen ohne Verstand über die Zukunft entscheiden? Hauptsache, political correct sein und schön die Rechten als die Bösen hinstellen, anstatt sich einzugestehen, dass das System selbst das Problem ist

Bei dieser Frage ist es mir wichtig, dass niemand für seine Antwort irgendwie angegriffen wird. Mich interessiert es, was jemand, der rechtsextremistisch ausgerichtet ist, denkt.

Ist es dann ein zentraler Punkt für seinen Tag, sich Gedanken darüber zu machen, wie man Deutschland verbessern könnte? Oder ärgert man sich dann den ganzen Tag darüber, dass so viele Ausländer hier sind? (Ich persönlich finde auch, dass es schon etwas zu viel sind, ohne mich jetzt besser als rechtsextrem oder überhaupt als politisch rechts einordnen zu wollen.) Oder denkt man dann etwas komplett anderes?

Ich würde mich freuen, wenn ihr nur Leute antworten, die auch wirklich aus der Szene kommen oder zumindest mal dabeiwaren und nicht irgendwelche anderen Leute, die jetzt hier etwas mutmaßen wollen.

Vielen Dank für den Einblick in eure Gedanken.

Mit Begründung bitte.

LG :)

Es beginnt schon damit dass leute die später aufstehen aber dafür auch später schlafen gehen gerne als faul degradiert werden. Aus welchem grund eigendlich? Sie schlafen ja nicht länger als frühaufsteher, ihr innerer rythmus funktoniert halt eben anders. Und deshalb gibt es morgens lauter, nur durch koffein funktionierende zombies zu sehen.

Dass das nicht gut sein kann, sollte sich doch eigendlich jeder klar denkende mensch denken können.

Die leute werden nur noch ausgepresst wie zitronen. Jedes kleine bisschen energie muss aus den arbeiter raus um den maximalen profit zu bekommen. Der mensch wird nicht mehr als mensch gesehen sondern als maschine, die man einfach austauschen kann wenn sie nicht mehr tut was sie soll.

Wir machen im prinzip immer noch das was man vor tausenden jahren mit schwarzen und ein paar baumwollfelder machte nur in moderner form und ohne peitschen! dafür ist das geld, also papier bzw digitale zahlen das druckmittel! wir sollen unsere klappe halten und wiederspruchslos unsere pflichten erfüllen, sonst nichts!

Wir gehen von morgens bis spätnachmittags arbeiten. Im winter könnte man, wenn man aufsteht, meinen es sei mitten in der nacht. Denn man verlässt im dunkeln das haus - und man kommt auch erst im dunkeln wieder zurück.

Dann haben wir noch wenige, sehr wenige stunden und wir müssen ins bett, damit wir ja genug energie tanken für die arbeit morgen.

Kurz: wir haben kaum zeit für uns selber sondern müssen uns ständig nach unserem arbeitgeber richten.

Auch hier: Dass das nicht gut sein kann, sollte sich doch eigendlich jeder mensch mit klarem verstand denken können.

Völlig egal wie sehr man sich ins zeug legt, wie oft man bettreif-krank zur firma gefahren ist, egal wie oft man sich, weil man die nacht kein auge zubekommen hat, übermüdet zur arbeit geschleppt hat, egal wie viele überstunden man geleistet und sein privatleben zurückgestellt hat, am ende zählt nur was unter dem strich für die firma/aktionäre übrig bleibt. PUNKT.

seid mal erlich: es würde niemal jemals ein arbeitgeber auf einem zukommen und sagen: "Die letzten 40 jahre waren sie nur 3 tage krank und haben immer fleissig einsatz gezeigt, deswegen kriegen sie mal anständig was vom kuchen ab"

Mir ist schon klar, wer da nachhilft. Aber warum macht man es einerseits öffentlich und bemäntelt es im gleichen Atemzug als Unfall?

Warum ist diese Methode bevorzugt, warum nicht eine andere? Ist das eine Art Markenzeichen, Unterschrift oder Logo, das auf den Täter hinweisen soll?

Die Frage richtet sich an alle, die in Deutschland ihren Schulabschluss gemacht haben.
Wäre interessant zu hören was ihr für Erfahrungen mit dem deutschen Bildungssystem gemacht habt.

und wie würdet ihr das auf einer Skala von 1-10 finden?

Ich freu mich auf interessante Antworten und brisante Diskussionen

Ich möchte gerne gute Argumente und Punkte hören die entweder für eine Leistungsgesellschaft oder gegen eine sprechen und warum. Und leben wir in Deutschland schon in einer Leistungsgesellschaft?

Was ist eure Meinung zu diesem Statement?

22. Dezember 1949 in Iserlohn) ist ein 2016 emeritierter deutscher Professor für Allgemeine Psychologie an der Universität Kiel. Seine wissenschaftlichen Schwerpunkte sind Wahrnehmungspsychologie, Kognitionswissenschaft und Geschichte der Psychologie. Seine seit 2015 veröffentlichte Kritik an der repräsentativen Demokratie und an den Funktionen der Massenmedien wird in den Medien kontrovers beurteilt. Einem breiten Publikum wurde er durch den Bestseller Warum schweigen die Lämmer und durch Vorträge und Artikel bekannt.

WIKIPEDIA

Liebe Leute,
Für eine akademische Arbeit suche ich eine Definition/ Aussage über das kapitalistische System, in der deutlich wird, dass Kapitalismus auf der Vereinzelung des Individuums basiert. Am besten natürlich aus einer Quelle, die seriös ist und ggf. auch aus dem akademischen Kontext kommt.

Ich finde bisher nichts Brauchbares aber bin für jede Antwort dankbar.
Liebe Grüße

https://www.rtl.de/cms/kuenstliche-intelligenz-auf-dem-vormarsch-brauchen-wir-bald-keine-aerzte-mehr-4887146.html

Meine Meinung ist, wenn wir nicht mehr krank werden würden, bräuchten wir auch keine Ärzte mehr - und dann bräuchten wir auch keine künstliche Intelligenz mehr.

Was meinst du?

Wenn man als Nicht-Akademiker ein Buch über tiefe Themen wie Philosophie, Zusammenleben, Gesellschaft, Systemkritik, Essays, etc. publiziert, wird man dann ernst genommen?

Nennt sich selber Systemkritiker aber verdient und lebt vom System sehr gut?
Wenn er wirklich ein Systemgegner wäre, demnach würde er nicht so viel Geld verdienen wollen und am besten sich selbst versorgen oder auch komplett einen anderen Weg ohne Banknoten einschlagen, solange der willkürliche Kapitalismus noch herrscht oder?