Soziale Netzwerke – die besten Beiträge

Guten Abend,

auf meiner Schule gibt es ein Mädchen, was ich das erste Mal letzte Woche gesehen habe und sie ist mega hübsch. Ich wollte eigentlich ein bisschen mit ihr quatschen und Kontakte austauschen, doch da waren mir einfach zu viele Menschen und das Risiko, vor versammelter Mannschaft von ihr einen Korb zu kassieren, wollte ich nicht eingehen.

Dann habe ich einen Kumpel von mir gefragt, ob er ihr Snapchat hat und heute gab er mir ihr Snapchat und sagte noch dazu, dass sie meint, ich wäre sympathisch.

Das hat mich natürlich sehr gefreut, also habe ich sie dann auch geaddet. So weit so gut.

Dann stand irgendwann auf einmal da: „Tippe zum Chatten“ und sie tauchte bei mir auf Snapchat da auf, wo man die ganzen Chats sieht.

Doch nach einer Weile konnte ich ihren Namen bei meinen Snapchat-Chats nicht mehr finden und suchte sie in der Suche. Ihr Name tauchte dann auch auf, jedoch stand oben drüber: „Freunde adden“ obwohl ich sie ja vorher schon geaddet habe.

Ich befürchte nun, dass sie meine Freundschaftsanfrage auf Snapchat abgelehnt hat und bin mega frustriert. Außerdem habe ich ihr auch eine Nachricht geschrieben, die immer noch ungeöffnet ist.

Was ist, wenn ich‘s jetzt wieder vermasselt habe und sie morgen wieder sehe?

Ich bin einfach fassungslos! Das kann einfach nicht wahr sein.

Ich glaube, sie hat mich echt abgelehnt auf Snapchat.

Jetzt No hate aber wie kommt es das die IMMER was zu erzählen haben? Z.b dani klieber sie ist cool aber manchmal erzählt sie echt unrealistische Sachen. Oder auch JulesBoringLife die ja so oder so denkt das sie der größte Main Charakter ist.

Ich bin jetzt nicht jmd der hate Kommentare schreibt oder gezielt jmd hatet aber wieso😭? Manchmal postet man halt lieber gar nicht.

Themen dabei sind beispielsweise der Umgang mit Pornos und sexueller Belästigung im Netz, Internetsucht, Konfrontation mit Hass, Hetze und Fake News in sozialen Netzwerken.

„SCHAU HIN! Was Dein Kind mit Medien macht.“ ist eine gemeinsame Initiative starker Partner: Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, die beiden öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF sowie die AOK – Die Gesundheitskasse unterstützen SCHAU HIN!, um Eltern und Erziehenden mit zahlreichen alltagstauglichen Tipps und Empfehlungen zu unterstützen, ihre Kinder im Umgang mit Medien zu stärken.

https://www.schau-hin.info/ueber-uns/initiative

... sie den "Stolzmonat" unterstützen als rechte/rechtsextremistische und homo-/transfeindliche Gegenbewegung zu LGBT+.

Die AfD hat online den "Stolzmonat" ausgerufen – dabei geht es der Rechtsaußenpartei allerdings nicht um Patriotismus, sondern darum, queeren Menschen eins auszuwischen.

Die Partei und ihre Anhänger fluten seit Donnerstag die sozialen Netzwerke mit Bildern, in denen ein schwarz-rot-goldener "Stolzmonat" propagiert wird. Dabei wird die Deutschlandfahne meist in sieben Farben gezeigt, um die Regenbogenflagge zu imitieren. Die Tweets machen außerdem stets deutlich, dass es sich dabei um eine Kampagne gegen den Pride Month handelt, nicht um eine eigenständige Aktion. Gestartet wurde das wohl im Zusammenspiel mit dem ultrarechten Propagandisten "Shlomo Finkelstein".

https://www.queer.de/detail.php?article_id=45801

Soll deutschsprachig sein. Was ähnelt Gutefrage: Reddit oder Tumblr?

...gäbe es dort soziale Netzwerke wie Instagram oder Twitter? Gäbe es stattdessen staatlich kontrollierte Alternativen? Oder gar überhaupt keine sozialen Netzwerke? Was denkt ihr?

Hey Ho Schnuffies (und alle, die nicht Schnuffi genannt werden möchten)

Zunächst einmal die analoge und persönliche, also IRL Identität.

Zum anderen die digitale online Identität.

Unterscheidet ihr euch in eurem Verhalten stark, wenn ihr analog oder digital seid? Verhältst du dich online ziemlich gleich oder nutzt du es als Ausgleich und es unterscheidet dich sehr zum IRL, also analogen Leben?

https://de.trustpilot.com/review/www.gutefrage.net

Ich halte das RND für eine sehr gute und glaubwürdige Nachrichtenquelle. Umso trauriger macht mich folgender Tweet:

https://twitter.com/RND_de/status/1869734775012876466?t=f2BTfUjWJe2Fq5zpB6i6ZQ&s=19

Für alle gf-Nutzer die X-Einbettung nicht angezeigt bekommen möchten hier nochmal als Screenshot:

• Nutzt Ihr weiterhin X als Informationsquelle und wem folgt Ihr dort?
• Seid Ihr selbst aktiv, oder lest Ihr lediglich?
• Wie hat sich Twitter im deutschsprachigen Raum seit der Übernahme durch Musk verändert?
• Kennt Ihr RND und was haltet Ihr davon?
• Was denkt Ihr steckt hinter dem Cut von RND - Musks Unterstützung von Trump? Oder zuviele Hate-Posts von rechtsextremen Nutzern von X?

Warum sind viele Frauen/Mädchen trotzdem mit Männern/Jungs befreundet die ganz klar frauenfeindlich sind und immer Witze reißen? Mir fällt das so oft selbst auf. Das ist in der Schule auch egal ob deutsch oder arabisch.

Ja na Klar evtl. sehen die Jungs ganz gut aus und wirken charmant... aber diese frauenfeindlichkeit ist sozial wirklich zu erfolgreich. Wieso?

Damit sind z.B. Begriffe für Deutsche gemeint, wie "Alman", "Kartoffel" oder "Weißbrot".

Auch die Idee hellhäutige Menschen könnten nicht rassistisch diskriminiert werden, zählt dazu.

Und auf welchem Gerät, also Handy, Computer, Tablet etc. Ich die Webseite auf dem Tablet.

Würdest du für gutefrage.net dein Leben riskieren?

Der Mettbrötchenspezialist und Rededuellverlierer Mario Voigt von der thüringischen CDU, seines Zeichens bereits jetzt gescheiteter Spitzenkanditat, hat nach nach seiner mangelnden Leistung im Rededuell zwischen ihm und Höcke, stellt nun vollkommen irre Forderungen zur Abschaffung der Demokratie, bzw. der für die Demokratie notwendigen Meinungsfreiheit! Sein verrückter Plan beruht auf fünf Pfeiler, von welchen wenigestens vier den Zweck haben die Freie Rede in sozialen Netzwerken zu unterdrücken.

Verzettelt: Voigt im Rededuell

Er spricht von: "Frage der privaten Mediennutzung und Fake News“, die „uns gemeinsam beschäftigen“ „Fake News und Alternative Fakten“ würden „unsere demokratischen Institutionen schwächen“, so Voigt. Und weiter: „Deswegen ist es Zeit, dort für Anstand zu sorgen, weil es zur Demokratiezersetzung führt.“

Also das Übliche eben: Demokratie abbauen um sie angeblich zu schützen. Man kennt's. Nur dass er nun die Redefreiheit praktisch abschaffen will.

Seine Forderungen lauten konkret:

1. Verbot von Bots in sozialen Netzwerken, wie immer er das auch umsetzen wollen würde. Zu diesem Punkt zählt weiterhin die Forderung, falsche Profile strafrechtlich zur verfolgen!
2. Als nächstes greift er den feuchten Traum aller Überwachungsstaatsfans auf und fordert eine Klarnamenpflicht! Also erst Personalausweis zeigen um dann in WhatsApp und anderen schreiben zu dürfen. Halbwegs anonym über heikle Themen politischer oder intimer Natur sprechen? Nicht mehr mit der CDU!
3. Noch krasser: er fordert einziehbare Lizenzen zur Nutzung sozialer Netzwerke die vom Staat jederzeit wieder eingezogen werden kann! Offensichtlich hat er vergessen, wer hier wem Lizenzen erteilt: nämlich das Volk ihm, für einen Zeitraum.
4. Natürlich sieht er sich selbst und seinesgleichen nicht genügend in den Suchergebnissen repräsentiert und fordert daher: „Algorithmen einhegen, damit wir die Meinungsvielfalt in sozialen Netzwerken beleben" Sprich: nicht mehr relevante und viel gesehenene Beiträge an den Interessen der Nutzer sollen häufiger gezeigt werden, sondern die, die Voigt als belebend empfindet.
5. Nach diesen herben Angriffen auf die Verfassung, fordert der Demokratieskeptiker natürlich das, was jetzt alle Linken wollen: mehr „Medienkompetenz“ der Bürger schärfen, damit sie „Fake News“ leichter selbst erkennen. Sprich Propaganda. Denn wenn uns eines die Coronawahnzeit gekehrt hat: die Fakenews von gestern sind die Fakten von heute.

Offenbar hadert Voigt mit der freien Meinungsbildung seines Souveräns, dem Bürger und fordert nichts weniger als die Definitionsgewalt darüber, was wahr ist und was falsch. Diese Definition soll dann gefälligst für alle gelten, ganz so, wie es in der DDR war.

Meine Frage

Warum will Voigt eines der wichtigsten Grundpfeiler der Verfassung abschaffen oder zumindest erheblich abbauen?

Hat er Angst vor den Wahlergebnissen seiner unartigen Landeskinder oder hat er generell ein erhebliches Demokratiedefizit? Oder glaubt er tatsächlich, dass er mit der Abschaffung demokratischer Freiheiten die Demokratie schützt?

Nicht dass ich das vorhätte, aber ich frage es mich nunmal.

(Insta)

1. Antworten von Leuten, die den Unterschied zwischen Antwort und Nachfrage nicht kennen (also wenn man eine Frage zur Frage stellt, anstatt eine brauchbare Antwort zu geben)
2. Gott ist die Lösung für alles (obwohl die Frage nicht religiös ist)/ Gott existiert nicht (bei Glaubensfragen)
3. Keine Ahnung
4. Gib deine Frage einfach in Google ein
5. Auflistung von Grammatik- und Rechtschreibfehlern (obwohl der Inhalt verständlich ist) ohne Bezug auf die Frage zu nehmen
6. Dazuerfinden von nicht vorhandenen Optionen bei Umfragen, in welchen es nur um die genannten Optionen geht
7. Irgendwas anderes