Um den Gesamt kontext zu verstehen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article68885890893b255c80dafc08/gruene-jugend-chefin-vielleicht-mit-waffen-nietzard-stellt-frage-nach-widerstand-gegen-moegliche-afd-regierung.html
Ich beziehe mich insbesondere auf diesen Punkt: Mit Blick auf die Bundestagswahl 2029 erklärte Nietzard im Podcast, es stelle sich die Frage, wie ein möglicher Widerstand gegen eine AfD-Regierungsbeteiligung aussehen könne. Wörtlich sagte sie: „Ist der dann intellektuell, ist der dann vielleicht mit Waffen?“ Weiter führte sie aus: „Ich will mich jetzt hier nicht in so eine Schublade stecken, aber ich glaube, wir sollten uns gesellschaftlich die Frage stellen: Sind wir bereit, Menschen wieder zu verstecken, sind wir bereit, tatsächlich uns irgendwo hinzusetzen, wo es wichtig ist, ein Parlament zu verteidigen am Ende?“
Stellt euch mal vor, irgendein Partei Mitglied der AFD, egal wie bekannt hätte das gleiche gesagt und man würde AFD mit Grüne austauschen. Was wäre dann wohl los ? Ich denke, dass dort viele klare Umsturzpläne hinein interpretieren würden.
(https://www.gutefrage.net/diskussion/ist-der-verfassungsschutz-ein-meinungsmacher)
Ist es weniger schlimm, wenn sie das sagt, über eine Partei die wenn sie 2029 zahlreich gewählt werden würde, anscheinend ja nicht verboten wäre. Ich halte es für antidemokratisch, eine solches Gedankenspiel zu äußern und ihr ?
Ist das weniger Gesellschaftsspaltung ?
