Nach dem iranischen Angriff auf Israel wächst die Sorge vor einer weiteren Eskalation in der Region. Nun stellt sich auch die Frage danach, ob und in welchem Ausmaß Israel auf den Beschuss reagieren wird...

Iranischer Angriff auf Israel

In der Nacht zum Sonntag hat der Iran erstmals in seiner Geschichte von iranischem Territorium aus einen Angriff auf Israel initiiert. Nach Angaben des israelischen Militärs wurde insbesondere im Süden, am Toten Meer sowie in Jerusalem Raketenalarm ausgelöst. Neben Geschossen aus dem Iran musste die israelische Luftabwehr ebenfalls auf Angriffe der Hisbollah aus dem Libanon sowie der radikalislamischen Huthi-Rebellen aus dem Jemen reagieren.

Am gestrigen Morgen erklärte man von israelischer Seite aus, dass der Angriff vereitelt worden sei; von ca. 300 ballistischen Raketen und Drohnen konnten 99% von Israel, den USA, Großbritannien, Frankreich sowie Jordanien abgefangen werden. Ein Gros der Geschosse erreichte nicht einmal israelisches Territorium.

Wieso hat der Iran Israel angegriffen?

Der iranische Raketen- und Drohnenbeschuss erfolgte als direkte Reaktion auf den - womöglich israelischen - Angriff auf eine iranische Botschaft in Damaskus vor knapp 14 Tagen. Beim Angriff auf die Botschaft sind mehrere Iraner getötet worden, dabei u.a. ranghohe Mitglieder der Revolutionsgarden. Wenngleich Israel sich nicht offiziell zum Vorfall geäußert hat, ist es dennoch wahrscheinlich, dass das israelische Militär für den Raketenbeschuss verantwortlich ist.

Der iranische Außenminister Hossein Amirabdollahian bezichtigte Israel für die Zerstörungen und Toten und kündigte Vergeltung an. Analysten befürchteten bereits, dass der Iran durch den Angriff in Zugzwang geraten würde und darauf reagieren müsste.

Die internationalen Reaktionen

Unmittelbar nach dem Angriff haben die G7-Staaten in einer kurzfristigen Sonderkonferenz über den Vorfall beraten. Bundeskanzler Olaf Scholz, der sich momentan auf einer mehrtägigen China-Reise befindet, nahm ebenfalls an dem Gespräch teil. Die Vertreter der G7 verurteilten den Angriff aufs schärfste und sicherten Israel ihre uneingeschränkte Souveränität zu. Konkret forderten sie, dass der Iran sowie seine Stellvertreter im Libanon und im Jemen jegliche Angriffe sofort einstellen müssen.

Auch seitens der Vereinigten Staaten, der größten Schutzmacht Israels, zeigte man sich überaus beunruhigt. Während man den iranischen Angriff klar verurteilte, mahnte man jedoch ebenfalls Israel an, die Lage nicht weiter eskalieren zu lassen.

UN-Generalsekretär António Guterres warnte bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates eindringlich vor einer Eskalation, welche die gesamte Region in ein noch größeres Chaos stürzen könnte.

Was geschieht als nächstes?

Bereits kurz nach dem Angriff verkündete man von israelischer Seite, Vergeltung für die iranische Aggression üben zu wollen. Noch am gestrigen Abend traf sich das israelische Kriegskabinett, um über eine mögliche Reaktion zu beraten. Ersten Medienberichten zufolge verlief das gestrige Treffen allerdings ergebnislos.

Wenige Stunden nach dem iranischen Angriff sagte der iranische UN-Botschafter Amir Saeid Iravani, die Islamische Republik habe lediglich ihr Recht auf Selbstverteidigung ausgeübt. Den USA hat man kurz nach der Offensive zu verstehen gegeben, dass man die Lage nicht weiter eskalieren möchte und das Geplänkel rund um die Botschaft in Damaskus somit abgeschlossen sei. Auch die Israelis haben ihren internationalen Partnern ggü. kommuniziert, dass sie kein Interesse an einer größeren Eskalation mit dem Iran besitzen.

Der Sicherheitsexperte der Universität der Bundeswehr, Carlo Masala, denkt ebenfalls, dass der unter innenpolitischen Spannungen leidende Iran einen größeren Konflikt mit Israel und v.a. den USA vermeiden will. Zudem verweist er darauf, dass der Iran beim Angriff auf verhältnismäßig leichtes Arsenal wie Drohnen zurückgegriffen und bewusst nicht sein volles militärisches Potential ausgeschöpft hat.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte Israel auf den iranischen Angriff reagieren und falls ja wie?
• Welche Reaktion wäre Eurer Meinung nach seitens der internationalen Partner sinnvoll?
• Welche Rolle kann und soll Deutschland in dem Konflikt einnehmen?
• Welche Staaten könnten eine zentrale Rolle in der Deeskalation spielen?
• Denkt Ihr, dass sich die Lage in der Region weiter verschlechtert?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-kriegskabinett-102.html

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-04/angriff-israel-iran-g7-reaktionen-stabilisieren-region

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/damaskus-explosion-iran-botschaft-102.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/iran-krieg-nahost-israel-angriff-1.6550036

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/carlo-masala-nahost-krieg-israel-iran-100.html

https://www.spiegel.de/ausland/iran-angriff-aus-israel-us-zerstoerer-fingen-mehr-als-80-drohnen-ab-a-21443650-a2ae-4a68-9580-8c987b24646f

Für viele syrische Flüchtlinge ist die Lage im benachbarten Libanon inzwischen mehr als prekär, weswegen sich einige in die EU begeben. Ein teurer Deal zwischen der EU und dem Libanon soll die illegale Migration von syrischen Flüchtlingen nun massiv eindämmen...

Lage der syrischen Flüchtlinge im Libanon

Seit 2011 hat der Libanon inzwischen mehr als 1,5 Millionen Geflüchtete aus Syrien aufgenommen. Bei einer Einwohnerzahl von knapp 5,5 Millionen (2022) trägt das kleine Nachbarland Syriens mittlerweile die Hauptlast in pucto Flüchtlingskrise. Angesichts politischer Unruhen sowie einer schweren Wirtschaftskrise nehmen diskriminierende und ausgrenzende Handlungen gegenüber syrischen Flüchtlingen jedoch sukzessive zu. Für viele Syrer, die sich teilweise nicht mehr auf die Straßen trauen, bleibt daher nur eines: Den Weg in die EU wagen.

Das Abkommen zwischen der EU und dem Libanon

Die überwiegende Mehrheit der Flüchtlinge, die vom Libanon aus die EU ansteuert, landet auf der nur wenige hundert Kilometer entfernten Insel Zypern. Insbesondere in den letzten Monaten nahm die Anzahl syrischer Flüchtlinge immens zu: Seit Beginn des Jahres sind über 4.000 Migranten auf Zypern registriert worden. Zum Vergleich: Im Quartal des Vorjahres waren es lediglich 78 Flüchtlinge.

Mit Blick auf die absoluten Zahlen kommen zwar deutlich weniger Menschen auf Zypern als in Italien, Griechenland oder Spanien an; gemessen an der Einwohnerzahl allerdings werden in keinem EU-Land so viele Asylanträge wie auf Zypern gestellt. Aufgrund der restlos überfüllten Flüchtlingslager beschreibt Zyperns Präsident Christodoulidis die Situation als nicht weiter hinnehmbar.

Um die irreguläre Migration in die EU bzw. auf das europäische Festland einzuschränken, hat die Europäische Union nun ein Flüchtlingsabkommen über eine Milliarde Euro mit dem Libanon geschlossen. Die Finanzhilfe soll bis 2027 ausgezahlt werden und primär in Bildung, Gesundheit, Wirtschaft, Sicherheit sowie Grenzschutz des wirtschaftlich schwächelnden Landes fließen. Im Gegenzug soll sich der Libanon, so Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, dazu verpflichten, illegale Migration und Schleuser aktiv zu bekämpfen. Die EU möchte dafür legale Migrationswege aufrechterhalten und syrische Flüchtlinge weiterhin geordnet aufnehmen.

Vergleichbare Deals als "ultima ratio"?

Der Libanon ist nicht der erste Staat, mit dem ein derartiges Migrationsabkommen abgeschlossen worden ist: Zuletzt hatte die EU einen 7,4 Millarden Euro-Deal mit Ägypten vereinbart. Zudem bestehen vergleichbare Verträge mit der Türkei, Tunesien und Mauretanien.

Vor allem Flüchtlingsorganisationen haben in der Vergangenheit immer wieder ähnliche Abkommen mit totalitären und korrupten Machthabern kritisiert; "schmutzige Deals" wie diese klammern die zumeist bedenkliche Menschenrechtslage Vorort häufig aus, solange sich möglichst keine Flüchtlinge nach Europa begeben. Zudem sei auch im Falle des Libanon-Deals überhaupt nicht klar, ob das Geld ausreicht, um die Lage im Libanon nachhaltig zu verbessern. Darüber hinaus besteht die realistische Gefahr, dass das Geld unter korrupten Machthabern verteilt wird, anstatt in die Stabilisierung des Landes zu investieren.

Ferner denken die Verantwortlichen in der EU und im Libanon darüber nach, syrische Flüchtlinge wieder nach Syrien zurückzuführen, obgleich die Lage im Land selbst vielerorts weiterhin verheerend ist und viele mit Repressionen seitens des syrischen Geheimdiensts rechnen müssen.

Asyl als bestimmendes Thema bei der Europawahl

Wenige Wochen vor der Europawahl offenbart der ARD-Deutschlandtrend, dass das Thema Flüchtlingspolitik von einem Gros der Menschen als das die Wahl bestimmende Thema erachtet wird. Laut Umfrage spricht sich jeder zweite Wahlberechtigte (51%) für Flüchtlingsabkommen dieser Art aus. 38% hingegen erachten ein solches Vorgehen als falsch.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr den Deal zwischen der EU und dem Libanon?
• Können Abkommen wie diese die Flüchtlingskrise nachhaltig eindämmen?
• Dürfen moralische Bedenken (z.B. Korruption / Menschenrechtsverletzungen) bei derartigen Verträgen ignoriert werden?
• Welche Maßnahmen zur regulierten Migration in die EU wären Eurer Meinung nach noch denkbar?
• Sollten syrische Flüchtlinge - ungeachtet der politischen Lage im Land - wieder nach Syrien abgeschoben werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/ausland/ursula-von-der-leyen-reist-in-den-libanon-milliardendeal-der-eu-soll-ankunft-von-fluechtlingen-verhindern-a-6ed5d6f3-ba13-4e92-bc95-2b81b9759eb0

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/libanon-fluechtlingsdeal-von-der-leyen-100.html

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-libanon-100.html

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/eu-libanon-abkommen-fluechtlinge-asyl

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3422.html

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/eu-milliarden-fuer-libanon-naechster-fluechtlingsdeal,UBcQoL0

Auf Grund der genannten Fakten (Völkermord, Apartheid ...) wurde er von vielen beleidigt.

https://www.youtube.com/watch?v=PDrKz_cFk6s&t=0s

Oder hier kommentiert:

https://www.youtube.com/watch?v=05zjJ7RXWhw

Wie findet ihr das Gedicht?

Guten Tag, die jüngsten Ereignisse zeigen wieder einmal die Doppelmoral des Westens.

Israel greift die iranische Botschaft an, welche mit toten zu verrechnen sind, jeder schweigt keine ursache.

Iran greift zurück und es werden sofort Sanktionen von der EU verhängt.

Eine Botschaft anzugreifen ist unter allen Umständen ein tabu und somit eine eindeutige Kriegserklärung ganz egal was da vorsich geht.

Ich möchte nicht als Nazi oder undemokratisch gelten, daher frage ich vorher lieber beim Wahrheitsministerium.

Viele Länder dieser Welt gehen brutal mit gewissen Minderheiten um und keiner sagt was. Wenn Israel sich gegen die Raketen Angriffe vom Hamas wehrt, dann positioniert sich die ganze Welt gegen Israel. Ist das nicht vielleicht doch Antisemitismus?

Krieg

Der Iran hat Israel beschossen. Mehrere hunderte Drohnen und Raketen flogen vor wenigen Stunden auf Israel, sie sind Teil eines Vergeltungsangriffs. Nach ersten Angaben gab es wenige zivile Opfer.

Trotz der Unmengen an Raketen und Drohnen der iranischen Salve konnten die meisten abgefangen werden. Ein israelischer Beamter äußerte sich mit den Worten, es werde eine erhebliche Reaktion auf diesen Angriff geben. Der Iran und Israel sind die beiden Hauptmächte des Nahen Osten, deshalb sollte man sich die Frage stellen, was nun passieren wird, wenngleich wir alle keine Wahrsager sind.

Der Iran nannte die Angelegenheit nun abgeschlossen, und sagte der USA, sie solle sich fernhalten. Der Angriff war die Vergeltung für den möglicherweise durch Israel begangenen Angriff auf ein Iranisches Konsulat.

Es ist immerhin allgemein bekannt, dass Al Jazeera Propaganda und Desinformationen der Hamas verbreiten, wie RT und Sputnik auf russischer Seite.

War euch bekannt, dass die Behauptung UNRWA Mitarbeiter seien am 07.10. an den Terroranschlägen beteiligt gewesen, eine Lüge der israelischen Hasbara ist?

Im März 2024 deckten Forscher eine israelische Hasbara-Kampagne auf, die mit hunderten gefälschten Konten auf  Facebook ,  Instagram  und X ( Twitter ) aktiv ist, um »israelische Interessen« auf Englisch unter einem jungen westlichen Publikum zu verbreiten. Sie konzentriert sich auf die Verbreitung von Behauptungen und Artikeln über die Beteiligung von  UNWRA -Mitarbeitern an dem  Hamas-Angriff auf Israel  am 7. Oktober 2023 sowie auf die Beeinflussung von Abgeordneten der  Demokratischen Partei  in den  USA . Dazu wurden unter anderem drei gefälschte Nachrichtenportale (»The Moral Alliance«, »Unfold« und »Non Agenda«) gegründet, aber auch »passende« Artikel realer Nachrichtenplattformen ( CNN ,  The Guardian ,  Wall Street Journal ) verbreitet. ^[16]

^{https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hasbara}

^{Wer nicht weiß was die Hasbara ist: Es handelt sich bei der Hasbara um einen wichtigen Teil des rechtsradikalen, israelischen Regime, die Internetnutzer anwerben um Propaganda, Desinformationen und Lügen zu verbreiten. Mit dem Ziel die Verbrechen des Israelischen Regimes zu verharmlosen, zu leugnen und die Sicht darauf positiv aussehen zu lassen.}

^{Außerdem dient die Hasbara dazu kritische Stimmen zum Handeln der israelischen Regierung mundtot machen zu wollen.}

Was denkt ihr darüber?

Zerstört die israelische Regierung die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit in Israel? Oder findet ihr es normal und legitim, dass mit Lügen und Propaganda sowohl die Demokratie als auch die Rechtsstaatlichkeit in Israel unterwandert werden?

(Wie immer richtet sich meine Kritik nicht gegen den Israelischen Staat. Ich stehe hinter Israel - dem demokratischen, liberalen und Rechtsstaatlichen Israel. Derartige Methoden von zwiespältigen Regimen lehne ich aber entschlossen ab. Denn soetwas ist ein NoGo für die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit.)

Kennt Ihr jemanden (z. B. aus dem Freundeskreis oder der Familie), der schon einmal im Iran oder in Afghanistan war? Wart Ihr vielleicht selbst bereits dort? Wenn ja, was habt Ihr dort erlebt und wie kam es dazu?

Quelle: https://pixabay.com/photos/moped-motorcycle-handlebar-four-2252091/

Warum hört der Westen im Bezug auf die iranische Bedrohung nicht auf Israel? Warum nimmt nur Amerika die iranische Bedrohung wahr?

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/isfahan-atomanlage-iran-100.html

Iran forscht und arbeitet an Nuklearbomben. Somit wird der Weltfrieden gefährdet. Wäre es nicht besser als viele Nationen in IRAN einzumarscheiren und diese Atombomben zu zerstören?

Es wurden gestern 300 Drohnen geschickt an Israel von Iran als Reaktion für den Angriff ihrer Botschaft in Syrien diese Drohnen haben laut Israel fast kein Schaden angerichtet Israel hat durch sein Angriff der Botschaft vom Iran hochrangige Militär generale getötet sollte Israel erstmal abwarten ob noch etwas kommt oder Iran direkt zerstören wie den Gaza streifen und mehrere Zivilisten und Kinder töten leider würde in diesem Falle Deutschland weiter waffen liefern obwohl die Mehrheit dies nicht möchte

Zu wem steht ihr?

Israel oder Palästina?

Bitte mit Begründung.

Nach dem Terrorangriff der Hamas am 7. Oktober 2023 hat Israel im Gaza-Streifen eine Militäroperation begonnen, bei der nach palästinensischen Angaben bisher rund 35.000 Menschen ums Leben gekommen sind und 70.000 Menschen verletzt wurden. Zudem wurde ein Großteil der Palästinenser im Gaza-Streifen vertrieben. Diverse Personen haben Israel deshalb vorgeworfen einen Völkermord zu begehen.

Begeht Israel aus Eurer Sicht im Gaza-Streifen einen Völkermord?

Die israelische Zeitung Maariv berichtete, Premierminister Benjamin Netanjahu sei "verängstigt und ungewöhnlich gestresst" von der Möglichkeit eines unmittelbar bevorstehenden Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag.

Quellen aus dem Umfeld der Zeitung glauben, dass die Haftbefehle nur eine Frage der Zeit sind.

Die Zeitung berichtete, dass auch Verteidigungsminister Yoav Galant und Generalstabschef Herzi Halevi mit Haftbefehlen belegt werden könnten.

Am 26. April twitterte Netanjahu, dass "Israel unter meiner Führung niemals einen Versuch des Haager Strafgerichtshofs akzeptieren wird, sein Grundrecht auf Selbstverteidigung zu untergraben".

Netanjahu "verängstigt" vor drohendem Haftbefehl des IStGH | Auge des Nahen Ostens (middleeasteye.net)