Kernphysik – die besten Beiträge

Thema RBMK-Reaktoren, in Tschernobyl.
Wir kennen den Vorgang und wissen warum und weshalb der Reaktor explodiert ist.
Nach vorherigen Wissenstand hätte das nicht möglich sein sollen.

Wir ignorieren in dieser Frage nun die Tatsache, dass das Graphit an der Spitze notwendig war um einen spontanen Schnellanstieg der Radioaktivität zu erwirken, und damit den Reaktor zu starten.
Also ein normaler RBMK-Reaktor.

Wenn wir dies ignorieren komme ich zu einer interessanten Frage.
Nehmen wir an, wir hätten den graphit-Anteil an den Steuerstäben nach hinten versetzt. Hierzu habe ich diese extrem schlechte Skizze angefertigt um es zu verdeutlichen:

Wir sehen: Der Graphit-Anteil wurde an das Ende des Bor-Brenn-Steuerstabes gesetzt, das gilt natürlich für alle Stäbe um und in dem Reaktor.

Hier die Fragen dazu:
Wäre die Explosion nun, mit diesen experimentellen Steuerstäben noch möglich gewesen? Hätte das Bor eine Schwächung soweit möglich gemacht um das Graphit quasi wirkungslos werden zu lassen, in dem Moment wo es den kern trifft?
Wenn nicht: Wäre ein Starten des Reaktor´s mit diesen experimentellen Steuerstäben generell noch möglich?
Und welches Kraftverhältnis zwischen Auf- und absteigender Radioaktivität hätte es gegeben?

Also rein physikalisch ? Bspw einmal durch Tschernobyls Reaktor 4, mit einem Gerät. Und alles ist nur noch reiner Bauschutt ohne Strahlung?

Wenn ich z.B. etwas aus einer Aluschale mit einem Edelstahl Löffel esse, spüre ich ein komisches Gefühl. Ich vermute die Strahlung der beiden Metalle. Kann das sein? Und was ist das genau?

Wenn man theoretisch Objekte schrumpfen könnte, dann sollten diese doch immernoch gleich viel wiegen wie vorher, weil man nur den Abstand zwischen dem Atomkern und den Neutron und dem Proton verkleinern würde.

Dadurch das man den Radius verkleinert und keine Teilchen verloren gehen, ist diese Annahme doch richtig?

Hallo! Ich halte bald meine Gfs über das Thema Radioaktivität in der 10. Klasse. Meine Frage war es was für Leitfragen es zu dem Thema "Radioaktivität" es gibt damit ich drotzdem noch das ganze Thema erklären kann. Mir fällt irgendwie nichts ein.

vielen Dank

Ich lese immer dass das Uran mit einem Neutron beschossen wird damit die Kettenreaktion losgeht. Aber was genau ist diese Neutronenquelle? Woher kommt das erste Neutron das alles auslöst?

Für einen mündl. Vortrag muss ich die Kernspaltung in einem Kernreaktor näher beleuchten. Diese durchaus simple Grafik soll dafür genutzt werden.
Meine Frage: Am Ende entstehen zwei Elemente, meist Krypton und Barium... WAS PASSIERT MIT DENEN? Der Kreislauft beginnt mit einem Neutron von vorne, aber was passiert mit Krypton und Barium? Schwingen die einfach frei und fröhlich in den Brennstäben mit herum oder was? :-D

Moin!

Im Internet finden sich unterschiedliche Angaben zu Ötzis Alter, und da der Unterschied ca. 1300 Jahre beträgt, wollte ich mehr wissen und stieß logischerweise auf diese Methode.

Was ich weiß bzw. gefunden habe und als korrekt annehme:

• Organisches Material enthält Kohlenstoff, der immer wieder neu aufgenommen wird.
• Dies endet mit dem Tod des jeweiligen Organismus.
• Abbau und Aufnahme halten sich in lebenden Organismen die Waage – der "normale Anteil" von ¹⁴C ist nahezu konstant.
• Die radioaktiven ¹⁴C-Atome werden in der oberen Atmosphäre immer neu gebildet.
• Die Halbwertszeit von ¹⁴C wird mit 5730 ± 40 Jahren angegeben.

Ich habe auch die Berechnungsformel für die Alterbestimmung gefunden – aber nirgends eine Info zum Ausgangswert. Den muss es aber doch geben, wenn man etwas berechnen will?

Und was ist mit der Atmosphäre – ist die über Jahrtausende hinweg gleich?

Danke schon mal!

PS: Wieso wird die hochgestellte 14 in der Überschrift nicht übernommen?

Der Candu-Reaktor verwendet ja schweres Wasser als Moderator und Kühlmittel. Nun ist schweres Wasser ja extrem teuer. Ich habe mal 1g in einer Ampulle für 15€ gekauft, der günstigste Preis, den ich finden konnte, lag bei rund 2000€ pro Liter. Ein solcher Reaktor benötigt doch enorme Mengen davon. Wie viel ist das rund und wie viel wird dafür bezahlt? Verlorengehen dürfte das Wasser aus dem Primärkreislauf ja ehr nicht. Kann man das nach der Verwendung stark aktivierte und kontaminierte Wasser dekomtaminieren und wiederverwerten?

Könnte mir bitte jemand dabei behilflich sein das zu berechnen?

Wie kommt man bei diesem Beispiel auf die 1,0086649u und auf rechts auf die 0,1860162u (bei meiner Rechnung kommt was anderes raus...)

Hallo zusammen, ich und mein Teammate müssen einen Vortrag über Radioaktivität machen, was für Themenbereiche sollten auf jeden Fall enthalten sein?

Laut dieser Tabelle entspricht der Qualitätsfaktor für die Berechnung der Äquivalenzdosis dem Zwanzigfachen der RBW von Röntgenstrahlung.
Wie kommt es, dass Alpha-Strahlung eine derart hohe RBW besitzt?

Das Alpha-Teilchen selbst ist vergleichsweise massereich und langsam, trotzdem wird es in diesem Kontext so stark gewichtet.

Liegt es daran, dass verhältnismäßig wenig Masse (- plakatives Beispiel: ein Blatt Papier) ausreicht, um eine Abschirmung zu erreichen und sich daraus eine hohe Absorptionsdosis ergibt? (D = E/m)

Wie kann man sich die anziehende Wirkung von Eichbosonen vorstellen:
Sind Gluonen Teilchen die um sich ein Feld erzeugen und dadurch wechselwirken?
Wenn die Starke Wechselwirkung durch erzeugte Felder geschieht, und sie stärker ist als Elektromagnetismus, warum dominiert sie nicht auch auf größeren Distanzen?

Zwei Protonen müssten sich anziehen:
Das Proton hat Quarks der Farbe Rot Grün Blau,
dann gilt doch für Rot eine Anziehung mit Grün und Blau,
und eine Abstoßung mit Rot (2x Anziehung, 1x Abstoßung).


Anziehung von zwei Protonen durch Farbladung:

Geht es auch ohne Gluonen, die von den Quarks emittiert werden und dann die Quarkfarbe ändern? Wäre es nicht einfacher zu sagen, die Quarkfarbe bleibt konstant.
Die Anziehung von Quarks gleicher Ladung lässt sich durch Farbladung erklären, wozu braucht es ein Gluon? Ich versteh nicht ihre Funktion
Und woher sollen die Gluonen herkommen? Entstehen sie erst und werden dann emittiert, oder haben sie eine stabile Lebensdauer und "kleben" an den Quarks bevor sie aus irgendeinem Grund emittiert werden und so von Quark zu Quark wandernß
Warum ist man sich so sicher, dass es Gluonen sind die indirekt gemessen wurden und nicht andere Spin-1-Teilchen wie zb Photonen?

Wozu braucht man W- und Z-Bosonen? Einen Beta-Zerfall kann man doch auch anders erklären als ihn mit zusätzlichen Teilchen für Schwache Wechselwirkung zu verkomplizieren

Ich habe ein paar von diesen Am-241 Strahlern aus Ionisationsrauchmeldern. 37 KBq hat ein Strahler. Diese erzeugen ja eine Menge Alphastrahlung. Nun habe ich mir die Frage gestellt, ob man diese (z.B. mit Phototransistoren oder ähnlichem) in Strom umwandeln kann, damit einen Kondensator laden und eine LED aufblitzen lassen kann. Die extrem niedrigen Leistung ist mir bekannt. Aber würde es funktionieren und wenn ja wie?

Angenommen wir haben ein unendlich großen, leeren Raum mit einem einzigen Atom. Wenn wir dieses ionisieren wollen, müssen wir laut Definition das Elektron so weit rauskicken, dass es als entfernt gilt. Doch selbst wenn es eine enorm hohe kinetische Energie hat, die Anziehungskraft zum Proton wirkt bis ins Unendliche (auch wenn sie mit 1/r^2 abnimmt). Also warum kann man zum Beispiel in die Rydberg Formel für n = ♾️ einsetzen und trotzdem einen endlichen Energiebetrag bekommen? Müsste die Energie nicht ebensfalls unendlich betragen, um das Elektron ins Unendliche zu entfernen?

Ich meine, wenn ich die Energie E = F * r nehme, wobei r gleich unendlich ist und F mit 1/r^2 abnimmt, dann müsste ich bis ins Unendliche integrieren und selbst wenn sich F weiterhin asymptotisch der x-Achse nähert, bleibt es nur eine Annäherung an Null und bei x (also r, dem Abstand zwischen Elektron und Kernen) unendlich betrachtet, müsste auch E unendlich sein? Es ist für mich sehr schwer nachzuvollziehen, dass etwas mit einer endlichen Energiemenge einer immerwährenden Anziehungskraft (auch wenn sie mit der Entfernung weiter abnimmt) entkommen kann.