Hallo,

Ich würde gerne wissen, wie weit sich eine Kernschmelze in den Boden brennen kann. Leider finde ich keine seriösen Informationen dazu (10-15 Meter, bis in den Erdkern, "nicht kalkulierbar" etc). Setzen wir mal die fiktive Menge von 1.000 - 2.000 Tonnen Brennstäbe in Fukushima voraus, und das diese Menge komplett Schmilzt und aufeinander trifft. Wie lange könnte eine solche Kernschmelze im schlimmsten Falle andauern und wie tief könnte sie sich in den Boden brennen?

Ist die Kernschmelze in Chernobyl noch immer in Gange? - das habe ich zumindest irgendwo an nicht vertrauenswürdiger Stelle gelesen.

Würde mich sehr freuen, wenn sich jemand fände, der weitere Informationen verlinken kann.

Ein Kumpane und ich kamen in eine Diskussion über diese Figur:

Ist es ein Kerzenleuchter oder gleicht es eher einem Mann, der zwei Steine trägt und einen LongSchlong hat?

Kann mir jemand etwas zur bisherigen Entwicklung erzählen?

danke

Müssten sie nicht nach der langen Zeit längst in andere Bestandteile zersetzt worden sein?

Moin!

Im Internet finden sich unterschiedliche Angaben zu Ötzis Alter, und da der Unterschied ca. 1300 Jahre beträgt, wollte ich mehr wissen und stieß logischerweise auf diese Methode.

Was ich weiß bzw. gefunden habe und als korrekt annehme:

• Organisches Material enthält Kohlenstoff, der immer wieder neu aufgenommen wird.
• Dies endet mit dem Tod des jeweiligen Organismus.
• Abbau und Aufnahme halten sich in lebenden Organismen die Waage – der "normale Anteil" von ¹⁴C ist nahezu konstant.
• Die radioaktiven ¹⁴C-Atome werden in der oberen Atmosphäre immer neu gebildet.
• Die Halbwertszeit von ¹⁴C wird mit 5730 ± 40 Jahren angegeben.

Ich habe auch die Berechnungsformel für die Alterbestimmung gefunden – aber nirgends eine Info zum Ausgangswert. Den muss es aber doch geben, wenn man etwas berechnen will?

Und was ist mit der Atmosphäre – ist die über Jahrtausende hinweg gleich?

Danke schon mal!

PS: Wieso wird die hochgestellte 14 in der Überschrift nicht übernommen?

• Die neu gebildeten Nukleonen (Protonen und Neutronen) bleiben im Atomkern.
• Die gebildeten Elektronen sowie Positronen werden aus dem Atom befördert.

Was passiert aber mit den Neutrinos? Werden sie sowie die Elektronen/Positronen aus dem Atom katapultiert? Wenn ja: Können sie schaden wie Elektronen anrichten?

Hallo, die elektronen kre4isen ja nach dem borhscfhen atommodell um den atomkerbn, ich frage mich aber dabei wieso diese nicht in den atomkern stürzen da sie ja angezogen werden müssten von dem Kern oder ?

Wieso stoßen gleichnamige Ladungen sich ab? Und wieso hält ein Atomkern trotzdem zusammen? Wie entsteht die Kraft, die den Atomkern zusammenhält?

Hallo zusammen, ich und mein Teammate müssen einen Vortrag über Radioaktivität machen, was für Themenbereiche sollten auf jeden Fall enthalten sein?

Hallo, an alle die gut Physik können:

wiher kommt das erste Neutron in z.B. der Uranbombe Little Boy? Also die beiden unter kritischen Massen werden ja aufeinandergeschossen und bilden die Kritische Masse.

aber ich dachte man braucht noch ein Neutron für die Neutroneninduzierte urankernspaltung, Damit erst Uran-236 entsteht? Ab da verstehe ich die Reaktionen aber davor nicht.

Liebe Grüße

Hallo, ich mache mir etwas Gedanken und wollte fragen, ob sich hier Leute mit dem Thema auskennen. Angenommen, Putin würde in der Ukraine eine taktische Atomwaffe einsetzen (ich spreche hierbei nicht von einem Atomkrieg mit atomarem Gegenschlag etc. sondern nur von diesem Szenario.). Welche Auswirkungen hätte dies auf Deutschland? Nach Tschernobyl zog eine radioaktive Wolke über Europa, noch heute sind Schilddrüsenkrebserkrankungen erhöht und deutsche Pilze und Wild teilweise radioaktiv belastet, dabei ist es 36 Jahre danach. 2017 gab es wahrscheinlich einen Atomunfall im Ural im russischen Majdak, über Europa zog eine Strontium-Wolke, die jedoch laut offiziellen Angaben so verdünnt war, dass es wohl ungefährlich war. Wie kann ich mir einen taktischen Atomwaffeneinsatz in der Ukraine in seinen Folgen für mich in Ostdeutschland vorstellen? Würde dies für mich hier in Ostdeutschland oder z.B. für einen Säugling hier in Ostdeutschland gesundheitsschädlich sein? Sollte man im Falle der Fälle irgendwelche Maßnahmen ergreifen, wie Fenster und Türen geschlossen halten, nicht in den Regen gehen o.ä.? Wenn es unterschiedliche Arten von taktischen Atomwaffen gibt, gibt es da diesbezüglich Unterschiede? (Alles für den Fall, dass der Wind bzw. die höheren Luftströmungen den Fallout zu uns wehen.)

Wechselwirken Neutronen über die starke Wechselwirkung so, dass sie sich anziehen? Falls ja: Warum finden wir dann keine reinen Neutronenklumpen in der Natur vor, sondern nur gemischte Protonen-/Neutronenklumpen in Form von Atomkernen?

Hallo, in der theoretischen Kernphysik wird die Bindungsenergie (pro Nukleon) nach einer Kernspaltung oder Kernfusion von Atomkernen ja niedriger weil die Differenz der Gesamtenergie von den zwei Ausgangskernen (in der Fusion) oder dem Ausgangskern (bei der Spaltung) und ihren Produkten ja immer größer wird (Das gilt nur wenn mehr Energie freigsetzt wird als aufgewendet).

Das hier ist ein Graphen zu der Bindungsenergie in der theoretischen Kernphysik. (Die Bindungsenergie ist hier natürlich negativ weil es ja die Differenz der Gesamtenergie von den einzelnen Nukleonen und den Atomkernen zeigt.

In der praktischen Kernphysik ist die Bindungsenergie jetzt aber die Energie, die man benötigt um einen Atomkern in seine einzelnen Nukleonen zu zerlegen. Jedoch wird hierbei die Bindungsenergie nach einer Spaltung oder Fusion von Atomkernen höher.

Hier ist ein Graphen der die Bindungsenergie in der praktischen Kernphysik zeigt (Bindungsenergie wird mit Spaltung oder Fusion höher)

Ein Beispiel jetzt nochmal: Wenn wir jetzt z.B. bei der Kernfusion zwei Atomkerne verschmelzen dann könnte man ja sagen, dass die Bindungsenergie bei der Fusion freigesetzt wird (die Bindungsenergie wird niedriger, wie in der theoretischen Kernphysik). Dadurch wird die Stabilität der Atomkerne jedoch höher, weil die einzelnen Nukleonen ein günstigeres Energieverhältnis haben was wiederum heißt, dass die Bindungsenergie höher wird. (mehr Stabilität = mehr Energie benötigt um den Kern in die einzelnen Nukleonen zu zerlegen (praktische Kernphysik))

Damit heißt es ja, dass die Bindungsenergie höher und niedriger zugleich wird oder?

Wenn das so wäre, dann wäre ich sehr irritiert. Kann mich jemand aufklären?

Danke im Voraus!

Gehört die Bindungsenergie zur Gesamtenergie eines Atomkerns? Also wenn man z.B. sagt ein Atomkern hat die Gesamtenergie 300 MeV (die Zahl macht wahrscheinlich keinen sinn aber egal). Ist die Bindungsenergie des Atomkerns dann auch in dieser Gesamtenergie 300 MeV enthalten?

Hallo, nach der Kernfusion von zwei Atomkernen haben der entstehende Atomkern und das freie Neutron welches entsteht ja eine geringere Masse als die beiden Kerne zusammen. Das liegt ja am Massendefekt und die fehlende Masse wird in Energie umgewandelt. Der enstehende Atomkern hat aber doch jetzt anstatt der fehlenden Masse auch eine höhere Bindungsenergie. Wie kann es sein, dass sowohl Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wird als auch das der neue Atomkern eine höhere Bindungsenergie hat.

Das gleiche ist ja auch bei der Kernspaltung so. Die Spaltprodukte haben eine geringere Masse aber dafür eine höhere Bindungsenergie. Klingt ja auch erstmal logisch aber warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn sich die Bindungsenergie einfach nur bei den Spaltprodukten erhöht?

Hallo, bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt wenn zwei Atomkerne fusionieren. Dabei haben der entstehende Atomkern und das andere freie Neutron das entsteht ja zusammen eine geringere Masse als die beiden Atomkerne davor, da die entstehenden Produkte ja eine höhere Bindungsenergie haben und somit nach E=mc² die Masse des Atomkerns und des freien Neutrons geringer sein muss. Da frage ich mich aber, woher kommt die freigesetzte Energie weil bei der Kernfusion ja auch Energie freigesetzt wird. Ist es so, dass wegen der niedrigeren Masse der Produkte sowohl Energie freigesetzt wird als auch die Bindungsenergie von den Produkten höher ist?

So ist es ja auch bei der Kernspaltung, wenn zwei Kerne gespalten werden ist die Bindungsenergie von den beiden enstehenden Kernen (und den freien Neutronen) höher aber es wird auch Energie freigesetzt weil die Masse geringer ist. Woher kommt diese freigesetzte Energie?

Warum verwendet man für Kernspaltung radioaktive Stoffe und keine anderen Elemente?

Ein Teil des im Körper vorhandenen Kohlenstoffs besteht aus einem

radioaktiven Kohlenstoffisotop. Die Halbwerzszeit beträgt 5700 Jahre. In einem 96 kg schweren Menschen beträgt die Kohlenstoffaktivität 4000 Bq. Die mittlere beta Energie bei einem Zerfall beträgt 8 fJ. Wie groß ist die Äquivalenzdosis , die er durch dieses radioaktive Isotop in einem Jahr erhält?