Ich – die besten Beiträge

Wir Menschen denken oft über Dinge nach, die man nicht einfach mit Ja oder Nein beantworten kann – Fragen, die keine eindeutigen Lösungen haben, aber trotzdem wichtig sind. Fragen, die uns beschäftigen und auffallen.

Diese Frage beruht auf einer philosophischen Ebene. Setzt euch bitte mit dem Titel auseinander. Ihr dürft auch gerne abstrakter und detaillierter werden.

Sie taucht immer da auf wo ich bin. Bei Partys etc. Gehe ich toilette Sekunden später ist sie da gehe och Garderobe auch... und sie macht das alles in Anwesenheit ihres Freundes.

Jesus selbst sagte ja, dass nicht jeder der sagt Herr Herr in sein Reich kommen wird.

Zudem auch der. Apostel Paulus berichtet, dass er mit Falschen Brüdern Konflikte hatte.

Ich mach das manchmal weil ich wissen will ob es Leute hier gibt die ich kenne und Beiträge machen wo sie z.B. Fragen ob er auf einen steht oder so.

macht ihr dat auch?

Ich selbst bin ja Teil von LGBTQIA ^^

Also ich habs gemerkt in dem ich mich in Mädchen und jungs verknallt habe^^

Ich glaube ich würde die Angst vor Vereinsamung sofort vergessen...wollen. Wie sieht es bei euch aus?

In Werbung, Social Media, Popkultur oder Philosophie wird Individualität als Ideal propagiert, aber meistens in einer kontrollierten Form, die noch in den gesellschaftlich akzeptierten Rahmen passt. Sobald jemand aber wirklich spürbar anders ist, sei es durch Aussehen, Verhalten, Weltanschauung oder Lebensweise – kann das Irritation, Angst oder Ablehnung auslösen. Warum ist das so?

Manche spirituellen oder psychologischen Ansätze sprechen davon, dass wir in uns verschiedene Bewusstseinsebenen bzw. Geister tragen:

– einen Ego-Geist, der sich auf Kontrolle, Angst, Bewertung und Abgrenzung konzentriert
– und einen Seelen-Geist, der tiefer weiß, vertraut, verbunden ist mit etwas Größerem wie z.B. Gott.

Sind das einfach zwei Denkweisen? Zwei Stimmen im Kopf?
Oder repräsentieren sie wirklich unterschiedliche Ebenen unseres Selbst?

Gerne mit Alter und Geschlecht

😁✨♥️

Wenn man das Bewusstsein einer Person am Punkt A betäubt und die Person zu einem Punkt B trägt, wird jedes Teilchen von ihr von A nach B bewegt. Die Person wird sich hinterher erinnern, dass sie an Punkt A war.

Wenn man die Person bei A stattdessen Teilchen für Teilchen abbaut und bei B wieder Teilchen für Teilchen aufbaut und das so schnell und so präzise, dass der Körper danach noch lebensfähig ist, dann sollte das der Person doch genauso vorkommen, wie im ersten Fall? Insgesamt hat man Null Verknüpfungen gebrochen und alle Teilchen haben sich von A nach B bewegt.

Wenn man die Person im dritten Fall an Punkt A abbaut, die Teilchen zu B rüberschafft, dort dann aus anderen Teilchen der gleichen Art eine Kopie der Person baut, dann sollte diese Kopie sich doch nun aber als die ursprüngliche Person sehen, die von A stammt? Obwohl sie lediglich eine Kopie ist. Die Kopie wird dem Original die Hand schütteln können, sie wird ein eigenes Lebewesen sein und andere Erfahrungen als das Original machen, aber die erinnerte Vergangenheit beider Personen wird gleich sein.

Ist es nicht so, dass das was wir "Ich" nennen, nichts als eine plausible Geschichte ist, die wir aus den Erinnerungen beziehen?

Was ist dann aber das reine Erleben, im hier und jetzt? Wenn ich um 7 Uhr losgehe, mich auf eine Bank setze und völlig wertungsfrei einen See betrachte, ist dieses Erlebnis dann das gleiche, wie wenn um 7 Uhr eine andere Person losgegangen wäre und völlig wertungsfrei diesen See an meiner statt betrachtet hätte oder ist es nicht viel mehr das-selbe, nur eben mit dem Unterschied, dass dieses Erinnerung in das Gedächtnis einer anderen Person eingehen würde?

Nicht die Person erlebt, sondern das Universum empfindet sich im Jetzt und diese Empfindungen werden in verschiedenen Köpfen gespeichert und der Geschichte einer Person zu eigen.

Ich mag mir die Welt wie einen Waldboden vorstellen, welcher nachts von vielen Taschenlampen angeleuchtet wird. Man sieht viele beleuchtete Stellen und spricht von vielen subjektiven, sich bewegenden Leuchtkegeln, wobei man ganz automatisch jedem Kegel eine Lampe zuordnet. Aber objektiv ist es der gleiche Waldboden, welcher immer wieder angeleuchtet wird.

Ich habe Berichte von Personen gelesen, welche Nahtoderfahrungen hatten. Ich finde es sehr interessant, dass die Umstände und die Gefühle zwar recht verschieden waren, aber viele Menschen berichteten, dass sie im Moment des Todes die Empfindung hatten, dass sich ihre Wahrnehmung von ihrer Person löste und sie in die jeweilige Umgebung eintraten. Eine Frau, die einen Autounfall erlitt, beschrieb z. B., dass sie sich als Teil der vor Ort befindlichen Sanitäter empfand oder der Blumen am Straßenrand. Im Tibetischen Totenbuch ist z. B. im Prozess des Sterbens auch die Rede von einer überwältigenden, allzeitlichen Erfahrung des gesamten Universums, was genau solchen Berichten entspricht.

1. Kurzinfo: Bitte keine Kommentare wie "Juckt mich nicht" oder "Interessiert mich nicht". Wenn es jemanden nicht interessieren sollte, dann einfach wegklicken, danke.
2. Kurzinfo: Möchte meine Gedanken aufschreiben und freue mich über einen guten Austausch mit freundlichen Usern. Ich schreibe das jetzt bewusst in allen Beiträgen, weil es immer Leute gibt, die gleich in Angriffsposition gehen, mir vehement widersprechen oder nach Streit suchen. Mein Ziel ist, meine Gedanken zu teilen und nette Unterhaltungen zu führen, deswegen werde ich auf bestimmte Kommentare (Streit, Polemik, zwanghaften Widerspruch oder Ähnliches) nicht mehr reagieren.

Ok, genug geschrieben. Ich komme jetzt mal zum Punkt:

Was bisher geschah: Ich hatte große Gefühle für jemanden entwickelt, der erst nach einem Monat die Bombe platzen ließ: "vergeben". Versteht mich nicht falsch, ich habe schon viele ehrenlose Anwärter kennengelernt und leider auch hautnah mit solchen zu tun gehabt, aber ich habe festgestellt, dass ich einen Wandel durchgemacht habe.

Wandel? Ja, einen Wandel. Wäre ich jetzt, da erinnere ich mich gerade zurück, wieder frische 19 gewesen, da hätte ich gelitten wie ein Schoßhund. Mittlerweile, mit meinen derzeit 27 Jahren, schlucke ich Sachen runter, aber gehe anders damit um. Wahrscheinlich denken sich jetzt viele: "Äh, das ist normal?"

Tja, falsch, das ist es eben nicht, *leider*. Ich habe keinen riesigen Freundeskreis, aber ich kenne Leute, so in meinem Alter, die ganz anders drauf sind und noch schlimmer damit umgehen. Das ist absolut keine Kritik von meiner Seite, sondern etwas, was mir aufgefallen ist. Deswegen auch die Frage: Ist das selten oder ist das großflächig so?

Ich meine, klar geht mir das Thema noch an die Knochen, aber nach jetzt genau drei Tagen habe ich eingesehen, dass ich keinen Grund mehr habe zu leiden wegen einem untreuen Typen. Ich habe schnell angefangen, wieder Ich-fokussiert zu sein, und tue mir seit gestern ständig etwas Gutes, wie kurz bummeln gehen oder ein neues Projekt planen. Ich habe es nach wenigen Tagen hinter mir gelassen, obwohl die Sache einen ganzen Monat lang lief und ich jeden Tag an den einen gedacht habe. Kann man da schon von Überwindung oder, wenn nicht sogar, Stärke sprechen?

Warum ich das frage, fragt ihr euch? Weil viele die Tage zu mir meinten: "Krass, du bist echt stark, ich weiß nicht, ob ich das auch so schnell könnte."

Das hat mich nachdenklich gemacht, weil ich dachte, dass das normal ist, aber vielleicht habe ich einfach ein dickeres Fell, nach all den schlechten Erfahrungen?

Ich freue mich wieder, genau wie in meinen vorherigen Beiträgen, über aufschlussreiche und spannende Kommentare eurerseits.

Unsere Sexualität hat großen Einfluss auf unserer Leben. Auf Lebensweise, Rolle, "das Erleben", spezifische Konflikte und Herausforderungen, den persönlichen Umgang damit und vieles mehr. Doch wie empfindet ihr sie? Ist sie

A: Ein Teil von euch. (bzw. zu eurer Identität oder Persönlichkeit gehörend).

oder

B: Für euch "gemacht" oder "gestaltet" oder "eingespielt". (Ein Programm, ein Spiel, ein Erfahrungsfeld, Atraktion bzw. Sensation, ein Erlebnis für mich). Nicht ich.

Was ist eure Meinung dazu? Ja oder nein? Oder habt ihr andere Meinungen dazu???

a) Bewusstsein ist zufällig entstanden und bildet einzigartige Persönlichkeiten, nach dem Tod existiert man nicht mehr, es gibt keinen Gott.

b) Bewusstsein ist zufällig entstanden und bildet einzigartige Persönlichkeiten, es gibt keinen Gott, eine Weiterexistenz ist dennoch denkbar.

c) Bewusstsein bildet eine universelle Persönlichkeit aus bis zu einer unklaren Grenze, es gibt andere fremde bewusste Wesen oder Art Gott, jeder Mensch ist irgendwie dieselbe Persönlichkeit und interagiert nur mit sich selbst. Alle Menschen werden gesteuert durch ein einziges Bewusstsein ohne es zu merken. Nach dem Tod bekommt jeder Mensch die Erinnerungen des anderen und wird dadurch "vollständig".

d) Bewusstsein bildet eine universelle Persönlichkeit. Es gibt eine Art Gott. Jedes Wesen im Universum ist Gott, Gott interagiert nur mit sich selber, um seine Schöpfung zu testen. Wir sind alle Gott. Nach dem Tod gehen alle Erinnerungen zu Gott zurück und sein Geist entscheidet, ob der Mensch eine Daseinsberechtigung bekommt.