Evangelium – die besten Beiträge

Schlachter 2000

• 1 Ein Psalm Asaphs.

Nur gut ist Gott gegen Israel, gegen die, welche reinen Herzens sind. 2 Ich aber — fast wäre ich gestrauchelt mit meinen Füßen, wie leicht hätte ich einen Fehltritt getan!

1. 3 Denn ich beneidete die Übermütigen, als ich das Wohlergehen der Gottlosen sah. 
2. 4 Denn sie leiden keine Qual bis zu ihrem Tod, und ihr Leib ist wohlgenährt. 
3. 5 Sie leben nicht in der Not der Sterblichen und sind nicht geplagt wie andere Menschen. 6 Darum ist Hochmut ihr Halsschmuck, und Gewalttat ist das Gewand, das sie umhüllt. 7 Ihr Gesicht strotzt von Fett; sie bilden sich sehr viel ein. 8 Sie höhnen und reden boshaft von Bedrückung, hochfahrend reden sie. 9 Sie reden, als käme es vom Himmel; was sie sagen, muss gelten auf Erden. 10 Darum wendet sich auch sein Volk ihnen zu, und es wird von ihnen viel Wasser aufgesogen. 11 Und sie sagen: »Wie sollte Gott es wissen? Hat denn der Höchste Kenntnis davon?« 
4. 12 Siehe, das sind die Gottlosen; denen geht es immer gut, und sie werden reich! 

Für mich sind das die perfekten Argumente um Jesus eben nicht nachzufolgen!

Ich will reich sein! Ich will dass es mir gut geht und ich will nicht geplagt sein!!!!

eine Christin erklärte mir, dass ich automatisch gottlos bin und zum teufel gehöre wenn ich Jesus nicht nachfolge.

ok, ich liebe zwar Jesus, was habe ich gegen ihn außer dass ich von aufopferung nix halte?

Aber ich glaube sogar an Jesus. Nur nachfolge das ist mir zu religiös, ich opfere nix. Das mag ich nicht..opfern.

Ich habe mir Heute gedacht, dass wenn Jesus meine Gebete nicht erhört, dann folge ich ihm nach, damit er sie erhört aber wenn man nur nachfolgt damit es einem besser geht, ist es sowieso die falsche Motivation.

Daher bete ich ohne eben als Gottloser zu Jesus.

ich mein. Wieso leiden? Das ergibt kein sinn. Wieso aufopfern?

Ich liebe es zu gewinnen aber ich hasse es zu verlieren.

Weiss nicht wer mich verstehen kann.

Nicht gleichwertig wie die Schrift, sondern um die Sichtweise von früheren Christen nachzuvollziehen, da sie viel näher dran waren.

bsp: von Polycarp von smyrna.. dieser wurde von Jünger Johannes eingesetzt.

Was sagt ihr zu dem Punkt klonen? Wir Menschen können Tiere und theoretisch auch Menschen klonen. Kann nach eurem Glauben nicht nur euer Gott Leben erschaffen? Ich weiß nicht jeder Glaube ist gleich aber meistens ist es so. Ist auch nicht böse gemeint, ich frag mich nur wie ihr das rechtfertigt

Kann das jemand biblisch Belegen?

Glaubt die Mitglieder der EKD überhaupt an Jesus? Die Richtlinien der EKD verbietet es Moslems zu Jesus zu führen, stattdessen setzen sie auf einen Dialog mit denen. Sogar Geld für eine Moschee haben sie schon gesammelt.

Kann diesen Verein noch irgendjemand ernst nehmen? Der Islam huldigt einem komplett anderen Gott und lehnt das Christentum ab, aber die EKD verbietet die Missionierung?

Kein Wunder das denen die Mitglieder weglaufen. Ich bin da ausgetreten, als ich das erfahren habe.

Ich weiß nicht ob ich jemals wiedergeboren wurde oder nicht...

Hab aber oft in gewisser Weise gegen Gott rebelliert weil ich mit viele Dinge die in der Bibel stehen überhaupt nicht klar komme(das ständig mit der Hölle gedroht wird und so und das Dinge als Sünde bezeichnet werden die aus meiner Sicht eigentlich überhaupt nichts unrechtes sind.)

Es gab in mein Leben verschiedene Phasen was den Glaube angeht, manchmal war ich fest im Glaube und manchmal hald weniger (oft hab ich mehr oder weniger an Paulus gezweifelt) ABER ich hab nie Jesus Christus und sein Erlösungswerk angezweifelt das war für mich immer wie eine rote Linie die nicht überschritten werden darf...

Aber wie gesagt es gab verschiedene Phasen und ich weiß nicht ob ich jemals "abgefallen" bin wie es in Hebräer 6, 4-6 beschrieben wird...

Was denkt ihr?

Galater 1,8–9:

8 Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium predigen würden als das, was wir euch gepredigt haben, der sei verflucht.

9 Wie wir eben gesagt haben, so sage ich abermals: Wenn euch jemand etwas anderes als Evangelium predigt als das, was ihr empfangen habt, der sei verflucht.

Wenn laut Johannes 15,26 📖 der Heilige Geist „vom Vater ausgeht“ (ἐκπορεύεται ἐκ τοῦ Πατρός) – ohne jede Erwähnung des Sohnes – und wenn das Erste Konzil von Konstantinopel 381 den Glauben der Kirche verbindlich formulierte mit den Worten „τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον“ (der aus dem Vater hervorgeht), warum wurde dann im Westen Jahrhunderte später eigenmächtig das Filioque („und dem Sohn“) hinzugefügt – entgegen dem biblischen Wortlaut, der frühkirchlichen Tradition und dem ökumenischen Konzilsbeschluss?

Zusatzargumente:

📖 Johannes 15,26: „Der Beistand, den ich vom Vater senden werde, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht…“

→ Der Geist wird vom Sohn gesandt, aber geht nur vom Vater aus – klar unterschieden.

🧱 Erstes Konzil von Konstantinopel (381):

> „… τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον“

→ Kein „Filioque“, ökumenisch beschlossen, nie verändert von Ostkirche.

Gregor von Nazianz (Or. 31, 8):

> „Der Vater ist Ursprung und Ursache von allem. Auch des Sohnes und des Geistes – des einen durch Zeugung, des anderen durch Hauchung.“

→ Nur der Vater ist „Quelle“ (ἀρχή).

Basilius der Große (De Spiritu Sancto 18, 45):

> „Der Heilige Geist hat seinen Ausgang (ἐκπόρευσις) vom Vater.“

→ Wieder keine Rede vom Sohn.

⚠️ Toledo 589 (Spanien): Erste Hinzufügung des „Filioque“ – nicht ökumenisch, sondern regional, politisch motiviert zur Abwehr des Arianismus.

⚔️ Papst Leo III. († 816) lehnte die Einfügung des Filioque ins Glaubensbekenntnis ab, obwohl er persönlich die Theologie teilte.

→ Er ließ in Rom zwei silberne Tafeln mit dem ursprünglichen Credo (ohne Filioque) aufstellen – auf Griechisch und Latein!

> Wie kann eine Kirche beanspruchen, „katholisch“ zu sein, wenn sie ein Konzilsbekenntnis eigenmächtig ändert, das von der ganzen Kirche beschlossen wurde – und das in der Heiligen Schrift und Am der patristischen Lehre so klar bezeugt ist?

Ich bin orthodox getauft, aber nennen mich einfach nur Christ und bei den Orthodoxen wird der Vater als Urquelle gesehen, die den Sohn/HG in Ewigkeit gezeugt hat. Nicht erschaffen, sondern von Ewigkeit sind die gewesen, doch der Vater als Urquelle. (Was auch biblisch ist)

Der heilige Geist wird von Vater gesandt und kann durch den Sohn wirken..am Ende sind sie alle wesengleich.

Bringt die Filioque nicht dann auch ein Ungleichgewicht in die personalisiert Hypostasen, wenn sich der Sohn und der Vater das entsenden des Heiligen Geistes teilen? Dann haben die zwei etwas gemeinsam was der heilige Geist nicht hat. Ist da kein Ungleichgewicht?

Sagen wir ein drogendealer der 20000€ gemacht hat und wieder zu jesus bekehrt und damit aufhört. Wird ihm dass verziehen ?

Also im Christentum

Wenn man Jesus ablehnt kommt man für ewig in die hölle aber Jesus war gar nicht für immer in der Hölle also hat Jesus nicht mal einen menschen gerettet aber manche Christen sagen nein auch wenn man kein Christ ist kommt man trotzdem ins Paradies und manche Christen sagen doch man kommt in die hölle

Ich muss zugeben, ich verwende sie sehr wenig in meiner Glaubenspraxis. Ich kenne auch keinen Psalm auswendig, abgesehen von Teilen des Psalm 23. 😉

Beim lesen finde ich die schön und inspirierend, aber ich rezitiere sie nicht.

Was sagt ihr dazu? Habt ihr vielleicht einen Lieblingspalm, oder könnt sagen warum die wichtig sind?

Gottes Segen. ✝️

PS: Im Bezug auf die Tempelreinigung fällt mir gerade ein: "Denn der Eifer um dein Haus hat mich verzehrt". ✌🏻

Und wenn ja, wie?

Der ehrwürdige Kirchenvater Hieronymus im 4. Jhd. hat geschrieben, dass kein Bischof (auch nicht der von Rom) höher ist als der andere und alle gleichermaßen das apostolische Amt innehaben. Noch (Papst) St. Gregor hat sich nur als Bischof von Rom verstanden und nicht höherstehend als die anderen Bischöfe. Ab seinem Nachfolger Sabinian ging es dann in diese Richtung und sein Nachfolger Bonifatius III verstand sich dann gesichert als höherstehend. Das Papsttum verstieg sich dann dermaßen, dass Eugen III im 12. Jahrhundert bestimmte, "dass wir aber die Stelle des Allmächtigen Gottes innehaben. Dann 1870 erst dogmatisierte Pius IX das Unfehlbarkeitsdogma.

Entweder lügt der Heilige Hieronymus oder das Papsttum, entscheidet selbst, wer.

Ergänzung nach 20 Tagen

Bearbeiten (noch 14 Sekunden)

Und sind nicht die Leben der rund 300 Jahre auf das erste Papstscheusal Bonifatius III folgenden Satansbräten (Päpste) Johannes XII der Hurenbock und der personifizierte Dämon Benedikt IX der Beweis, dass es in die falsche Richtung gegangen war???

Beitrag bearbeiten

6

0 Nachfragen

Der ehrwürdige Kirchenvater Hieronymus im 4. Jhd. hat geschrieben, dass kein Bischof (auch nicht der von Rom) höher ist als der andere und alle gleichermaßen das apostolische Amt innehaben. Noch (Papst) St. Gregor hat sich nur als Bischof von Rom verstanden und nicht höherstehend als die anderen Bischöfe. Ab seinem Nachfolger Sabinian ging es dann in diese Richtung und sein Nachfolger Bonifatius III verstand sich dann gesichert als höherstehend. Das Papsttum verstieg sich dann dermaßen, dass Eugen III im 12. Jahrhundert bestimmte, "dass wir aber die Stelle des Allmächtigen Gottes innehaben. Dann 1870 erst dogmatisierte Pius IX das Unfehlbarkeitsdogma.

Entweder lügt der Heilige Hieronymus oder das Papsttum, entscheidet selbst, wer.

Und sind nicht die Leben der rund 300 Jahre auf das erste Papstscheusal Bonifatius III folgenden Satansbräten (Päpste) Johannes XII der Hurenbock und der personifizierte Dämon Benedikt IX der Beweis, dass es in die falsche Richtung gegangen war und eben nicht den Worten Jesu gefolgt war, dass sich niemand Vater (Papa, Papst) nennen soll.

0 Nachfragen

,,Soldaten kommen nach dem Tod sofort in den Himmel, weil sie bereits in der Hölle waren."

Gott erreicht seine Ziele nicht:

2 Petr. 3, 9: Der Herr verzögert nicht die Verheißung, wie es einige für eine Verzögerung halten; sondern er hat Geduld mit euch und will nicht, dass jemand verloren werde, sondern dass jedermann zur Buße finde.

Was denkt ihr, wieviele Menschen sind seit der Formulierung dieses Verses bis heute gestorben, die nicht Buße getan haben und verloren sind? Mit jedem Jahr, in dem Jesus nicht wiederkommt, werden es mehr!

Meine Familie ist christlich, ich jedoch nicht.

Trotzdem benutze ich aus Gewohnheit Sprüche wie:

Dem Herren sei Dank

Gepriesen sei der Herr

Gott sei Dank

Geht mir manchmal echt auf die Nerven.

Ist dass bei euch auch so?

Bitte

gibt es für mich überhaupt noch Hoffnung bei Jesus?

ich würd alles tun damit Jesus mich einfach ändert und meine Freundin auch!!!!!!

Und dass wir Liebe haben und nicht andauernd so sch**** streit usw.....bitte.

Nix wäre schöner nix würd ich mir in meinem gottverdammten leben mehr wünschen, als dass sie und ich uns lieben und dass liebe unser größter schatz und reichtum ist, den wir besitzen.

liebe und kein geld. Wahre liebe.

Gibt es da Hoffnung auf Wunder. Man kann Liebe nicht kaufen.

Es ist so ein sch******* ich würd mir lieber die zähne ohne betäubung reißen lassen, als das mein Leben so weiter geht.

Ich halte es nicht mehr aus.

Immer streit.

Ich schaff es nicht ich selber zu sein.

Der Teufel hatte Einfluss auf mein Leben und mich verblendet.

Wie man den Teufel los wird weiß ich nicht, durch Jesus aber was nun?

kann mir wer sagen ob Jesus Christus mich noch liebt und ob es für mich noch eine Hoffnung überhaupt gibt.

Oder steht mir sowas wie Liebe nicht mehr zu?

ich weiss dass ich sehr dumm bin aber das bringt mir jetzt nix mehr.

Bitte um Hilfe.

Ich habe die Liebe verloren oder nie gefunden. Aber immer daran geglaubt.

Und Liebe ist alles was ich will auch wenn wir alles dafür geben muss was der Teufel uns gegeben hat durch unsere verdorbenen Wege🙏