DIE LINKE – die besten Beiträge

Nicht allen, aber auf jeden Fall jenen, die die öffentlichen Gelder für ihre politischen Ziele nutzen.

Ich bin weder woke, noch rechts. Ich liebe die Umwelt und ich bin gegen abtreibungen(Ausnahmefälle akzeptiert) und gegen die aktive LGBTQ-Agenda, trotzdem sollten Homosexuelle akzeptiert werden.

Ich bin für den Sozialstaat und für Unterstützung der Schwachen. Ich bin gegen muslimische Migration... Aber für christliche Migration.

Ich liebe Tiere und den Tierschutz. Für erneuerbare Energie usw.

Ich verachte die AfD und die Linke!

Bewertet nicht meine Ansichten. Welche Partei könnte ich wählen?

Immer wieder fällt mir bei migrantisch und flüchtlings gelesenen Menschen auf, dass diese die neuesten und somit einigermaßen teuren Smartphones haben. (z.B. das iPhone 16 Pro Max ca 1400€) Klar können sich das arbeitende Menschen in der Regel leisten, aber ich unterstelle vielen von diesen Leuten einfach mal, dass diese entweder Sozialleistungen beziehen oder allenfalls Minijobs arbeiten.
Das mache ich unter anderen an sehr mangelhaften Deutschkenntnissen und den Statistiken zur Erwerbstätigenquote in diesen Gruppen fest. Gerade Frauen aus Nahost die in den letzten Jahren zugewandert sind, arbeiten aus kulturellen oder sonstigen Gründen in der Regel auch nach Jahren nicht.
Daher die Frage, ob diese Smartphones Inhalt der Sozialleistungen sind oder wie man sich diese bei den vermeintlich geringen Geldleistungen leisten kann.
Ich bin nicht der Meinung, dass man sich diesen Luxus in deren Position leisten können sollte, aber wie sehen das andere?

Kann man davon ausgehen, dass die AfD auf ungebildete Menschen fokusiert ist?

Ich weiß, dass dies zum jetzigen Zeitpunkt schwer umzusetzen wäre. Aber angenommen es wäre möglich: würdet ihr befürworten, dass in jedem Ort in Deutschland eine Quote von 50% Einwohnenden an People of Color geben müsste?

Vorteile wären, dass Rassismus reduziert werden könnte und People of Color nicht mehr unterrepräsentiert wären (was ja aktuell offensichtlich so ist)?

Ich sage ja, People of Color haben noch zu wenig Gehör in unserer Gesellschaft und sind oft unterrepräsentiert.

Pro und Kontra Argumente

Ein Bundestagsabgeordneter der Linken, Ferat Koçak, singt vor dem Reichstag zu einem Gewalt-Rap, der Hass auf Polizisten schürt - keine Brandmauer, kein Aufschrei, keine Einstufung als verfassungsfeindlich. Stattdessen diskutiert man bei der CDU sogar über eine Öffnung zur Linken.

Gilt politische Empörung in diesem Land nur noch selektiv?

Quelle: Apollo-News

https://www.juedische-allgemeine.de/politik/heidis-fraktion/

Unabhängig vom Inhalt sollte man dem gesprochenen Wort doch folgen können, insbesondere bei Politikern, oder?

Wir seriös wirken Politiker im allgemeinen, wenn sie schneller sprechen als denken?

Nutzt es wirklich dem Wähler, sich in 10 Sätzen zu echauffieren, anstatt einen einzigen Satz sachlich darzulegen? Vielleicht bin ich ja die Ausnahme, aber ich muss abschalten, wenn ich davon Kopfweh bekomme. Das kann ja wohl nicht das Ziel sein, oder doch?

Bitte antwortet und zeigt mir realistische Wege.

Weiß nicht. Mich juckt Politik nicht. Ändert eh nichts an meinem Leben.

Und wenn es mir in Deutschland nicht gefällt, dann gehe ich halt nach Frankreich oder Österreich oder so.

Welche Argumente sprechen für oder gegen eine solche Altersbegrenzung beim Wahlrecht?

Hi,

ich war gerade in einem TikTok Live drinnen von einer Creatorin die PoC ist. In dem Live wurde diskutiert, ob man wenn man als weiße privilegiert Person, die eher links ist, und keine PoC-Freunde hat, überhaupt „aufgeklärt“ genug sein kann und wie es sein kann, dass man in einer Großstadt keine PoC-Freunde hat und vielleicht sich sein Freundeskreis bewusst oder unbewusst nach rassistischen Stereotype heraussucht. Wie seht ihr das und habt ihr PoC-Freunde?

https://politnavi.de/test

Wer möchte darf auch erklären wieso

Im Fußball gilt: Das Fordern einer Disziplinarstrafe (gelbe oder rote Karte) zieht nach Regelwerk eine Pflichtverwarnung (gelbe Karte) nach sich weil:

es ist unsportlich und fördert Konflikte auf dem Feld

es greift in die Disziplinargewalt des SR ein

es fällt unter den Oberbegriff des "Reklamierens von SR-Entscheidungen".

Siehe auch Regelwerk 2107/18 Seite 73 Satz 2

https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/143897-Fussballregeln_2017_WebPDF.pdf

Entsprechend schadet es der Demokratie eine Partei zu verbieten oder ihr Verbot zu fordern. Dagegen schadet es der Demokratie NICHT , Politik für das eigenen Volk zu machen, bzw. eine "völkische Gesinnung" (was für ein ekelhafter Kampfbegriff) zu haben.