Arch Linux – die besten Beiträge

Guten Abend liebe GuteFrage Community,

Nun habe ich zur Freude von uns allen einmal eine Kali Frage ^^

Ironie folgt:

Also: Ich habe keine Ahnung von Computern und habe auf TikTok gesehen das da so einer Kali hatte und möchte nun wild auf den Knöpfen drücken ^^

Ironie aus:

Also: Meine Frage beliegt darin, ob es unter bestimmten von eurer Seite als legitim empfunden wird, Kali Linux bzw. ParrotOS als Host System zu benutzen. In meinem Fall geht es um jegliche Einsatzzwecke im Zusammenhang mit Softwareentwicklung, Blue Team Pentesting, Malware Analyse und Ähnliches. Ich möchte es demzufolge nicht installieren, weil es „Kali“ (oder eben „ParrotOS“) heißt, sondern da ich die Tools und die gegebene Umgebung gebrauchen kann. Ich selber habe auch entsprechende Erfahrung im (fortgeschrittenen) Umgang mit Linux Systemen. Ich setze an dieser Stelle übrigens ParrotOS und Kali in die Frage, da ich mich noch nicht entschieden habe, welches ich eventuell nutzen würde.

Es ist nun nicht so, dass ich mir nicht grundsätzlich selbstständig die Pro- und Contra- Argumente auflisten könnte, sondern dass ich schlichtwegergreifend externe Meinungen haben möchte. Die Systeme auf denen ich Kali / ParrotOS installieren wollte, werden beide nur in sehr eingeschränktem Rahmen für andere Zwecke verwendet und sind ansonsten auf IT-Anwendungszwecke limitiert.

Mit freundlichen Grüßen,

eurer Codeline

Hab bisschen mist gebaut denke ich und bräuchte die Standart werte von Ubuntu 23.04 von einer Guten Quelle oder direkt von dem Source Code, leider nicht auf Github gefunden.

Wollte eigentlich nur meine Air Pods Pro 2 Fixen da immer nur einer gleichzeitig Musik abspielen konnte.
Der andere war wahrscheinlich als ein Mikrofon eingestellt da auch unter Klang und Eingang Air Pods eingestellt war uwas ich nicht will das das System überhaupt ein Mikro benutzt. Aber man muss eins wählen in diesem Options ding.

Und ja hab schon versucht von ControllerMode = bredr auf dual zu wechseln, deswegen geht es überhaupt erst auf einem ohr aber nicht auf beiden.
Ich muss auch bei jedem neustart des Pcs oder nach einer weile die Air Pods wieder erneut trennen und verbinden über bluetooth.
Das läuft dann jeden tag so ab : komplett entfernen, Case öffnen mit beiden air pods drinne.
taste auf der rückseite gedrückt halten bis es einen sound macht und weiss leuchtet.
auf verbinden klicken sobald es ubuntu erkennt und warten.
dann nehme ich erstmal einen kopfhörer raus und gucke ob sound kommt, es kommt keiner dann nehme ich den zweiten aus der case raus und da spielt sich dann musik ab.

das ist alles unmöglich zu benutzen und andere Kopfhörer hab ich leider zurzeit nicht. Meine overear mit aux sind kaputt gegangen und ich will auch keine Overear mehr weil ich dadurch haarausfall erleide, mit in ears hab ich keine Probleme.

Hallo,

(geschrieben auf Windows10) Wie im Titel erwähnt funktioniert das Internet bzw. das Wifi total langsam auf meiner Arch Distro(mit KDE Plasma). Zurzeit nutze ich NetworkManager und habe auch keine anderen im Hintergrund laufen was Konflikte verursachen könnte. Sobald ich mich mit meinen Router verbinde, funktioniert es einwandfrei für 10s bis ich gar nichts mehr öffnen kann und google 2min braucht um zu laden.

Zurzeit nutzt mein Laptop den Qualcomm Atheros QCA61x4A Wireless Network Adapter und ich dualboote auch mit Windows 10. Darauf funktioniert das Internet einwandfrei schnell. Ich habe auch in zahlreichen Forums geschaut aber für mich fand ich keine Lösung. Es gab auch etwas in den Einstellungen was mich überraschte. Ich kann die Art vom Netzwerk ändern also in "Infrastruktur", "AP" und "Zugangspunkt". Wenn ich zu Zugangspunkt wechsel, dann kann ich zwischen 5GHZ und 2.5GHZ wechseln(so hab ich es wahrgenommen). Dann wurde mir mein Router zwei mal angezeigt und wenn ich versuchte mich neu zu verbinden, dann will es sich nicht mehr verbinden. Nur wenn ich den Modus wieder auf "Infrastruktur" stelle.

Ich brauche wirklich hilfe weil es sich total falsch anfühlt mit so einem Internet zu arbeiten, ich bin noch ein Neuling also bitte nicht zu streng mit meinem Problem. Ich bin für jede Hilfe dankbar

Dieses Windows 10 ist Bloatware vom Allerfeinsten. Es ist langsam ohne Ende. Wenn man Teams startet, kommt lange Zeit erstmal nur ein schwarzes Fenster, bis es sich endlich aufgebaut hat. Es ist kein bisschen flexibel/anpassbar. Es ist potthässlich (sogar Win3.0 hatte ein besseres Design) und dann noch dieses Smartphone-/App-Getue. Schon alleine das Wort "App". Da denke ich immer an eine Sozi-Studentin, die von ihren Apps und Followern (sorry, Follower*innen xD) redet. Damals hat man noch von Programmen/Anwendungen gesprochen. Es ist einfach ein dermaßen unprofessionelles und massiv aufgeblähtes System geworden, wenn man es mal mit WinNT/2k vergleicht.

Wenn ich mich dann zu Hause an meinen Rechner setze, fühle ich mich sofort wohl. Dort läuft Artix Linux (Runit) mit Xfce-Oberfläche drauf und es ist deutlich schneller. Ich habe noch nie gesehen, wie sich irgendwelche Fenster langsam aufbauen etc., obwohl das Gerät über 10 Jahre alt ist. Es ist blitzschnell. Zudem habe ich mich mal mit LFS beschäftigt und weiß daher auch, wie das System intern tickt und kann es beherrschen und verändern wie ich will.

Wie kann ich meine Vorgesetzten überreden, auch in der Firma Artix Linux zu verwenden?

Ich habe ein Installations-Script für Arch-Linux geschrieben.

Doch wenn dieser Befehl ausgeführt wird:

arch-chroot /target bash -c "echo root:'$root_pass' | chpasswd"

Bekomme ich immer einen "authentication token manipulation error". Wie behebe ich das?

Ich chroote mich nicht in das Installations-verzeichnis rein und führe dann alle Befehle aus, sondern chroote ich mich für jeden Befehl erneut rein.

Wer möchte kann sich den ganzen Code mal unter https://github.com/Niklas20114552/arch-tui-installer/blob/main/setup angucken.

Hallo,

an die Linux-User: nutzt ihr Arch und wenn ja, was hat euch dazu geführt oder überzeugt, diese Distro zu nutzen?

Und wenn nicht, was hindert euch oder was gefällt euch nicht daran, diese Distro zu benutzen?

Meine Meinung:

Ich selber bin vor kurzen, nachdem ich bis jetzt ca. 2 Jahre Ubuntu nutzte, nun zu Arch gewechselt, einfach wegen der Flexibilität, regelmäßigen Updates die man vom AUR bekommt, vorallem auch wegen Pacman und natürlich weil man eben sein eigenes System vom Grund auf aufbaut und es so beliebig anpassen/aufsetzen kann, wie man es gerne möchte und dass nur mit dem nötigsten. Die Arch-Wiki ist ebenfalls eine wahre Goldgrube, für alle möglichen Problemlösungen und Antworten.

Ich freue mich auf eure Meinungen und Erfahrungen 😄.

Hi,

Ich studiere WIrtschaftsinformatik und beginne jetzt mein 2. Semester. Zu Beginn meines Studiums habe ich mir Ubuntu auf meine Platte geladen, und habe das eigentlich für alles benutzt (hatte windows nicht einmal gestartet).

Jetzt ist es jedoch so; Ich bin mit Ubuntu nicht zu 100 Prozent zufrieden. Ich komme zwar eigentlich mit Linux an sich super klar, und würde es mittlerweile 10 von 10 mal Windows vorziehen, jedoch habe ich jetzt schon relativ oft Programmabstürtze und Compiler-Fehler.

Dass ich das System nochmals neu installiere steht für mich definitiv außer Frage, jedoch habe ich mir überlegt in diesem Zusammenhang einfach gleich die Distro zu wechseln, nicht zuletzt weil mir der GNOME 3 Desktop nicht so zusagt (ich weiß den könnte ich auch auf Ubuntu wechseln). Ich würde gerne mal den XFCE ausprobieren.

Ich bin mir nur noch nicht sicher auf welche Distro ich wechseln soll... Ich dachte schon an eine etwas "fortgeschrittenere", linux Mint oder PoP OS ist also nichts für mich.

Ich hab jetzt mal an Arch gedacht, wobei es mich etwas abschreckt dass ich dort keinen Installer habe und mich mit der Installation außeinandersetzen muss. (Ka ob das Problematisch ist)

Ich dachte jetzt irgendwie an eine Arch-basierte DIstro wie zb Manjaro (dazu tendiere ich gerade auch)

Sonst käme mir noch Debian in den Sinn (wobei ich von dieser nicht so viel gehört habe nur dass sie schon sehr alt ist)

Ich bin aber auch kein Linux Experte und kenne bei weitem nicht alle Distros (vor allem die Arch basierten nicht). Könnt ihr mir vielleicht einfach mal eine Empfehlung abgeben bzw. schreiben welche Distro ihr mir empfielt mit kurzer begründung.

Viele verschiedene Meinungen sind sicherlich hilfreich, ich werde mir alle durchlesen und abwägen :)

Lg Valentin

Ich möchte die Version von Openssl auf 1.0 downgraden.

Wie geht das? Ich benutze aktuell das Arch-basiertes Betriebssystem "Manjaro"

Ich habe mir heute Garuda Linux installiert. Und nun habe ich das Problem das mein RealTek Wlan stick nicht funktioniert. Wie kann ich das beheben? Unter Garuda kommt alle 10 Sekunden folgende Benachrichtigung.

Drahtlose Schnittstelle (wlp0s20u8)

Das WiFi Netzwerk wurde nicht gefunden.

Garuda ist mit Windows als dual Boot und unter Windows funktioniert alles einwandfrei.

Hallo, ich möchte die Boot Partition auf meine 145 Gb Festplatte haben. Wie geht das?

Wie findet ihr diese neue Linux Distro will mir die Distro herunterladen

aber möchte gucken wie ihr die Distro findet hier ein paar Bilder

Es wird empfohlen die Distro nicht in einen VB zu nutzen weil sie da ein schlechten Eindruck machen soll.

Es gibt noch 5 andere Desktop Umgebungen.

Jetzt zur meine frage :

1. Wird es schwer sein z.B Programme herunterzuladen, weil es ja auf Arch Linux basiert?
2. Wie kann ich es mit Windows benutzen (Dualboot)?
3. Ist es schwer AMD Treiber zu installieren?
4. Kann ich jedes Packt von Arch Linux auf der Distro benutzen?

Wird es für mich allgemein schwer sein die Distro zu nutzen, benutzen seit zirka

3 Monaten Linux XD

Hallo Leute,

wir haben uns einen neuen Router angelegt, da unser Internet immer so langsam war. Nun haben wir die neue Box, aber noch den gleichen Anbieter: Vodafone Kabel Deutschland.

Das traurige ist, dass das Internet nicht viel schneller geworden ist, eher im Gegenteil, hat man zumindest das Gefühl.

In den Einstellungen steht zwar, dass wir eine Dowstreamgeschwindigkeit von 57Mbit/s haben, was gut ist, jedoch bekommen wir davon nichts mit.

Ich dachte erstmal es liegt am Pihole, aber als ich die DNS Einstellungen wieder auf 'default' gesetzt hab, hat sich nichts geändert. Außerdem hab ich versucht ipv6 zu 'unterbinden', also dass der Router nur ipv4 nutzt...hat auch nichts gebracht :(

Nicht einmal Spotify Web läuft flüssig und teilweise lädt sogar die fritzbox Seite lange.

Mein OS: Arch 5.8.11

Hat noch jemand Probleme mit diesem Anbieter oder liegt es doch an einer Einstellung die ich nicht finde?

Könnt ihr mir helfen?

Kann in Arch Linux keinen einzigen gpg importieren, kriege nur diesen Fehler:

gpg: Empfangen vom Schlüsselserver fehlgeschlagen: Allgemeiner Fehler

problem importing keys

Hilfe? Alle Paketlisten etc. aktuell

Hallo, ich habe bis eben Arch Linux installiert. Jedoch kam ich an einer Stelle immer nicht mehr weiter. Hier ein kleiner Log, was ich zuletzt eingegeben hatte:

[root@archiso /]# grub install /dev/sda 

Installing for x86_64-efi platform. 

grub-install: error: cannot find EFI directory. 

[root@archiso /]#

Ich habe gerade auf einem meiner Notebooks Arch mit KDE Plasma aufgesetzt; ein paar Grundeinstellungen vorgenommen und zum Schluss mit pacman die ersten Programme installiert. Mein Problem ist, das keines davon Im Startmenü auftaucht.

Ich habe mich bereits mehrfach abgemeldet, komplett neugestartet und das System "aktualisiert". Wenn ich den KRunner starten tauchen die Apps auch nicht auf. Wenn ich hingegen in der Konsole die Version nach den Paketen abfrage, wird mir alles korrekt angezeigt. Weiß hier jemand zufällig weiter?

Manjaro steam native configuration found!
Running Steam on manjarolinux 19.0.2 64-bit
STEAM_RUNTIME is disabled by the user
Error: You are missing the following 32-bit libraries, and Steam may not run:
libgtk-x11-2.0.so.0
libgpg-error.so.0
/home/jean2/.local/share/Steam/ubuntu12_32/steam
Installing breakpad exception handler for appid(steam)/version(1581460722)
Installing breakpad exception handler for appid(steam)/version(1581460722)
Installing breakpad exception handler for appid(steam)/version(1581460722)
Failed to load steamui.so - dlerror(): libgtk-x11-2.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
Installing breakpad exception handler for appid(steam)/version(1581460722)
Installing breakpad exception handler for appid(steam)/version(1581460722)
[2020-03-22 14:52:47] Startup - updater built Feb 11 2020 19:26:28
Looks like steam didn't shutdown cleanly, scheduling immediate update check
[2020-03-22 14:52:47] Checking for update on startup
[2020-03-22 14:52:47] Checking for available updates...
[2020-03-22 14:52:47] Downloading manifest: client-download.steampowered.com/client/steam_client_ubuntu12
[2020-03-22 14:52:48] Download skipped: /client/steam_client_ubuntu12 version 1581460722, installed version 1581460722
[2020-03-22 14:52:48] Nothing to do
[2020-03-22 14:52:48] Verifying installation...
[2020-03-22 14:52:48] Performing checksum verification of executable files
[2020-03-22 14:52:48] Verification complete
[2020-03-22 14:52:49] Shutdown

Beispiel:

ich habe mir ein Python script geschrieben(in Arch) bei dem ich beim ausführen eine auswahl zwischen 1 = Update und 2 = Abbrechen habe

dazu habe ich mir eine Shell datei geschrieben die das python script dann öffnen und ausführen soll

jetzt zu meiner frage wie kann ich das so schreiben das mir das pythonscript die datei beim drücken der 1 öffnet und ausführt ?

Nutzt jemand von euch Arch bereits viele Jahre lang und installiert regelmäßig Updates? Ich frage mich, wie gut Arch für ein produktives System geeignet ist. Auf meinem PC nutze ich Arch nun schon ein gutes Jahr und bisher läuft es insgesamt ganz gut. Ich hatte nach Updates nur mal den einen oder anderen Darstellungsfehler, aber nichts Gravierendes.

Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Ist bei euch schon mal etwas Ernstes "kaputt gegangen"? Momentan kann ich nur (subjektiv) feststellen, dass Arch offenbar stabiler als Debian Testing ist, denn unter Debian Testing hatte ich u. a. mit Kernel-Problemen zu kämpfen. Arch hat mich davor bislang verschont.

Also, was meint ihr? Würdet ihr Arch auf einem Rechner installieren, auf den ihr fast täglich angewiesen seid? Oder sollte man doch eher z. B. auf Manjaro setzen?

Diese Frage ist für die fortgeschrittenen Linux Nutzer unter uns.

Hi Gutefrage Community

Ich wollte in letzter Zeit Arch Linux/Manjaro auf meinem System als Dualboot neben Windows 10 installieren.

Zuerst noch ein paar wichtige Sachen:
64-bit System
Für Linux habe ich eine eigene SSD (<--- Grub ist ebenfalls auf dieser SSD) und eine eigene HDD.
Den Bootstick habe ich unter Windows mit Rufus erstellt.

So und jetzt kommt das eigentliche.

Ich habe für die Installation eine Anleitung (https://lifehacker.com/5680453/build-a-killer-customized-arch-linux-installation-and-learn-all-about-linux-in-the-process) Schritt für Schritt befolgt.
Den Stick habe ich im BIOS-Mode gestartet und die Festplatten hatte ich bereits mit GParted formatiert und partitioniert.

Als ich die Installation abgeschlossen habe und die bootorder umgestellt habe (komischerweise heisst die SSD, auf der Arch Linux installiert ist, ubuntu)
versuchte ich Arch zu booten und dann kam ich wie immer (auch mit Manjaro) in die Grub Minimal Bash-like editing shell.

Ich bin am Rand der Verzweiflung. Ich habe bereits mehrere Videos zur Installation geschaut und bin jedes Mal gescheitert.

Ich hoffe, jemand hier kann mir einen entscheidenden Tipp geben.

P.S. Ich schreibe nicht im Arch Forum, da man dort nur geflamed wird.

P.P.S Ich habe Arch mehrmals installiert, allerdings nicht als Dualboot sondern als einziges System.

Greets

TLb