Werden uns in Deutschland die 900.000 Millionen Euro Sondervermögen reich machen?
Das sind immerhin 1,8 Millionen Rolls Royce.
9 Antworten
Nein, denn diese immense Neuverschuldung von 900 Mrd. Euro wird zunächst einmal deutlich die jährliche Zinslast des Bundeshaushalts alleine zu deren Tilgung in zweistelliger Milliardenhöhe weiter in die Höhe treiben. Derzeit liegt der Zinssatz bei etwa 3,35% p.A. .
Mit der jährlichen Zinsentilgung an sich ist von der Darlehenssumme natürlich noch kein Cent der eigentlichen Schulden zurück gezahlt.
Die in diesen 900 Mrd. geplanter Neuverschuldung Verteilungsanteile belaufen sich dazu auf bis zu 500 Mrd. Euro zur Bildung eines Sondervermögens für die Bundeswehr. Durch eine Produktionssteigerung kann die BW selbst damit also erst mal nichts zur Tilgung im Nachgang beitragen, sondern das ganze wird erst mal "Volksvergnügen" auf Bundesebene bis St. Nimmerlein. Etwas ins rollen könnte hiermit nur etwas kommen, wenn dieses Geld innerhalb der heimischen Rüstungsindustrie samt derer Zulieferer und entsprechender Neuschaffung marktwirtschaftlicher Arbeitsplätze brächte.
Ein paar 100 Mrd. gehen dann noch in die Infrastruktur. Auch hier wäre dann erst mal abzuwarten, wie viel mehr Arbeitsplätze und marktwirtschaftlich relevanten Umsatzzuwachs das ganze bringen könnte. Auf der anderen Seite bedeuten Baustellen aber auch teils erst mal Verzögerungen im Warentransport; also auch erst mal nichts wirklich produktives.
Somit wird dieser Plan insgesamt zunächst einmal für das Volk auf unbestimmte Zeit erst mal deutlich verschärfte Sparkurse im Bundeshaushalt nach sich ziehen.
Jahrzehntelanger Schluder an der Sache und frühere Fehler der allgemeinen Infrastrukturerhaltung werden nun munter wieder auf spätere Generationen abgewälzt.
Und da wundern sich manche Menschen tatsächlich noch, warum z.B. die AgD gerade immer weiter an Zustimmung gewinnt.
Das ganze Übel nahm bereits zu Ende der Kohl-Ära und mit Beginn Schröders Agenda 2010 seinen Lauf. Eigentlich hätte bereits Kohl eine Renten- / und Verwaltungsreform sollen, was er aber letztlich nicht mehr tat.
Schröder trieb lieber Millionen weiterer Menschen in Armut; auch Arbeitsarmut, und Merkel änderte daran nie etwas.
Scholz wurde in solchen Bildungs-/ und Förderungsinitiativen von FDP und Union immer boshaft klein gehalten mit ständigen Neins zu fast allem.
Und jetzt will sich die Union erdreisten, plötzlich doch die Schuldenbremse per Änderung im GG modifizieren zu lassen? Das ist doch einfach nur noch lächerlich.
Die BW bekommt auf hoher Materialbeschaffungsebene schon lange nichts mehr auf die Kette mit deren ganzen neuen Wünschen nach neuen "Superwaffen", welche in Sachen Funktion, Kosteneffizienz und Zuverlässigkeit bis heute überwiegend nur halbgare und immer weiter aus dem Ruder laufende Rohrkrepierer waren. Alleine dieser technische Größenwahnsinn hat gegenüber Miterhalt und Ausbau erprobter Basissysteme im versuchten Alleingang doch seither bestimmt sehr hohe Milliardenbeträge im drei- / bis fast vierstelligem Bereich quasi in Luft aufgehen lassen.
Die ehem. DDR bekam auch ihre blühenden Landschaften und hübs sanierte Städte bis hinab zu Dörfern, während sie wirtschaftlich komplett sinnbefreit total abgewickelt wurde. Von dort etwaig gute Ansätze und Ideen nahm man allerdings so gut wie nichts an, sondern handelte dort wie Fürst und Lebemann politisch wie ein ganz großer Gönner und Erlöser mit der Gießkanne nur für Glanz und Gloria.
Die wirklich wichtigen Wirtschaftsstandorte bezogen auf bereits damals schon nötige Sanierungsarbeiten an Inftastrukturen ließen die Lebemänner der Union hingegen still und leise vor sich hin rotten auf deren reiner Substanz.
Und nein, ich gebe der ehem. DDR bzw. ihren Bürgerinnen und Bürgern daran keinerlei Schuld.
Aber von denen hatte man ganz elementare Sachen wie z.B. einen vernünftigen ÖPNV + Schienenverkehr, Kitas / Kinderbetreuung, bezahlbarem Wohnraum, Mangel an Luxusgütern wie u.A. auch Automobilität halt nicht viel übernehmen wollen in den Verteilungsfragen verfügbarer Ressourcen.
Aus solchen Geschichten wie Zechensterben, Warenhaus-Sterben oder auch Marktübersättigung an KFZ lernte man auch nie, sondern pulverte immer wieder und weiter in die Automobilindustrie hinein, welche ihrerseits immer mehr am heimischen Bedarfsmarkt vorbei gegen ständig wachsende und zielgerichtetere Konkurrenz produzierte.
Bus und Bahn verkümmerten hingegen zunehmend weiter alls Alternativen, und von mehr LKW + PKW auf alten Straßen wollte man ja nichts hören bzgl. noch schneller fortschreitendem Verschleiss mit immer mehr künstlich geschaffenen Engstellen, nur damit Menschen unnötig in immer mehr "Flexibilität" und immer mehr Stress auf ihren Arbeitsplätzen getrieben werden konnten.
Und jetzt meint die zuvor alles und immer blockierende Union, das ganze urplötzlich DOCH durch Aufnahme massiver Neuverschuldung nach Schema "F" ganz einfach richten können zu wollen?
Einfach lächerlich, denn mindestens die Hälfte der geplanten 900 Mrd. Euro wird niemals zweckdienlich der Sache wirksam werden. Der Rest versickert wieder nur unnötig in Sümpfen von Menschen, die sich unnütz selbst Arbeit schaffen um Arbeit zum Aufrechterhalt ihres gewohnten Lebensstandards zu behalten. Und andere Teile gehen an die Multis und Aktionäre ebenfalls an der Sache völlig unwirksam.
Andere am unteren Ende der Kette müssen sich dann weiter und vermehrt vorwerfen lassen, arbeitsscheu, faul und unfähig im Umgang mit ihren bescheidenen Geldmitteln zu sein. Noch-Mittelklassler wird entgegnet, doch bitte noch mehr arbeiten zu gehen, wenn sie ihr noch nicht ab bezahltes Haus und ihr Auto behalten können wollen.
Also mal bitte nicht so urplötzlich herum tröten, wenn einigen wenigen von Euch eine Meinung über die Wahrheit nicht gefällt.
OK, also weil in der Vergangenheit geschludert und ignoriert wurde muss das jetzt also so weitergehen weil die CDU keine Schulden machen darf weil sie ja gesagt hat, das sie keine Schulden machen will.
Na gut, kann man so sehen, dann also "weiter so" bis auch die letzte Brücke zusammengebrochen ist und für die BW gibts Flitzebögen, die sind schließlich jahrtausendelang bewährt und günstig in der Anschaffung.
Natürlich ist das jetzt ein schlechter Witz, das ausgerechnet der alte Fritze die Kreditkarte zückt und Geld umherwirft wie Kamelle. Er hat also nur rumgetönt und blockiert, zusammen mit der FDP weil die Vorschläge von einer anderen Partei kamen, ist halt schon geistiges Kleinrentnertum aber von dem Typen hab ich auch nicht mehr erwartet. Ehrlich udn Politiker, das ist doch fast immer ein Widerspruch -.-
Du hast meinen Beitrag scheinbar nur überflogen, und damit bin ich mit Dir hier soweit auch am Ende einer leidigen Diskussion scheinbar reiner Rosinenpickerei.
Tatsächlich wirkt die Summe von 900 Milliarden Euro für die zwei Sondervermögen sehr hoch, zumal selbst die bisher größten Sondervermögen für WSF und Bundeswehr zusammen gerade einmal auf ein Drittel der Summe kommen.
Die reine Höhe des Haushaltes ist aber nicht allein entscheidend, es geht auch um die Laufzeit. Das Sondervermögen für die Bundeswehr gilt etwa von 2023 bis 2027 – entsprechend kann die Bundesregierung hier im Schnitt 20 Milliarden Euro pro Jahr entnehmen. Zudem sind die Summen nur die maximalen Werte. Aus dem WSF wurden am Ende nur 60 Milliarden Euro entnommen, also nicht einmal 30 Prozent seines Volumens. Die restlichen 140 Milliarden Euro mussten nie als reale Schulden aufgenommen werden. Politisch gesehen ist es aber schlauer, die Sondervermögen lieber zu hoch als zu niedrig anzusetzen, damit am Ende nicht mehrmals das Budget erhöht werden muss. Das gilt in diesem Fall besonders, aber dazu weiter unten.
Das angestrebte Sondervermögen/Schulden der Bundesregierung hat mehrere Auswirkungen
- Die Zinslast für den Kredit steigt
- Der Instandhaltungsrückstand der 16 Jahre Merkel Politik des aussitzen macht diese Ausgaben erforderlich.
Durch die Maßnahmen des Sondervermögen wird die Wirtschaft nachhaltig angekurbelt. Man kann es mit dem Marshall-Plan nach dem WW2 oder dem Wiederaufbau der total maroden DDR vergleichen.
Die Infrastruktur, Bahn, Straßen Brücken, Schulen, Sportstätten hat erheblichen Instandhaltungsrückstand, weil Merkel Deutschland nur verwaltete; mehr als die Hälfte der deutschen Pkw Brücken gilt als sanierungsbedürftig, in Schulen regnet es durch Dächer, Heizungen sind marode, Sporthallen wegen Baufälligkeit gesperrt.
Bei der Bahn ist auch ein erheblicher Rückstand, weil sich unter Merkel nichts bewegte.
Das Sondervermögen für den Kilmaschutz ist ebenfalls über-überfällig, weil Merkel auch hier nur auf Sicht gefahren ist.
Das Sondervermögen für die BW wurde Deutschland von Kriegsverbrecher Putin aufgezwungen; die Freiheit hat ihren Preis.
500 Milliarden Euro Sondervermögen: Wer soll das bezahlen? https://www.ndr.de/nachrichten/info/500-Milliarden-Euro-Sondervermoegen-Wer-soll-bezahlen,sondervermoegen114.html Bahn braucht bis 2034 bis zu 150 MilliardenStand: 13.03.2025 09:28 Uhr
In der Debatte um das geplante Sondervermögen hat die Bahn ihren Finanzierungsbedarf beziffert. Alleine für die Instandhaltung der wichtigsten Strecken und grundlegende Digitalisierungsmaßnahmen brauche es Milliarden.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/bahn-investitionsbedarf-100.html
Der Gedankenfehler bei Deiner Überlegung mit den Rolls Royce ist aber, dass dem sogenannten "Sondervermögen" auch reale Rolls Royce in gleicher Grössenordnung gegenüberstehen müssten. Das tun sie aber nicht. Die Menge der Rolls Royce die zur Verfügung stehen bleibt unverändert! Das bedeutet aber, das schöne "Sondervermögen" treibt nur die Preise der vorhandenen Rolls Royce gigantisch in die Höhe. Sowas nennt man aber landläufig auch Inflation!
"Sondervermögen" ist ohnehin in meinen Augen eine unzulässige Wortneuschöpfung. Volkswirtschaftlich handelt es sich ganz einfach um eine Geldneuschöpfung, d.h. man könnte ganz einfach auch die Notenpresse anwerfen, was nichts anderes wäre. Der Witz bei der Sache ist aber, dass dann später das geschöpfte Geld sich quasi aus eigenen Beständen zurückzahlt, nur real zu um den Inflationsindex verringertem Wert. LOL!
Uns? Uns macht das nicht reich.
Im Falle der Aufrüstung der Bundeswehr wird das sogar kaum ein Außenstehender merken, weil durch die Tatsache, dass die Modernisierung großer, teurer Waffensysteme immer wieder dem Rotstift zum Opfer fielen, dieses Geld aufgesaugt wird wie mit einem trockenen Schwamm.
Ja klar, 900.000 Millionen Euro sind für 90 Millionen Menschen 10.000 Euro pro Person - allerdings nicht Einkommen sondern Schulden. Wird man durch Schulden reich?!
ohhhh, man wird uns doch nicht etwa betrogen haben ... ?
Es wäre nicht das erste oder zweite Mal, es wäre auch nicht das dritte, vierte oder fünfte Mal, es wäre auch nicht das sechste, siebte, achte oder neunte Mal ...
Sozialen Frieden wird es erst geben, wenn die AfD bundesweit über 50% hat.
Man kann natürlich auch alles einfach weiter verfallen lassen bis es zusammenbricht, das fördert den Warenverkehr ungemein!
Man könnte die Bundeswehr auch durch ein "Privatgrundstück, erobern verboten" Schild ersetzen, zur Sicherheit auch noch in kyrillischer Schrift, wirkt bestimmt total gut.
Natürlich macht es die Bundesbürger nicht reich aber es sorgt dafür, das das Land funktionieren kann. das versteht die schwäbische Hausfrau, die einen Kredit aufnimmt wenns ihr durchs Dach regnet statt das Haus verrotten zu lassen aber einige meinen, das es mit ein wenig Panzertape getan ist.