Mutter Teresa war KEINE heilige Was ist eure Meinung?
- Qualität der medizinischen Versorgung: Einige Kritiker behaupten, dass die von Mutter Teresa gegründeten Einrichtungen, insbesondere das Haus für Sterbende, nicht die erforderliche medizinische Versorgung und Hygienestandards boten. Es wurde behauptet, dass in ihren Einrichtungen eine professionelle medizinische Betreuung fehlte und Schmerzmittel sowie andere grundlegende medizinische Versorgungen unzureichend waren.
- Missionarische Zielsetzung: Mutter Teresa wurde kritisiert, weil sie ihre humanitäre Arbeit auch als Mittel zur Verbreitung des christlichen Glaubens sah. Einige Kritiker argumentieren, dass ihre Arbeit weniger darauf ausgerichtet war, Leiden zu lindern, als vielmehr die Menschen zum Christentum zu bekehren.
- Umgang mit Spenden: Es gab Vorwürfe bezüglich der Transparenz und Verwendung der finanziellen Mittel, die Mutter Teresa und ihre Organisation, die Missionarinnen der Nächstenliebe, erhielten. Kritiker werfen ihr vor, dass ein Großteil der Spenden nicht direkt den Bedürftigen zugutekam, sondern in den Vatikan floss oder in fragwürdigen Projekten investiert wurde.
- Ansichten zu Abtreibung und Verhütung: Mutter Teresa war bekannt für ihre strengen Ansichten gegen Abtreibung und Verhütung, was in der modernen Diskussion um Frauenrechte und reproduktive Gesundheit als kontrovers angesehen wird. Ihre Positionen zu diesen Themen wurden von einigen als rückständig und schädlich für die Rechte der Frauen kritisiert.
- Verherrlichung des Leidens: Einige Kritiker behaupten, Mutter Teresa habe das Leiden verherrlicht und als Weg zu geistiger Reinigung angesehen, was in der Praxis dazu führte, dass nicht immer alle verfügbaren Maßnahmen ergriffen wurden, um das Leiden der Menschen zu mindern.
6 Antworten
Die Punkte die angeführt werden klingen durchaus plausibel.
Nach den Maßstäben unserer Gesellschaft war sie daher bestimmt keine Heilige, aber Heilige gibt es da sowieso nicht.
Strenge Katholiken haben an den Vorwürfen aber wohl höchstens bezüglich der Spendengelder etwas auszusetzen. Die anderen Punkte: Mission, Anti-Verhütung/Anti-Abtreibung, Glorifizierung des Leidens, werden von erzkonservativen Katholiken schlicht nicht als Fehler wahrgenommen, sondern entsprechen eben dieser konservativ-katholischen Einstellung.
Papst Johannes-Paul II hat ebenso gedacht und gehandelt und das Heiligsprechungsverfahren läuft auch für ihn.
Solange man beweisen kann, dass Mutter Theresa neben einem vorbildlichen Lebenswandel auch noch ein Wunder gewirkt hat wird sie irgendwann heilig gesprochen werden.
Das ging aber schnell.
Sankto subito!
Habe ich gar nicht mitbekommen. Manchmal dauert sowas 80 Jahre.
Sie war eine ambivalente Figur. Die eingesparten Spendengelder hat sie dem Vatikan überwiesen. Man könnte das auch als Veruntreuung , bzw. Zweckentfremdung bezeichnen.
Weißt du, was gut ist: Wer heilig ist, bestimmst nicht du.
Für die Heiligkeit eines Menschen sind alle menschlichen Gründe, z.b. jene, die du anführst, nichtig.
Heiligkeit bedeutet auch nicht, dass man im Leben immer alles fehlerlos richtig gemacht hat.
Mein Vorschlag: Du gehst mal für 10 Jahre nach Kalkutta in die Slums. Dann können wir nochmal darüber reden. Dann hast du andere Einblicke als von deinem Schreibtisch aus.
Um heilig gesprochen zu werden musst du in erster Linie ganz klar Vorteile für die katholische Kirche einbringen.
Du kannst als Person maßgeblich für dir Reduzierung von Leid verantwortlich sein, wenn du ein bekennender Atheist bist hast du keine Chance
Natürlich war sie keine Heilige, sie war ein Mensch und Menschen sind nicht perfekt. Sie hat ihr Leben der Aufopferungsvollen Versorgung Sterbender gewidmet, die sonst niemanden hatten der sich um sie kümmert. Dass scheint dann Neider auf den Plan zu rufen die selber in ihrem Leben nichts sinnvolles gemacht haben aber sich besser fühlen wenn sie anderen Menschen in den Schmutz ziehen.
Jaja, dieses aufopferungsvolle Verweigern von Schmerzmitteln unter erbärmlichen hygienischen Umständen, trotz gewaltiger finanzieller Mittel...
Wie etwa, indem sie medizinische Mittel Patienten weggenommen hat wenn sie nicht gläubig sein sollten.
Lang lebe der Katholizismus.
Das sind erst mal Behauptungen, deren Richtigkeit weder du noch ich kennen. Wie gesagt, sie war sicher keine Heilige. Aber wer sind wir, dass wir über sie urteilen können?
Sie hat aus Häusern, die ihr gespendet wurden, die Matratzen entfernen lassen, weil der harte Boden die Menschen dazu bringen sollte, sich zu Jesus zu bekennen. Als Christ kriegt man natürlich aber die Annehmlichkeiten.
Manchmal ist die Hilfe für Kranke so gebunden, dass wenn man das machen will, auch Behinderten helfen muss. Dann hat sie sich aus den Bereichen lieber zurückgezogen, weil Behinderte von Gott so gezeichnet wurden, und daher keine Hilfe verdienen.
Eine wahre Heilige der kath. Kirche.
Die Verherrlichung des Leidens fand sie toll solange es nicht um sie selber ging. Ihre eigene Krebserkrankung liess am Ende ihres Lebens in den USA behandeln. Das ist eher Heuchelei.
Die Unterschlagung von Spenden zugunsten des Vatikan ist auch mehr als zweifelhaft.
Sie wurde bereits heilig gesprochen, 2016.