Wie kann man die finanzielle Unterstützung von Flüchtlingen so reduzieren, dass die wirtschaftliche Lage der deutschen Bürger nicht weiter verschlechtert wird?
Die Unterstützung von Flüchtlingen hat zweifellos direkte und indirekte Auswirkungen auf die finanzielle Lage der deutschen Bürger, und es ist unbestreitbar, dass diese Auswirkungen negativ sind. Es ist ein Fakt, dass erhebliche Mittel in die Unterstützung von Flüchtlingen fließen, sei es in Form von Sozialhilfe, Unterkunft, Gesundheitsversorgung oder Integrationsmaßnahmen. Diese finanziellen Ressourcen werden aus dem staatlichen Haushalt gespeist, welcher primär durch Steuereinnahmen der deutschen Bevölkerung finanziert wird. Die Mittel, die für die Unterstützung von Flüchtlingen bereitgestellt werden, könnten stattdessen in andere Bereiche fließen, die den deutschen Bürgern zugutekommen, wie beispielsweise in die Förderung von Arbeitsplätzen, die Verbesserung der Infrastruktur oder die Senkung von Steuern.
Die steigenden Kosten für die Flüchtlingshilfe erhöhen den Druck auf den Staatshaushalt und führen unweigerlich zu einer höheren Steuerbelastung für die Bürger. Diese Belastung beeinträchtigt die Kaufkraft der Deutschen und verschlechtert ihre finanzielle Lage. Zudem wird der Wettbewerb auf dem Arbeitsmarkt intensiviert, da Flüchtlinge in vielen Fällen eine billige Arbeitskraft darstellen, die zu einem weiteren Lohndruck führt. Insbesondere in ländlichen Regionen, wo der Arbeitsmarkt ohnehin begrenzt ist, kann dies zu einer Verschlechterung der Lebensqualität für die einheimische Bevölkerung führen.
Jeder, der behauptet, die finanzielle Belastung durch die Unterstützung von Flüchtlingen hätte keine negativen Auswirkungen auf die finanzielle Lage der deutschen Bürger, ist meiner Meinung nach entweder in seiner Wahrnehmung der Realität verblendet oder ignoriert bewusst die langfristigen Konsequenzen dieser Politik. Es ist schlichtweg eine unbestreitbare Tatsache, dass die Umverteilung von Ressourcen hin zu Flüchtlingen zwangsläufig zu einer Verschlechterung der finanziellen Situation der Bürger führt. Wer dies bestreitet, verkennt die ökonomischen Gesetze und die klare Auswirkung staatlicher Ausgaben auf die Bevölkerung.
4 Antworten
Ich denke, hier wären zwei Dinge notwendig:
1. Die Verfahren müssen beschleunigt werden.
2. Eine Ablehnung muss Konsequenzen bei den Versorgungsleistungen haben.
Es ist einfach problematisch, wenn die Verfahren zuerst ewig dauern und dann auch bei Ablehnung die Bezüge einfach vorbehaltlos weiterlaufen.
Zunächst einmal werden die Bezüge teilweise tatsächlich ins Ausland verschoben. Deswegen wurden ja auch Bezahlkarten eingeführt.
Es ist richtig, dass die Bezüge Nachfrage generieren. Nachfrage nach Wohnraum und Konsumgütern.
Das hat positive, wie negative Auswirkungen.
Zunächst einmal werden die Bezüge teilweise tatsächlich ins Ausland verschoben. Deswegen wurden ja auch Bezahlkarten eingeführ
Über welche Summen reden wir denn hier?
Mutmaßlich Peanuts angesichts von 125 Milliarden Steuerhinterziehung.
Die Unterstützung von Flüchtlingen hat zweifellos direkte und indirekte Auswirkungen auf die finanzielle Lage der deutschen Bürger,
Achso hat sie das?!
Ich denke das du hier in bester Rassisten Manier einfach nur wieder unbelegte Tatsachen nennen wiillst und das wars.
und es ist unbestreitbar, dass diese Auswirkungen negativ sind.
Wenn das wirklich so wäre, wäre das freilich negativ
Es ist ein Fakt, dass erhebliche Mittel in die Unterstützung von Flüchtlingen fließen, sei es in Form von Sozialhilfe, Unterkunft, Gesundheitsversorgung oder Integrationsmaßnahmen.
Es ist aber auch Fakt, dass diese Mittel keine weggenommen werden, weder direkt noch indirekt.
Also warum lügst du?
Diese finanziellen Ressourcen werden aus dem staatlichen Haushalt gespeist, welcher primär durch Steuereinnahmen der deutschen Bevölkerung finanziert wird.
Das ist halb richtig.
Gegenfrage: Wie viel Steuern zahlst du in Deutschland?
Die Mittel, die für die Unterstützung von Flüchtlingen bereitgestellt werden, könnten stattdessen in andere Bereiche fließen, die den deutschen Bürgern zugutekommen, wie beispielsweise in die Förderung von Arbeitsplätzen,
Es ist nicht staatliche Aufgabe Arbeitsplätze bei Unternehmen zu schaffen!
die Verbesserung der Infrastruktur
Der Sektor ist finanziell recht gut aufgestellt.
oder die Senkung von Steuern.
Wie viel Steuern zahlst du noch gleich?
Die steigenden Kosten für die Flüchtlingshilfe erhöhen den Druck auf den Staatshaushalt und führen unweigerlich zu einer höheren Steuerbelastung für die Bürger.
Was totaler Blödsinn ist, die Steuern sind in den letzten Jahren nirgends gestiegen.
Diese Belastung beeinträchtigt die Kaufkraft der Deutschen und verschlechtert ihre finanzielle Lage.
Wo belastet dich die Flüchlingshilfe direkt selbst?
Zudem wird der Wettbewerb auf dem Arbeitsmarkt intensiviert, da Flüchtlinge in vielen Fällen eine billige Arbeitskraft darstellen, die zu einem weiteren Lohndruck führt.
Auch das ist wieder eine Lüge die du nicht belegen wirst, kennt man.
Ein Flüchtling schnappt in der Regel keine Arbeitsplätze weg, denn bis er arbeiten darf dauert das!
Insbesondere in ländlichen Regionen, wo der Arbeitsmarkt ohnehin begrenzt ist, kann dies zu einer Verschlechterung der Lebensqualität für die einheimische Bevölkerung führen..
Ich lebe auf dem Land, wir sind froh über jeden der seine Job macht.
Der Tischler im Dorf hat stellen frei und keiner will es machen. Der Flüchtling darf nicht, will aber. Hier wird niemandem etwas weggenommen..
In Deutschland gibt es 249 Milliardäre, vor 10 Jahren waren es 123.
Durch Cum Cum Geschäfte entgehen dem Staat etwa 24 Milliarden.
Durch Steuerhinterziehung schätzungsweise 125 Milliarden.
Einkommensmillionäre müssten eigentlich 45 Prozent Steuern zahlen, tatsächlich sind es aber durch Steuervergünstigung und Abzugsmöglichkeiten effektiv circa 20 - 25 Prozent.
Die reichsten 10 Prozent besitzen 67 Prozent der Vermögenswerte in Deutschland.
Vermögen wird in Deutschland vererbt, nicht erarbeitet. Dabei liegt der effektive Steuersatz für hohe Erbschaften lediglich zwischen 10 und 2,5 Prozent obwohl der nominale Steuersatz dafür bei bis zu 50 Prozent liegen müsste.
Es gibt ausreichend Geld nur ist jenes nicht bei Flüchtlingen oder Bürgergeldempfängern zu finden.
Bezugsscheine statt Bargeld ausgeben.
fördern die Bezüge nicht die Wirtschaft? die Bezüge werden ja nicht ins Ausland verschoben... sondern in Dland ausgegeben...