Der Schreibstil oder die Geschichte - was wichtiger ist.

Nein, ich möchte aus einem Buch etwas mitnehmen, entweder eine Information, oder eine unterhaltsame Geschichte. Was soll "gutes Schreiben" aber Inhaltslosigkeit den bringen?

Deswegen sind gute Bücher die, die einen in die Situation hineinziehen (Auf der Unterhaltungsebene, Belletristik) Karl May war nie in den Ländern die er beschrieb, aber er beschrieb diese sehr gut. Kafka schafft es mit einfachen Sätzen hoch komplexe Szenarien zu erschaffen. Joanne K. Rowling, mag man von ihr halten was man will, sie hat es geschafft ihre Geschichte mit einer Emotion zu verknüpfen, sie beschrieb Gerüche, das Aussehen und Gefühlslagen so genau, das man nicht anders konnte als sich in die Figuren hineinzuversetzen.

Ein guter Autor, schafft es nicht nur eine Geschichte darzulegen, er schafft es auch, diese für die Personen die sie lesen greifbar zu machen.

Bei mir ist es das genau Gegenteil.

Bis auf wenige, sehr sehr wenige, Ausnahmen steht bei mir immer die Geschichte im Vordergrund.

"wenn ein Autor es [bei dir] schafft, über mehrere bis hundert Seiten allein mit der Sprache zu überzeugen, wenngleich er dabei keine wirkliche Geschichte erzählt" - dann bin ich zu nahezu 100% sicher, dass er mich damit nicht überzeugt hätte, weil ich Bücher lese, um eine Geschichte erzählt zu bekommen.

Im Gegenteil, einen zu —ich nenne es einmal— selbstverliebten Schreibstil finde ich im Grunde eher lästig als bewunderswert. Wenn die Geschichte gut genug ist, ist es vielleicht wert, sich durch ein Dickicht von Metaphern zu kämpfen, aber ohne diese wäre es mir in der Regel lieber.

Ich habe nichts gegen eine clevere Beschreibung hier und da, aber für mich steht wie zu Anfang schon gesagt so gut wie immer die Geschichte im Vordergrund.

Vermutlich konnte ich aus diesem Grund mit sog. Hochliteratur noch nie viel anfangen.

Es gibt eine nette Fantasy Trilogie mit dem Namen "Knut" (und dann immer so ein Untertitel)

An sich ganz okay. Etwas mehr hintergründiges worldbuilding wäre nicht schlecht gewesen (nicht einfach Leute in Random Orte Setzen) aber die Story ist nice

Jetzt hat die Autorin aber so einen Schreibstil bei dem es mir die Augen kräuselt

Okay so schlimm ist es nicht aber halt keine Ausrufezeichen, keine Fragezeichen, manchmal Satzeichen generell vergessen und manchmal falsche Wörter... Ich frage mich ob das jemals an einen Lektor ging

Macht das Buch nicht schlechter, man liest es nur etwas weniger gern was sehr sehr schade ist...

Ansonsten bevorzuge ich Schreibstile die meinem eigenen Amateurhaftem Geschreibsel ähnlich sind. Also ich als bessere Version. Da fühle ich mich daheim...

Und sonst... Ich mag simple Stile. Du weißt woran du bist du kannst dir die Szenerie vorstellen es passt zur Geschichte. Reicht mir eigentlich schon.

Auf der anderen Seite mag ich auch "Pragmatischere" Schreibstile. Also ich denke Schachnovelle, dt. Übersetzung von König Artus, etc.

LG Toby

Der Schreibstil muss zur Geschichte passen - das ist am Wichtigsten. Er spielt aber im Vergleich zur Geschichte nur eine nachgeordnete Rolle. Denn er muss nicht perfekt sein - ich bin durchaus bereit, über die eine oder andere stilistische Schwäche hinwegzulesen, wenn mich die Geschichte fesselt und solange die Lesbarkeit trotzdem erhalten bleibt. Das Gegenteil klappt hingegen so gut wie nie: Mit perfektem Stil eine langweilige Geschichte auszugleichen ist meiner Erfahrung nach so gut wie unmöglich.

Eine Geschichte sollte vor allem inhaltlich überzeugen.

Ein guter Schreibstil trägt auch zur Qualität bei - starken Charakteren, Spannung, überzeugende Handlung usw.

Sprache erzeugt Bilder und Emotion. Das sollte eine Geschichte umsetzen.