Cacel Culture beim ÖRR?

Es geht NICHT um die Satire, die beide machen, sondern es geht einzig um alleine und den Post von EL Hotzo. Nicht um mehr und nicht um weniger.

Und Dieter Neuhr verheerlicht keine Gewalttaten .

Mir geht es um den Vergleich: Warum wird El Hotzo für seine Satire gecancelt - warum wird Nuhr für seine Satire nicht gecancelt.

Und: Menschen einzuschläfern ist keine Gewalt? Uiuiui...

Zudem betraf das eine einen konkreten Anlass (ein Attentat). Das andere war nur eine rein theoretische Überlegung.

Nein, es gab auch bei der Forderung von Nuhr, Menschen einzuschläfern, einen ganz konkreten Anlass. Das kann der Unterschied nicht gewesen sein.

Welchen konkreten Anlass gab es denn bei Nuhr? Warum eierst du immer nur herum?

Inwiefern eiere ich denn herum?! Was hat das ganze überhaupt mit mir zu tun? Es geht um El Hotzo und um Dieter Nuhr und die Frage, warum der eine gecancelt wird, der andere nicht. Beides sind nun weiß Gott Personen der Öffentichkeit, die ich nicht erst vorstellen muss, wenn ich diese Frage stelle. Keine Ahnung, warum du jetzt meinst, MICH angreifen zu müssen. Musst ja keine Antwort geben, wenn du nicht so genau weißt, um welche Sachverhalte es geht.

Du kennst also den genauen Sachverhalt selber nicht.

Ich weiß wirklich nicht, was du sagen willst und worum es dir geht. Beide Sachverhalte sind übers Internet völlig frei zugänglich und wurden breit in der Öffentlichkeit diskutiert, was sollte man da nicht kennen?

Nochmal: Es liegen zwei Beispiele für umstrittene oder geschmacklose Scherze zweier bekannter Satiriker vor. Dem einen wird die Mitarbeit beim (ARD-Sender) RBB gekündigt, der andere kann weiterhin seine Sendung machen. Warum wird der eine gecancelt, der andere nicht - darauf suche ich eine Antwort, ganz einfach.

Das Wort "Migranten" hast du gebraucht und nicht ich. Warum nimmst du diese Gruppen in Schutz? Zu wem gehörst du denn? Wem vertraust du?

Ich nehme niemanden in Schutz, ich rede nur über das, was Dieter Nuhr gesagt hat. Ich dachte, das geht aus meiner ursprünglichen Frage hervor...?

Doch, das kann man In-Schutz-Nehmen nennen. Außerdem eine Unterstellung und provokanten Angriff:

Gegen das Einschläfern von Migranten als Schutzmaßnahme für Unschludige darf man nichts haben?

Du bringst Migranten ins Spiel, obwohl nur von Messerstechern die Rede war. Bist du dann nicht derjenige, der den Zusammenhang herstellt? Du verteidigst Migranten, obwohl du keinen Grund dazu hast. Würdest du auch Deutsche derart vehement verteidigen? Glaubst du, Migranten würden DICH derart verteidigen?

Ja, ich würde selbstverständlich auch Deutsche verteidigen, wenn irgendein Kabarettist sie einschläfern möchte. Und den Zusammenhang habe nicht ich hergestellt, sondern Dieter Nuhr.

Ich würde auch jeden deutschen Messerstecher einschläfern, der das ohne vernünftigen Grund in der S-Bahn etc. tut.- wobei das Wort "einschläfern" satirisch clever gewählt ist. Es kann ja auch durch Beruhigungsmittel in der psychiatrischen Heilanstalt geschehen. - Das Wort "Faschist" ist jedenfalls unzweideutig, sind wir uns da einig?

Deine Meinung zum Einschläfern von Menschen kenne ich jetzt.

Meine Frage ist aber noch nicht beantwortet.

Dann hast du ein Problem mit dem Verstehen bei all den Antworten, die du hier bekommen hast. Ich werde jedenfall nicht die "Sendung" allein bestreiten, weil du Spaß am Stursein hast.

Na gut, mich zu beschimpfen ist halt die letzte Lösung ...

Warum muss ich wiederholen, was andere bereits 5x geschrieben haben? Dieter Nuhr ist ein kluger Mann und zu 80% ein Klon von mir. Also ist es logisch, dass ich mich hinter ihn stelle. Würde er aber solchen Mist verbocken wie der halb so alte und unreife Hetzo, dann würde ich auch den Dieter verurteilen. Sein blödes Buch habe ich auch vernichtend beurteilt.

Dieter Nuhr hat sich aber nicht als Privatperson auf Twitter geäußert. Was dort läuft, kann man nicht mit Satire rechtfertigen. Hätte er es bei Böhmermann geäußert, wäre das doch etwas anderes. Und im Kinderfernsehen würdest du es hoffentlich auch unangebracht finden! Abgesehen davon fand ich auch Böhmermanns Attacken gegen Erdogan unwitzig und nicht satirisch und seine Reaktion hinterher belehrend und arrogant und einer Entlassung würdig. Falls dich das besänftigt.

Keine Ahnung, was der Böhmermann jetzt damit zu tun hat, der wurde jedenfalls nicht gecancelt. Dem Kommentar entnehme ich, dass Dieter Nuhr nicht gecancelt wird, weil er ein "kluger Mann" ist, der El Hotzo aber nicht. Das ist wohl Ansichtssache und mich überzeugt das micht, aber es könnte - ganz theoretisch - ein Erklärung sein. Mich bestätigt es aher in der Annahme, dass es keine plausible Erklärung für die Ungleichbehandlung der beiden gibt.

Irgendwie scheinst du nicht zu kapieren, dass Dieter Nuhr das niemals auf X gesagt hätte. DAS IST der Unterschied.

Also: Personen, die sich auf Twitter/X satirisch äußern, werden gecancelt, Personen, die sich im Fernsehen satirisch äußern, werden nicht gecancelt.

Satire im Fernsehen: erlaubt. Satire in sozialen Medien: verboten.

Pardon, aber auch das ist für mich keine stichhaltige Erklärung, zumal Twitter/X voll ist von Satire.

Das war keine Satire in einem sozialen Medium. Das war auch keine Satiresendung - also langsam krieg ich Zweifel ob du überhaupt diskussionsfähig bist

Na gut, mich zu beschimpfen ist halt die letzte Lösung (und ein zweifellos kompetenter Beitrag zum Thema "Diskussionsfähigkeit")...