Braucht die Welt eine starke Persönlichkeit, damit endlich Frieden herrscht?
Braucht die Welt eine starke Persönlichkeit wie Dschingis Khan, Stalin oder Mao, damit endlich Frieden herrscht? Denn sie sorgen dafür, dass die Ordnung wieder herrscht, dass Menschen sich nicht gegenseitig bekriegen und dass es endlich Frieden gibt...
Was haben Dschingis Khan, Stalin oder Mao mit Frieden zu tun?
Sie haben für Ordnung gesorgt
27 Antworten
Nein. Soll der Frieden dann auf einem Diktator beruhen? Das waren 3 kriegsbesoffene Diktatoren, die du da aufgezählt hast.
Liebe Grüße Sandknolle 🐥
Kann man gar nicht anders sehen, wenn man die Fakten nicht verdreht.
Da hast du aber 3 gute Beispiele genannt. Keiner von denen stand für Frieden und Gerechtigkeit.
Weltfrieden, so wünschenswert er wäre, ist nur eine Illusion. Weder Dschingis Kahn, noch Stalin, noch Mao haben der Welt Frieden gebracht. Eher im Gegenteil.
unter der Herrschaft von Dschingis Khan und seinen Nachfolgern gab es eine Periode des Friedens in den von ihnen kontrollierten Gebieten, die oft als „Pax Mongolica“ bezeichnet wird. Nachdem Dschingis Khan und seine Nachfolger große Teile Eurasiens erobert und ein verwaltungstechnisches System etabliert hatten, sorgten sie für eine stabile Ordnung und relative Sicherheit in diesen Regionen.Die Pax Mongolica (Mongolischer Frieden) erstreckte sich ungefähr über das 13. und 14. Jahrhundert und ermöglichte einen sicheren Handel entlang der Seidenstraße. Reisende, Händler und Diplomaten konnten relativ frei zwischen Europa und Asien verkehren, was den Austausch von Waren, Ideen und Kulturen förderte. Diese Zeit war geprägt von einer weitreichenden Integration verschiedener Regionen und Kulturen innerhalb des Mongolischen Reiches.
Es ist egal unter wie vielen Beiträgen du das hier noch kommentierst, richtiger würd es deswegen nicht.
Das ist fakt. Ihr wollt es einfach nicht wahrhaben
Es steht schon im Text, Dschingis Kahn und seine Nachfolger eroberten. Erobern ist nun maL kein Frieden. DAS ist ein Fakt
Also die 3 genannten standen nicht für Frieden und Trump brauchen wir auch nicht.
Diktaturen sind nicht Friedensstifter, bestenfalls Ruhigsteller durch Unterdrückung.
Eine "starke Persönlichkeit" die zu Frieden führt wäre daher eher ein Vermittler, ein Visionär, ein neuer Ghandi oder Mandela...
...oder jemand, der diesen ewigen Kreislauf aus "alternativen Fakten" dieser populistischen Spalter und Hetzer auch für deren Anhänger entlarven kann...
...also bei Rechten, Islamisten, Nationalisten, usw.
...damit wäre schon mal viel gewonnen...
...auch für den Frieden...
"bestenfalls Ruhigsteller durch Unterdrückung"
Dadurch herrscht Ordnung und eine gewisse Freiheit. Siehe Saddams Zeit. Es gab keinen Krieg, Die Menschen lebten in ruhe, niemand ist damals geflüchtet.
Du willst du nicht behaupten, dass es Saddam um Frieden geht, oder?!?
Jemand der Teile seines Volks mit Giftgas umbringen lässt, haufenweise foltert und mordet?
Sag bitte dass das weder dein Ernst noch eine unangemessen schräge Art von Satire dein soll!
Oder muss ich wirklich annehmen dass du keinerlei Plan von den Verhältnissen damals hast, diese lediglich an der Zahl von "geflüchteten" hier misst??
Schau mal in https://de.statista.com/statistik/daten/studie/154287/umfrage/hauptherkunftslaender-von-asylbewerbern/ = aus dem Irak kamen gerade mal 4% der Asylbewerber... 30% aus Syrien, 15% aus Afghanistan - mit beidem hatte Saddam nicht wirklich zu tun...
Oder du gar Saddam und Assat verwechselst??
Wie verträgt sich denn https://de.wikipedia.org/wiki/Anfal-Operation mit "guter Mensch"?!
Nur ein Beispiel von vielen... ...bis zu ermordeten Schwiegersöhnen etc.
Dein Blick ist wohl schon etwas "selektiv", merkste selber, oder?...
Du wiederholst dich - das macht diese Fehleinschätzung nicht besser...
= Du unterliegst hier einem Trugschluss!
Nein!
Diktatoren unterdrücken Menschen...
...was regelmäßig zu Überdruck und Explosionen führt...
= Diktatoren sind quasi "absichtlich kaputte" Schnellkochtöpfe...
Sehe ich auch so.