An (agnostische) Atheisten?

Findet ihr folgender religionskritischer Text ist zu provokativ? Denn anscheinend passt dieser irgendeiner Person nicht und wurde stillschweigend gelöscht. Hier handelt es sich um die Beleuchtung eines Standpunktes, aber ich finde Religionskritik ist wichtig und genauso Bestandteil der Religions- und Meinungsfreiheit.

Es ist extrem absurd einer Religion zu folgen. Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es kein Indiz für die Existenz eines Gottes. Auch die negative Korrelation zwischen dem Bildungsstand einer Gesellschaft und dem Anteil an religiösen Gläubigen ist selbstredend. 

Viele Aussagen der Bibel, oder auch des Korans sind sehr schwammig und nicht eindeutig zu interpretieren. Als Folge hiervon können keine evidenzbasierten Schlussfolgerungen angestellt werden. Auf der anderen Seite sollten demnach keine Moralvorstellungen auf einem göttlichen Wesen begründet werden. Dies verhindert eine Diskussion und rationale Abwägung, was bei einem solch wichtigem Thema in der Gesellschaft katastrophale Folgen hat. 

Bspw. kommt es zu einer potenziellen Einschränkung individueller Freiheiten, insbesondere in Bezug auf Geschlechterrollen, sexuelle Orientierung und der Autonomie des Individuums. 

Religionen fördern die Gemeinschaft, schaffen jedoch auch Feindbilder. Religiöser Eifer führt nicht nur im geschichtlichem Rückblick, sondern auch heute noch zu Intoleranz, Gewalt und Ungerechtigkeit.

Ich verstehe nicht wie man einer Religion folgen und genannte Probleme fördern kann. Ist es nicht Zeit veraltete Moralvorstellungen und Erklärungsversuche (bspw. zum Ursprung des Universums) hinter sich zu lassen?

Ist angemessen 71%
Ja ist zu provokativ 29%
Religion, Islam, Christentum, Wissenschaft, Atheismus, Atheist, Gesellschaft, Meinungsfreiheit, Philosophie, Religionsfreiheit, Religionskritik, Gesellschaftsfrage
Hat Deutschland ein Problem?

Vorab, ich möchte hier sachliche Antworten und Diskussionen und ich frage das nicht, da ich selbst unzufrieden bin. Ich habe nur Interesse am Weltgeschehen. Bewertet diese Frage gerne, damit möglichst viele teilhaben können und wir unsere Ansichten teilen :)

Vielen ist die Weltsituation klar, nach 1-2 Stunden recherchieren frag ich mich nun ob besonders Deutschland starke/besondere Probleme hat?

Wir haben verglichen mit anderen Ländern zum Beispiel mit die größten spürbaren Teuerungen bei Lebensmitteln. Spürbar aus dem Grund, da ich mehrfach lesen konnte das in anderen Ländern, bspw. der USA die Löhne, oder auch das Entgeld, was beim Bürger ankommt viel häufiger ansteigt, häufiger als in Deutschland. In China, was früher als “Niedriglohn Land“ bekannt war, soll es abseits der Statistik mittlerweile sogar sehr realistisch sein ein “westliches Gehalt“ zu verdienen mit einem viel höherem Wert dort.

Auch beim Benzin- und Strompreis zählt Deutschland zu den teuersten Ländern der Welt und es soll noch teurer werden. Die Steuern sind in Deutschland ebenfalls mit die höchsten Weltweit.

Die Mieten werden auch unbezahlbarer weshalb viele Studierende und Auszubildende oft noch lange auf die Eltern angewiesen sind, wie man in einem neuen Video von MrWissen2Go sieht. Vermieter verlangen mittlerweile in vielen Gebieten schon 20-25€ pro Quadratmeter.

Die Option in etwas ländlichere, bezahlbarere Regionen zu ziehen ist auch kaum attraktiv, in vielen Gebieten fehlt die Infrastruktur und das eingesparte Geld geht für die Abhängigkeit vom Auto drauf, die Regionen bieten oft auch kaum berufliche Perspektive.

Im Alter sieht es durch die kleine Rente/drohende Altersarmut für viele auch nicht schön aus, wenn man vor dem Renteneintrittsalter nicht stirbt.

Zu den wirtschaftlichen Problemen kommt noch die gespaltene Gesellschaft etc dazu.

Man hört immer wieder das ehemalig gutverdienende, Mittelschichtler auch Probleme bekommen. Ausgebildete Arbeitnehmer verlieren Wert am Markt und Arbeitgeber werden zunehmend anspruchsvoller und suchen nach studierten, die Wirtschaft gerät ins Stocken und Personalmangel besteht. Viele Arbeitgeber können auch einfach nicht mehr fair bezahlen. Es findet keine Einigung statt.

Was ist eure Meinung zu dem was man so hört? Macht euch das Sorgen? Seit ihr vielleicht selbst betroffen?

Auto, Arbeit, Steuern, Studium, Geld, Gehalt, Strom, Deutschland, Politik, Alltag, Recht, Rechte, Stadt, Social Media, Abitur, Arbeitsmarkt, Dorf, Gesellschaft, Globalisierung, Infrastruktur, Kapitalismus, Meinung, Meinungsfreiheit, Perspektive, Politik und Wirtschaft, Rechte und Pflichten, Soziales, Sozialismus, Wahlen, Schule und Ausbildung, Ausbildung und Studium, Politik und Gesellschaft, Auto und Motorrad, Wirtschaft und Finanzen, Gesellschaft und Soziales
Meinung des Tages: Sollte Blasphemie von der Meinungsfreiheit gedeckt sein?

Blasphemie bezeichnet das Verhöhnen oder Verunglimpfen bestimmter religiöser Symbole oder Glaubensinhalte. Und ein solcher blasphemischer Akt sorgt aktuell für einen handfesten politischen und diplomatischen Eklat zwischen Schweden und dem Irak. Es ging dabei um die geplante Verbrennung eines Korans durch einen Exil-Iraker in Schweden, die dort als Protestaktion angemeldet und von den Behörden erlaubt wurde. Denn Blasphemie ist in Schweden von der Meinungsfreiheit gedeckt. Eine ähnlich geartete Aktion gab es dort bereits vor wenigen Wochen durch den gleichen Mann. Auch wenn der Koran diesmal am Ende nicht Feuer fing, reichte die Aktion aus, um die diplomatischen Beziehungen zwischen Schweden und dem Irak sensibel zu beschädigen. Im Irak wurde die schwedische Botschaft gestürmt und kurz darauf wurde auch die schwedische Botschafterin ausgewiesen.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/schweden-koranverbrennungen-irak-botschaft-102.html

Wir erinnern uns an eine ähnlich geartete Aktion der Riot Grrrl-Band Pussy Riot in Russland, die dort damals zu Haftstrafen verurteilt wurden, da ihr sogenanntes “Punk Prayer” in einer orthodoxen Kirchen zu religiösen Hass aufgestachelt hätte. Auch in Deutschland ist - was wohl nur wenige wissen - mit dem Paragraphen 166 ein Blasphemie-Paragraph im Strafgesetzbuch verankert, der zwar in der Praxis kaum Anwendung findet, in der Theorie aber das Beschimpfen religiöser Inhalte unter Strafe stellt, wenn diese Beschimpfung dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

Was meint Ihr also: sollte Blasphemie von der Meinungsfreiheit gedeckt sein oder nicht? Oder seht ihr hier möglicherweise auch eine Differenz zwischen dem Legalen und Legitimen - also dem, was geboten sein sollte und im Zweifel nicht strafrechtlich wohl aber durch die Zivilgesellschaft verurteilt werden sollte?

Blasphemie sollte von der Meinungsfreiheit gedeckt sein 68%
Blasphemie sollte nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein 22%
Andere Meinung 11%
Europa, Religion, Islam, Schweden, Deutschland, Politik, Recht, Gesetz, Christentum, Blasphemie, Buddhismus, Christen, Diplomatie, Glaube, Gott, Hinduismus, Irak, Koran, Meinungsfreiheit, Muslime, Strafgesetzbuch, Religion und Glaube, Meinung des Tages
Rechtfertigt es die Meinungsfreiheit das Geschehen in Schweden/Irak?

Wir alle hören aus den Medien derzeit, dass in Schweden ein diverser Mann den Koran verbrennt, drauf rumtrampelt usw..... Ich will das gar nicht näher erläutern, wir wissen ja worum es geht.

Nun ist es so das diese Handlung erlaubt ist in Schweden, weil wegen Meinungsfreiheit.

Ich muss an dieser Stelle festhalten, bevor ich weiter mache, das die Meinungsfreiheit wichtig ist und das ich nichts gegen diese habe, aber ich habe halt Fragen die sich aus dem Geschehen ergeben.

Die Botschafterin wurde des Landes verwiesen, der Botschafter wurde wieder zurück berufen. Auf den Straßen in Schweden sowohl auch im Irak herrscht Tumult. Vielleicht verletzen sich dabei Leute. Das Botschaftsgebäude wurde komplett zerstört, die Beziehungen beider Länder wurde aufs äußerste zerrüttet.

Meinungsfreiheit hin oder her, aber muss man das so machen? Ein einzelner Mann ist verantwortliche für das ganze geschehen, die Verletzten, die kaputten Gebäude und Autos usw. Beide Botschafter dürften ihren Job los sein, sofern sie nicht woanders eingesetzt werden, und die politischen Beziehungen, die sowieso schon am seidenen Faden hingen wurden durch einen Mann und dessen Handlungen komplett eingestampft. Der Mann hat das als Demo angemeldet. Zahlreiche Polizisten mussten ihn schützen. Das sind Unsummen für die dieser Mann nie aufkommen muss.

Ich frage mich, wo die Rechtfertigung dessen liegt, und welchen Sinn das ganze hat und was sich danach ändern wird? Was hat dieser Mann mit seinen Aktionen erreicht, außer den Medienrummel und seine 5 Minuten Aufmerksamkeit? Für die Menschen die durch den Koran zu leiden haben wird sich dadurch nichts ändern. Und die irakische Politik wird sich nicht ändern, nur weil da einer den Koran zerstört.

Demonstration, Koran, Meinungsfreiheit
Keine eigene Meinung bilden und Ellenbogengesellschaft im Unternehmen?

Hallo,

ich habe nach meinem Studium angefangen bei meinem AG zu arbeiten. Seit 3 Jahren bin ich dort. Ich wurde leider heute von einer Kollegin massiv zusammengeschissen, kann man so sagen, dass ich keine eigene Meinung bilden kann, denn im Unternehmen herrscht quasi Ellenbogengesellschaft und derjenige, der sich durchboxt mit seiner Meinung den Vorteil.

Ich bin leider ein Mensch, der die Meinung anhört und selbst dann entscheidet, wie ich vorgehe (ich bin etwas höher angesiedelt als normale Sachbearbeiter). Ich kann gerne sagen, finde ich das gut oder nicht, aber entscheiden tue ich am Schluss selbst.

Dieses "eigene Meinung" bilden und jemanden direkt zu sagen, dass ich ihn scheisse finde, mag ich persönlich nicht und gehört nicht zu meiner art und weise. Das ist aber im Unternehmen so.

Kennt Ihr das? - Wie gesagt, ich höre die Meinung gerne an, entscheide aber zum schluss selbst, so habe ich auch gesagt.

Heute hatte ich auch direkt danach ein Gespräch mit dem Vorgesetzten: Er hat gesagt, ich könne mich so niemals hocharbeiten, wenn ich keine Meinung anderen sage. Ehrlich gesagt möchte ich mich auch nicht hocharbeiten, ich bin mit dem zufrieden, was ich habe. Das letzte Mal als ich meine meinung geäußert habe, direkt meinem Vorgesetzten ins gesicht (letzter Arbeitgeber) habe ich eine fristlose kündigung erhalten. Danach Arbeitsgericht und wir konnten uns einigen, das war auch keine Beleidigung etc. die Kündigung war nicht rechtens, aber dennoch verlor ich den Arbeitsplatz.

Was meint ihr?

Mobbing, Geschichte, Arbeitgeber, Meinungsfreiheit
Tora- und Bibelverbrennung?

Nach der öffentlichen Verbrennung einer Ausgabe des Korans vor zwei Wochen in Schweden hat die Stockholmer Polizei eine Demonstration genehmigt, bei der die heiligen Schriften der Juden und Christen verbrannt werden sollen. Bei der Versammlung sollen vor der israelischen Botschaft, die den Juden heilige Tora sowie die christliche Bibel verbrannt werden.

Die Aktion ist laut dem Antragsteller eine Reaktion auf die Verbrennung des Korans Ende Juni, die ebenfalls mit behördlicher Genehmigung erfolgte und Ausdruck der "Meinungsfreiheit" war. Ziel sei es, "die schwedische Heuchelei zu entlarven", hieß es.

Ende Juni hatten die schwedischen Behörden eine Aktion eines nach Schweden geflüchteten Irakers genehmigt, die in der muslimischen Welt heftige Proteste auslöste.

Ich finde, dass hört und fühlt sich für mich eher wie eine Trotzreaktion an, wie man sie beispielweise aus dem Kindergarten erwartet.

Mich persönlich provozieren diese Verbrennungen nicht. Ich kann mir aber vorstellen, dass es durch sowas wieder zu Ausschreitungen, auch in anderen Ländern, kommen kann und auch im schlimmsten Fall mit Toten gerechnet werden muss.

Wie ist eure Meinung dazu? Gerechtfertigter Protest oder unnötige Provokation der religiösen Menschen?

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/bibel-tora-schweden-100.html

Buch, Religion, Islam, Politik, Christentum, Bibel, Judentum, Koran, Meinungsfreiheit, Protest, Tora, Verbrennung
Vom offiziellen Discord-Community-Server von The Isle verbannt??

Wenn ich darf, würde ich gerne ein Thema über die Entwickler von The Isle eröffnen. Ich habe diese Leute und ihren Server von Anfang an unterstützt und dieses Spiel jedem empfohlen, da es gut war, aber wie wir alle wissen, ist The Isle bei weitem nicht so gut wie Path of Titans. Deshalb habe ich nach dem großen Update im globalen Chat, im Discord-Server, gefragt, was die anderen davon halten. Ich habe geschrieben, dass sie das Deino und davor das Utah ruiniert haben. Ich habe auch geschrieben, dass sie jetzt auch Stego ruiniert haben. Während ich das schrieb, habe ich auch „sh1t“ geschrieben, nur damit Sie es wissen. Ich wollte nur über das Update sprechen, möglicherweise habe sich etwas geändert. Ob Sie es glauben oder nicht, ich wurde kurz darauf vom Server verbannt. Deshalb wurde ich dauerhaft vom offiziellen Community-Server von The Isle verbannt ... das ist wirklich unglaublich. Ich kann tatsächlich nach 60 Tagen abschicken, in einer Art Freispruch. Aus Überraschung und Entsetzen habe ich zuerst meine Freunde über meinen Discord informiert... einige sagten, sie seien auch verboten. Ich habe dann bei Google nach einer Lösung gesucht. Dort habe ich festgestellt, dass viele Leute so stark überreagiert haben, dass sie gebannt wurden. Wegen Kleinigkeiten. Und diese Verbote gelten dauerhaft, sofern nicht innerhalb von 60 Tagen Berufung eingelegt wird. Natürlich haben viele den Support angeschrieben und wollten wissen, was es damit auf sich hat. Die meisten wurden dann von Unterstützern oder Admins angeschrieben und kamen zu dem Schluss, dass sie gegen die Regeln verstoßen haben, und die Admins hatten recht, das Verbot ist völlig gerechtfertigt. Und als Ergebnis wurde dieser Einspruch abgelehnt... Bedeutet das im Ernst, dass ich dafür aus der Community verbannt werde??? ist das sehr toll? Ja, für die meisten ist es ein Regelverstoß, aber man kann darüber reden, man muss Leute nicht wegen Kleinigkeiten dauerhaft vom Server ausschließen, ich würde natürlich auch eine Sperre von 3 Monaten verstehen. Aber dauerhaft, das ist eine gewaltige Übertreibung... Ich und viele haben gegen die Regeln verstoßen, es gab Kleinigkeiten, die geklärt werden können, ein Dauerverbot ist so übertrieben und so unnötig. Die leute werden dauerhaft vom offiziellen Discord Server gebannt, sind traurig dadurch, fühlen sich schlecht, wurden aus der offiziellen Community offiziell ausgeschlossen.

Was haltet ihr davon?

gerechtfertigte Banns? 50%
Nicht gerechtfertigte Banns? 50%
Recht, Freiheit, Gerechtigkeit, Meinungsfreiheit
Meinung des Tages: Die Wahlen in Sonneberg spalten die Gemüter - wie weit dürfen Aussagen über das Wahlergebnis und die Wähler gehen?

In Sonneberg hat der AfD-Kandidat Robert Sesselmann die Landratswahl gewonnen. Er ist damit der erste AfD-Landrat Deutschlands.

Der Thüringer Verfassungsschutz hatte erst kürzlich den AfD-Landesverband gesichert rechtsextremistische Bestrebung und Beobachtungsobjekt eingestuft. Unter anderem deshalb scheiden sich die Geister, was dieses Wahlergebnis angeht.
Diese unterschiedlichen Meinungen werden auch entsprechend kundgetan, sowohl von Privatleuten als auch von denjenigen, die offizielle Ämter besetzen. Doch nicht jede Äußerung wird gut aufgefasst.

Besonders in der Kritik steht die Aussage des Chefs des thüringischen Verfassungsschutzes, Stephan Kramer. Unter anderem sprach er von „20 Prozent braunem Bodensatz in der Bundesrepublik“ – und wird für diese Aussage scharf kritisiert. Mit dieser Aussage sei er, so seine Kritiker, zu weit gegangen.

Unsere Fragen an Euch: Geht Kramers Aussage zu weit oder hält sich diese im Rahmen? Wie weit sollten Aussagen über Wahlergebnisse im politischen Kontext gehen dürfen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und Diskussionen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Verfassungsschuetzer-Ergebnis-der-AfD-ist-ein-Alarmsignal,audio1409916.html

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/thueringer-verfassungsschutz-chef-ueber-afd-sind-bei-etwa-20-prozent-braunem-bodensatz-li.363848

https://www.tagesschau.de/inland/regional/thueringen/landrat-stichwahl-sonneberg-100.html

Politik, Recht, Bundestag, CDU, Demokratie, Meinungsfreiheit, Partei, Rechtsextremismus, SPD, Thüringen, Wahlen, AfD, landrat, Meinungsverschiedenheit, Verfassungsschutz
Was bringt Diskutieren?

Diese Frage stelle ich mir so langsam. Speziell Themen wie Politik, Glauben, Esoterik usw. sind so Themen, wo man niemanden überzeugen kann. Jeder hat seine Sicht der Dinge und fertig. Das Resultat daraus ist dann immer, dass beide anfangen sich gegenseitig zu beleidigen und es beiden danach schlechter geht als davor.

Aber speziell im Internet kann man es vergessen, eine Frage zu stellen, oder irgendwas zu den oben genannten Themen zu kommentieren, ohne dass gleich 25 Kommentare kommen, die deinen Standpunkt fertig machen wollen.

Wenn ich z.B. eine Astrologiefrage stelle, dann will ich nicht wissen, OB Astrologie wahr ist oder nicht. Ich will nur wissen, wie sich dies und das aus astrologischer Sicht erklären lässt. Wieso schaffen es so viele Menschen nicht, einfach sich von solchen Fragen fern zu halten, wenn sie nicht dran glauben? Und Ahnung von diesem Thema haben sie meistens sowieso nicht, weil sie sich eben niemals damit beschäftigt haben, eben WEIL sie es für Schwachsinn halten.

Es wird heutzutage immer so viel von Toleranz gepredigt und Meinungsfreiheit usw.

Aber meistens sind es dann noch genau die selben Leute, die bei sowas keine Toleranz zeigen.

Mich stört es ehrlich gesagt, dass die Themen auf GuteFrage so schwach abgegrenzt werden und man nicht sowas wie einen Haken abwählen kann, dass die Frage unter allen Fragen gelistet wird, sodass nur die Leute da hin kommen, die speziell nach dieser Themenwelt gesucht haben.

Religion, Menschen, Diskussion, Alltag, Esoterik, Kommunikation, Psychologie, Astrologie, Ethik, Gesellschaft, Meinungsfreiheit, Moral, Toleranz, Philosophie und Gesellschaft
Wie sollte man mit Personen in sozialen Netzwerken umgehen, die während des "Pride Months" absichtlich die Deutschlandflagge als Profilbild wählen, weil ...?

... sie den "Stolzmonat" unterstützen als rechte/rechtsextremistische und homo-/transfeindliche Gegenbewegung zu LGBT+.

AfD: "Stolzmonat" statt Pride Month

Die AfD hat online den "Stolzmonat" ausgerufen – dabei geht es der Rechtsaußenpartei allerdings nicht um Patriotismus, sondern darum, queeren Menschen eins auszuwischen.

Die Partei und ihre Anhänger fluten seit Donnerstag die sozialen Netzwerke mit Bildern, in denen ein schwarz-rot-goldener "Stolzmonat" propagiert wird. Dabei wird die Deutschlandfahne meist in sieben Farben gezeigt, um die Regenbogenflagge zu imitieren. Die Tweets machen außerdem stets deutlich, dass es sich dabei um eine Kampagne gegen den Pride Month handelt, nicht um eine eigenständige Aktion. Gestartet wurde das wohl im Zusammenspiel mit dem ultrarechten Propagandisten "Shlomo Finkelstein".

https://www.queer.de/detail.php?article_id=45801

sie ignorieren, weil ... 40%
sie unterstützen, weil ... 19%
wegen Hetze und Provokation melden + sperren 18%
sie tolerieren, weil ... 15%
was anderes: ... 5%
mit ihnen das Gespräch suchen, weil ... 3%
Deutschland, Politik, Recht, Kommunikation, Soziale Netzwerke, Social Media, Psychologie, Gesellschaft, Homosexualität, Meinungsfreiheit, rechts, Rechtsextremismus, Transsexualität, AfD, genderstudies, Hetze, homophob, LGBT+, Regenbogenflagge, Pride Month , Stolzmonat

Meistgelesene Fragen zum Thema Meinungsfreiheit