Warum konnte Amerika einen schwarzen Präsidenten haben, während Deutschland nie einen türkischen Präsidenten hatte?
40 Stimmen
35 Antworten
Ein schwarzer Amerikaner ist ein schwarzer Amerikaner, d.h. er identifiziert sich als Amerikaner und nicht als Kongolese oder eine andere afrikanische Nationalität.
Solange sich jemand als Türke identifiziert und nicht als Deutscher, solange sollte er nicht Kanzler oder Präsident werden.
Da wir inzwischen einen türkischstämmigen Minister haben, der seinen Job wirklich gut macht, - kann bestimmt ein ähnlich engagierter Politker bei uns auch Präsident werden!
❌ andere Meinung
Ein Türke kann per se nicht Präsident oder Kanzler werden, weil das Amt die deutsche Staatsbürgerschaft verlangt.
Wer sich als Türke identifiziert, wird das Amt als Kanzler oder Präsident für das Deutsche Volk wohl kaum ehrlich anstreben.
…
aus, dass die Mitglieder der Bundesregierung die allgemeinen Wählbarkeitsvoraussetzungen besitzen
müssen; d. h. sie müssen Deutsche im Sinne des Art. 116 Abs. 1 GG sein und das passive Wahlrecht
zum Deutschen Bundestag besitzen.1 Abgeleitet wird dies aus dem Wesen des öffentlich-rechtlichen
Amtsverhältnisses, in dem sich die Mitglieder der Bundesregierung gemäß § 1 BMinG befinden,2
sowie aus einer Analogie zu bzw. einem Erst-Recht-Schluss aus den für den Bundespräsidenten und
die Abgeordneten des Deutschen Bundestags geltenden Anforderungen.
3 Für beide Ämter kommen
nur Deutsche in Betracht (vgl. Art. 54 Abs. 1 Satz 2 GG für den Bundespräsidenten; Art. 38 Abs. 2
GG in Verbindung mit § 15 des Bundeswahlgesetzes für die Mitglieder des Deutschen Bundestages). Quelle
Wenn ein Türke Präsident werden will, möge er sich in der Türkei bewerben.
Weil die USA ein Einwanderungsland sind, das durch Einwanderung überhaupt erst entstanden ist.
Die Türkei hatte noch niemals einen deutschen Präsidenten und umgekehrt Deutschland noch keinen türkischen.
Japan hatte noch keinen nigerianischen Präsidenten und Nigeria noch keinen japanischen.
Indien hatte noch keinen spanischen Präsidenten und Spanien noch keinen indischen.
Der Iran hatte noch keinen vietnamesischen Präsidenten und Vietnam noch keinen iranischen.
Und so weiter ...
Solche Suggestivfragen, um Propaganda für weiteren Bevölkerungsaustausch zu machen, sollten eigentlich von jedem durchschaut werden.
um Propaganda für weiteren Bevölkerungsaustausch zu machen
:Facepalm:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Austausch
Wie wäre es mal mit einer neuen Verschwörungstheorie?
Beobachte ich hier auch. Gefühlt jede Stunde kommen Fragen dieser Art. GuteFrage wirkt irgendwie gesteuert bzw. manipuliert.
Rumänien hat einen deutschstämmigen Präsidenten, GB einen Ministerpräsidenten mit indischen Vorfahren! Das englische Königshaus ist deutschstämmig! Die zukünftige schwedische Königen auch!
Aber Großbritannien hatte noch niemals einen botswanischen Präsidenten. Daher wird in England heute ein neuer Holocaust an Mensch:Innen aus Botswana vorbereitet.
Die Türkei hatte einen albanischen Präsidenten = Atatürk
Weil ein türkischer Präsident von der türkischen wahlberechtigten Bevölkerung eben zum Präsident der Türkei gewählt wird.
Genauso wie ein deutscher Bundeskanzler eben zum Kanzler der Bundesrepublik Deutschlands gewählt wird. (durch den Bundespräsidenten ernannt wird)
Obama hingegen ist ein US Amerikaner und wurde von den US Amerikanern zum Präsidenten der USA gewählt.
Welcher Minister, der auch noch einen guten Job macht, soll das den bitte sein?