Sind Transfrauen Frauen?

Für mich ist eine Transfrau eine Transfrau. Wenn sie sich selbst als Frau bezeichnen möchte, habe ich damit kein Problem. Und wenn sie als "Sie" oder Mia oder Maria oder sonst was angesprochen will : auch kein Thema.

Aber als Frau sehe ich sie trotzdem nicht

Sie sind zwar biologisch keine Frauen, aber eben von der Identität.

(Also ja: Hormone ändern gewisse Dinge am Körper, aber wenn man nach den Chromosomen geht eben nicht).

PS: wie willst du das mit den Chromosomen anstellen, das zu prüfen?

PS: Deine erste Frage beißt sich mit der 2.

Wenn jemand sagt er möchte jetzt eine Frau oder Mann etc sein dann ist das schön für die Person und ich respektiere das. Aber es ist mir völlig egal was das jetzt heißt. Okay dann nenn ich (als Beispiel) "Erik" jetzt halt "Lisa" und sie ist eine Frau. Ändert sich doch nichts für mich. Es macht es für sie ja nur besser

Es sind keine biologischen Frauen. Aber es stört mich auch nicht, wenn sie sich als Frauen bezeichnen oder fühlen. Sofern sie nicht "echt" im Satz haben. Weil das bei mir quasi die biologische Seite wäre. Wobei ich mich nach wie vor frage wie man sich als Frau, Mann oder Fuchs fühlen will wenn man keine Ahnung haben kann wie sich das andere biologische Geschlecht oder ein Fuchs wirklich fühlt. Aber ey. Gefühle. Ist halt so. Kann man akzeptieren.

Allein schon deshalb, weil es Menschen mit zwei X Chromosomen gibt, die außerdem auch noch ein Y haben (Also insgesamt drei Geschlechtschromosomen), die phänotypisch meist eher männlich wirken.
Und selbst wenn man die weglässt, gibt es Menschen mit XX Chromosomen, die bei Geburt einen Penis haben.

Vielleicht willst du es also lieber aufgrund von Penis bei Geburt definieren? Aber dann hast du in der Population Leute, die in eine feminine Pubertät kommen und bei denen von Natur aus Östrogen überwiegt. Die sich also überhaupt nicht männlich entwickeln.

Na gut, sagst du, dann definierst du es also aufgrund vom Hormonhaushalt. Es gibt aber zb Menschen, bei denen sich im Laufe des Lebens die Verteilung ändert, oder die zwar Hormone im Körper haben, aber nicht darauf reagieren, weil ihnen der Rezeptor fehlt.

Möchtest du es vielleicht aufgrund von den vorhandenen Keimzellen definieren? Funktioniert auch nicht, auch da gibt es intergeschlechtliche Varianten von zb Organen, die sich entwickeln wie Eierstöcke, aber sie produzieren Spermien.

Und bei all dem haben wir Menschen noch nicht einberechnet, die zwar mal in allen vier Kriterien des biologischen Geschlechts (Die übrigens Biologen genauso sehen) übereingestimmt haben, aber das seit Eingriffen wegen zb Krebs oder der natürlichen Entwicklung wie zb den Wechseljahren nicht mehr tun. Oder Menschen, die aus Gründen unfruchtbar sind, die nichts mit Intergeschlechtlichkeit zu tun haben.

Biologisches Geschlecht hat vier Kriterien, nur wenn alle vier übereinstimmen ist man eindeutig männlich oder eindeutig weiblich. Hormonhaushalt, Chromosomensatz, Anatomie, Keimzellen.
Weißt du, bei wie vielen Leuten da eine Ungereimtheit drin ist? Bis zu 5%. Die Wahrscheinlichkeit ist nicht gering, dass du selbst so eine Person bist und es nicht weißt - viele finden es erst bei Kinderwunsch raus. Oder sogar nie.

Also, wenn Geschlecht schon so viele Kategorien und Kriterien hat, dann ist es meiner Ansicht nach kein zu großer Schritt mehr zu sagen, dass das Gehirn nicht zwangsläufig mit all diesen zig Kriterien übereinstimmen muss und entsprechend Transpersonen existieren. Und da das Gehirn bestimmt, wie ein Mensch drauf ist, und das das Wesen eines Menschen ist, mit dem du dich tatsächlich auseinander setzt, macht es auch nur Sinn, sich bei den sozialen Kontakten mit einer Person darauf zu beziehen, wie diese Person im Kopf ist. Nicht in den Zellkernen, die du sowieso nie sehen wirst.