Findet ihr 7 Monate Bewährung für das Nancy Faeser Bild gerecht?
109 Stimmen
29 Antworten
Es zeigt vielmehr, wie berechtigt die durch das Bild geäußerte Kritik war.
Setzt man das in Relation zu anderen Delikten in Zusammenhang mit körperlicher Gewalt, sind solche Reaktionen einfach unverhältnismäßig.
Immer mehr Menschen erkennen, wie alle Masken fallen.
Auch ist ausfgefallen, dass bei solchen Sachen oft mit zweierlei Maß gemessen wird.
So etwas kommt bei mir gar nicht gut an.
Jeder stellt sich eben so dar und disqualifiziert sich, wie er oder sie eben kann.
BTW: Ist diese Fotomontage m. E. von der Kunstfreiheit grundgesetzlich gedeckt.
Artikel 5 (3) GG
"(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei."
Sofern es als KI generiert und Satire gekennzeichnet wurde nicht.
Wenn es als Fakenews verbreitet wurde um den wahlkampf zu beeinflussen ja.
edit grade mal gegooglt:
Für den unbefangenen Leser sei nicht zu erkennen gewesen, dass an dem Bild Veränderungen vorgenommen wurden, hieß es laut der Sprecherin zur Urteilsbegründung. Die Fotomontage stellt aus Sicht des Gerichts eine bewusst unwahre und verächtlich machende Tatsachenbehauptung dar.
Das Paradoxum dass die Richter mit ihrem Urteil die Aussage im Bild untermauern und bestätigen, ist irgendwie aufschlussreich.
Für den unbefangenen Leser sei nicht zu erkennen gewesen, dass an dem Bild Veränderungen vorgenommen wurden, erläuterte eine Gerichtssprecherin die Urteilsbegründung.
Die Auffassung ist derart blödsinnig, darauf muss man gar nicht erst eingehen. Absolut jeder sieht das sofort, dafür muss man es noch nicht mal anklicken und in Groß sehen. Außer man wird mit über 90 zum ersten Mal im Leben mit dieser neuen Sache namens "Internet" konfrontiert.
§ 188 StGB, der erst seit 2021 in dieser Form die sog. "Politikerbeleidung" kriminalisiert, ist seither Gegenstand kontroverser Debatten, wobei auch die Verfassungsmäßigkeit in Frage gestellt wird.
Das wusste ich auch noch nicht, das die sich ihren ganz besonderen Paragrafen kreiert haben. Absolut befremdlich. Einfach auch die da genannten Debatten darüber verbieten, sicher gibt es da irgendwelche rechtlichen Kniffe.
Davon mal ab ist das Bild jetzt im Netz, tausendfach geteilt und geht nie wieder weg, Urteil hin oder her.
Völlig absurd. Aber das eigentlich amüsante daran ist die Erklärung des Gerichts, nach welcher:
für den unbefangenen Leser nicht zu erkennen, dass an dem Bild Veränderungen vorgenommen wurden.
Bei vielen anderen würde das wohl direkt als offensichtliche Satire durchgehen, aber bei unserer besten Innenministerin die wir jemals hatten, besteht natürlich die Gefahr, dass es da zu Missverständnissen kommen könnte. 😄