Besteht die Gefahr eines Atomschlags, wenn Putin in die Enge getrieben wird?
Es ist immer eine abstrakte Gefahr, die jedem bewusst ist, aber von der man trotzdem immer ausgeht, dass sie nicht eintreten wird. Was aber, wenn irgendwann Putin und Russland wirklich erfolgreich zurückgedrängt werden und sie kurz vor einer Niederlage stehen und ein Putin um sein Leben fürchten müsste? Könnte ein Atomschlag dann die letzte verzweifelte Maßnahme sein, die gezogen wird?
Bei einer Geschwindigkeit von 7km/s kann kein System der Welt diese abfangen, das heißt die mit mehreren Sprengköpfen bestückten Raketen würden in jedem Fall einschlagen und theoretisch ganz Europa vernichten, da in kürzester Zeit Hunderte davon gestartet werden könnten.
Würde dann das MAD Szenario eintreten, das beidseitige Vernichtung garantiert oder ist das nur Abschreckung? Was wenn das einem Putin zu dem Zeitpunkt egal ist, da er ja sowieso sterben würde?
Oder ist das alles Spinnerei und AfD Propaganda? Könnte es vielleicht stattdessen zum Einsatz von taktischen Atomwaffen in der Ukraine kommen? Auch diese könnten den Krieg entscheiden und würden Europa und von der Leyen zu sehr schweren Entscheidungen zwingen.
29 Stimmen
6 Antworten
Nein, immer noch nicht.
V.d.Leyen hat mit Krieg genau gar nichts zu tun. Sie entscheidet dabei genau nichts.
Putin wäre ja bescheuert. Die Drohung mit Atomwaffen, ist doch für ihn die viel stärkere Waffe, als die Atomraketen selbst. Mit der Drohung kann er Ängste schüren und die westlichen Gesellschaften einschüchtern und direkten Einfluss auf den politischen Kurs in Europa nehmen, was die Ukraine angeht. Und er hat ja genügend nützliche Idioten, in allen europäischen Parlamenten, die hier seine Interessen vertreten und ihm dabei helfen.
Ein russischer Einsatz von Atomwaffen, wäre dir größtmögliche Eskalation und würde andere Länder zwingen, darauf zu antworten und dafür zu sorgen, dass dies nicht mehr passiert. Selbst ein Land wie China, hat sich sehr klar gegenüber Russland dazu geäußert, dass dies nicht passieren darf. Für Russland hätte ein Atomwaffeneinsatz nur Nachteile. Und der Einsatz von taktischen Atomwaffen, in der Ukraine, würde die Position der Ukraine eher stärken, weil dann die internationale Unterstützung nochmal ein ganz anderes Level bekäme.
Wenn Putin in der Ukraine verliert, hat er immer noch Russland. Wenn er Atomwaffen einsetzt, dann verliert er vielleicht alles. Das ist eine sehr einfache Rechnung. Denn dann kehrt sich die Gleichung um. Von: Wir müssen hier vorsichtig sein, der hat Atomwaffen!, zu: der Typ ist unberechenbar, gefährlich und muss, um jeden Preis, aus dem Spiel genommen werden, damit er keine Bedrohung mehr ist!
Das ist ziemlicher Unsinn.
Putin wird nicht in die Enge getrieben.
Die Sowjetunion ist nach 10 Jahren aus Afghanistan abgerückt. Gleiches haben die USA in Vietnam, Afghanistan und dem Irak gemacht.
Ein Rückzug aus der Ukraine wäre problemlos möglich.
Sollten tatsächlich NATO Truppen Russland ersthaft bedrohen und auf russisches Territorion vordringen. Dann sind taktische Nuklearschläge absehbar. Leitragend wäre im aktuellen Fall die Ukraine. Eventuell auch große Truppenstützpunkte.
Besteht die Gefahr eines Atomschlags, wenn Putin in die Enge getrieben wird?
Bei Irren weiß man nie zu was sie fähig sind.
Aber bei Putins Größenwahn ist es nicht zu erwarten.
Wenn bei einem Atomkrieg die Menschheit ausgerottet wird hat er nicht einmal die Möglichkeit noch in Geschichtsbüchern erwähnt zu werden.