Potsdamer Konferenz – die neusten Beiträge

Ist es ein Verbrechen, dass Deutschland im Vergleich zur Zeit vor dem Ersten Weltkrieg fast 40 Prozent seines Territoriums verloren hat, dass alle vier Ortsnamen in der ersten Strophe des Deutschlandliedes heute im Ausland liegen und dass Deutschland immer kleiner wird?

Gab es in der Nachkriegszeit und teilweise noch bis in die 70er Jahre hinein auf Briefmarken oder Parteiwerbungen zu sehen. Es ging natürlich um die neuen Grenzen, die viele Menschen nicht akzeptieren wollten, da sie praktisch altes Land aufgefressen hatten.

Was ist eure Meinung zu den gestohlen Stolpersteinen in der Nacht zum 07.10.

Momentan werden auch Spenden für Ersatz gesammelt

https://www.burgenlandkreis.de/de/pressebereich/spendenaufruf-fuer-neue-stolpersteine-in-zeitz-und-simon-rau-zentrum.html

Über das Treffen der „Großen Drei“ bzw. „Big Three“.

gibt es Gründe dafür?

Ich sitze gerade an einer Recherchearbeit und zu diesem einen Punkt fällt es mir schwer etwas festes zu finden. Welche Rolle spielten und welche Forderungen hatten die Atommächte USA, Sowjetunion und Großbritannien in den Verhandlungen der Potsdamer Konferenz? Vielen Dank im voraus

Das Landgericht Hamburg hat am Dienstag geurteilt und eine Einstweilige Verfügung gegen Correctiv erwirkt. Es geht um die Vosgerau Klage gegen Correctiv. Hättet ihr gedacht, dass das Ergebnis so aussieht, was sagt ihr dazu? Welches Urteil erwartet ihr zu der Klage von Gerrit Huy und zu weiteren Vorwürfen gegen Correctiv? Ist Correctiv nun noch glaubwürdig?

Eilmeldung: Correctiv verliert vor Gericht! (youtube.com)

Potsdamer Treffen (potsdam-treffen.de) Das Märchen vom Potsdamer Treffen - was wirklich geschah.

"Niemals wurde bei dem Treffen wörtlich oder sinngemäß gefordert, dass deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund abgeschoben oder ausgebürgert werden sollen. Dies räumt auch Correctiv mittlerweile ein; die Darstellung, dass »Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund« deportiert bzw. vertrieben werden sollten, wurde inzwischen – nachdem die stellvertretende Chefredakteurin von Correctiv im ARD-Presseclub mehrfach nachweislich gelogen hatte – still und heimlich dahingehend abgeändert, dass nach Martin Sellners Vorstellungen »Menschen aus Deutschland« ausgewiesen werden könnten. Martin Sellner blieb im Rahmen seiner Buchvorstellung deutlich hinter Vorschlägen zurück, die in der zweiten Jahreshälfte 2023 – im Rahmen eines regelrechten Überbietungswettbewerbs – etwa von Unionsparteien und SPD zum Thema Abschiebung oder gar Ausbürgerung gemacht worden waren. Die Wiederausbürgerung krimineller Migranten wurde bereits 2023 von der CDU gefordert (RBB24). Nancy Faeser (SPD) forderte sogar die Ausweisung von Ausländern allein aufgrund der familiären Zugehörigkeit zu einem »kriminellen Clan«, d.h. also letztlich aufgrund des falschen Nachnamens (LZ). Vergleichbare Vorstellungen hat Martin Sellner im Rahmen seiner Buchvorstellung bei uns eindeutig nicht geäußert."

Frei erfundene Punkte von Correctiv und Medien:

Faktencheck und Begründungen siehe Link.

Oder hat man das auf Jalta nur so "angeteasert"?

Hallo,

Ich soll im Geschichtsunterricht erklären, inwiefern der Karikaturist das Potsdamer Abkommen mit seiner Karikatur kritisiert. Ich kann die Karikatur gut deuten, das ist nicht das Problem, aber irgendwie hapert's bei dem Zusammenhang mit dem Potsdamer Abkommen.

Wäre super nett, wenn mir jemand helfen könnte :)

Vor 2 Tagen war das Potsdamer Treffen der AfD Thema im Innenausschuß des Bundestags. Mit dabei war der Vizepräsident des Verfassungsschutzes.

Nun haben wir es amtlich und gesichert. :D Aber war das nicht eigentlich klar? Denn Correctiv konnte nicht eine einzige richtige Quelle benennen, außer Unterstellungen und Mutmaßungen nichts in der Hand.

Sollte man Correctiv für diesen Hammer rechtlich belangen?

Riecht das nicht gewaltig nach manipulativer Wahlbeeinflussung (Corrective (u.a.) bekamen von der Bundesregierung 2,3 Millionen Euro geschenkt, zur "Stärkung des Journalismus").

Bund fördert Projekte zur strukturellen Stärkung des Journalismus – Förderung von zehn Projekten mit rund 2,3 Millionen Euro (bundesregierung.de)

Ich habe etwas angefangen aber ich weiß nicht was ich noch ergänzen soll. (wörterzahl: 100-150)

Überschrift: "Potsdamer Konferenz: Warum sie die Welt entschied"

Die Potsdamer Konferenz war ein Moment nach dem Krieg. Meine Meinung? Ein Spielplatz der Mächtigen.

Man sagt, diese Konferenz war ein Symbol des Friedens, doch war sie wirklich?…

weiter komme ich nicht weiter. Ich muss in damaliger Sicht schreiben und auch diese Punkte hier beachten:

Meinungsäußerung

• bewusst subjektiv

• informierender Anteil, versetzt mit eigenen Positionen und Ansichten

• provokante, reißerische Überschrift

• Einleitung als Hinführung

• Hauptteil mit zum Beispiel gegenteiligen Positionen

• Schlussteil, zum Beispiel mit Appellcharackter

wäre super nett, wenn sie helfen können. Vielen Dank

(Es geht um Potsdamer K.)

Guten Tag,

für unsere mündliche Geschichtsprüfung haben wir einen Aufgabenzettel, auf diesem steht der Punkt: ,,Das Potsdamer Abkommen und die Umsetzung‘‘. Potsdamer Abkommen ist klar, aber was meint unser Lehrer bei Umsetzung? Im Internet finde ich auch nichts dazu. Wäre schön, wenn es mal jemand erklären könnte (:

MfG

Was denkt ihr?

Wir sollen zu diesem Bild, die Grenzlinien Vergleichen.
ich weiß nicht genau wie ich das machen soll, könnt ihr mir dabei helfen ?

Ich verstehe die Aufgabe nicht problematisiere die im Schlusssatz getroffene Bindung „in ordnungsgemäßer und humaner Weise?“

Warum stimmten die West-Alliierten diese Beschlüsse zu also warum haben sie sich beschlossen und geeignet. Danke für deine Antwort

Hallo ihr Lieben,

ich habe ein Arbeitsblatt als Hausaufgaben bekommen. Kann bitte jemand das Ergebnis kontrollieren? Morgen werden wir sie vergleichen und ich möchte meine mündliche Note verbessern. Aber ich möchte, dass meine Antwort richtig ist. Danke, wenn Ihr Zeit dafür nehmt.

VG

Hey ich soll einen Kommentar über folgende These schreiben: "Die Potsdamer Konferenz war der Beschluss zur deutschen Teilung". Allerdings habe ich keine Pro und Kontra Argumente... Bitte um Hilfe

Hey ich schreibe meinen Facharbeit über den Nationalsozialismus. In der Facharbeit geht es auch um die Beschlüsse von Potsdam. In meinen Praktischen Teil kommt eine Befragung zu den Potsdamer Beschlüssen wie andere darüber denken.:)

Frankreich sollte eine Besatzungszone erhalten und Mitglied des Alliierten Kontrollrats werden, war aber nicht auf der Konferenz von Potsdam vertreten. Warum?

Usedom ist wir Irland und Zypern eine der letzten geteilten Inseln Europas. Die Ostseite gehört zu Polen, die Westseite gehört zu Deutschland. Diese Teilung wurde 1945 auf der Potsdamer Konferenz beschlossen.

Warum hat man das gemacht? Hätte man nicht einfach die gesamte Insel Polen oder Deutschland geben können?

Könntet ihr mir bitte die Fragen unten etwas beantworten? Ich schreibe eine Klausur in Geschichte.... dies soll eine Vorbereitung darauf sein.( die Klausur wird so ähnlich sein) vielen Dank im Voraus!

Hey Leute, ich muss in der Geschichtsklausur den Inhalt einer Quelle wiedergeben. Leider fällt mir dies sehr schwer. Kann mir jmd helfen und sagen, wie man das macht ? Einleitung, Inhalt, Schluss...vor allem, was in der Einleitung zu beachten ist. Beispiele, Tipps, Erklärung des Aufbaus einer Quelleninhaltsangabe? Danke im Voraus:-)

Ich habe recherchiert, aber versteh noch immer nicht, wieso Frankreich nicht an der Potsdamer Konferenz teilnahm, aber trotzdem Besatzungsmacht wurde. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand das erklären könnte