Themenspecial – die besten Beiträge

Hallo,

diese Frage richtet sich zum größten Teil an die militante Veganerin. Mir ist aufgefallen, dass viele Menschen versuchen, dich durch gemeine Kommentare und Memes (oft zu deinem Kurzsong "Bist du vegan für Rosalinde...?") runterzumachen.

Nun wollte ich fragen, wie du das alles verkraftest und trotzdem weitermachst, obwohl du so viel Hate abbekommst. Ich wollte dich auch dafür loben, dass du nicht einfach aufgibst wie andere Menschen es meistens getan hätten, sondern weiter machst.

Ich hoffe, diese Frage schafft es, beantwortet zu werden 😅

Vegane Grüße!

Mich persönlich stören eher Personen die dauerhaft einen von ihrer Sicht auf die Dinge überzeugen wollen. Siehe die Letzte Generation. Die tritt für ein super wichtiges Thema ein, aber versaut es sich durch ihre Art Personen für die Sache zu begeistern.

Sollte nicht mehr Argumente zählen und diese vermittelt werden als "mit aller Macht auffallen wollen Aktivismus"?

Immer wieder begegnet mir das "Argument", sie hätten halt kein zentrales Nervensystem und sowas.

Aber müssen sie das denn haben um leiden zu können? Wieso beurteilt man die Leidensfähigkeit von Pflanzen mit den Kriterien für Tiere?

Und darf man Pflanzen essen, die leiden können?

warehouse14

Wieso denken Sie, sie würden es nicht wollen? Haben Sie die Tiere gefragt?

Ist Ausbeutung und Symbiose dasselbe?

Ich höre ja immer wieder, Veganer seien gegen Ausbeutung von Tieren. Schön und gut.

Aber ist es grundsätzlich nur Ausbeutung oder bei genauerem Hinsehen eher eine Symbiose wenn Tiere zu Nahrungszwecken gehalten werden? Die Tiere werden gefüttert, müssen also nicht selbst auf Nahrungssuche gehen. Und vor anderen Raubtieren werden sie auch geschützt...

Klingt nach einem guten Deal für beide Seiten.

warehouse14

Wenn ich oft auf Ihrem Discordserver bin, liebe Militante Veganerin, merke ich oft, dass ich diskriminiert werde, weil ich Fleischesser bin. Doch ist das nicht auch eine Form von Diskriminierung? Ich trinke dafür keinen Alkohol und rauche nicht.

Trotzdem verurteile ich keine Raucher und Leute, die nach der Arbeit, am Feierabend, ein Bier trinken. Warum sind Sie zu uns Fleischesser so extrem negativ eingestellt? Nicht einmal wenn man sagt, man bessert sich und isst schon weniger Fleisch, als früher, ist es Ihnen egal. Nicht einmal Vegetarier, sind Ihnen genehm. Das sollte nicht sein, finde ich. :(

Veganer teilen Tiere in Nutztiere und unnütztiere. Nutztiere dürfen nicht sterben aber unnütztiere schon. Warum ist veganer speziesismus ok?

Hafermilch ist ein Genussmittel ohne nennenswerte Nährwerte. Bei der Ernte von Hafer werden sehr viele fühlende Wesen getötet.

Und obwohl Hafermilch nach Definition der vegan society ("Veganismus ist eine Philosophie und Lebensweise, die – so weit wie möglich und praktisch durchführbar – alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an Tieren für Essen, Kleidung oder andere Zwecke zu vermeiden sucht") entspricht, wird Hafermilch von allen Veganern als "vegan" akzeptiert.

Kuhmilch, die von Kühen stammt, die ausschließlich auf Weiden leben und nichts zugefüttert bekommen, gilt aber nicht als vegan - obwohl kein Tier dafür sterben muss.

Wieso also ist es okay, Hafermilch in den Kaffee zu kippen, gleichzeitig aber nicht okay, Kuhmilch aus ausschließlicher Weidehaltung in den Kaffee zu kippen?

Alex

warum sollten wir uns also so ernähren als würden wir in dieser Zeit leben?

Also für den Fall dass man irgendeine Frage hat die nichts mit einem Notfall zu tun hat.

Und nicht als Bauarbeiter, Kanalarbeiter und die dreckigen Sachen. Da gibt es viel mehr Männer als Frauen. Es sollte doch ChAnCenGlEichHeit geben.

Meiner Meinung nach ist es keine Chancengleichheit wenn Frauen in diesen Bereichen mehr gefördert werden.

Wie seht ihr die Vereinbarkeit von MINT Engagement/Berufen und Familien- oder Beziehungsleben?

Ich selbst als Schüler, der schon an einigen MINT ec Veranstaltungen teilgenommen habe, habe das Gefühl das Menschen, die dort erfolgreich sind, wenig Zeit für Beziehungen haben.

Bei Teenagern ist mir besonders aufgefallen, dass sie seltner eine/n Partner/in haben, als andere Gleichaltrige und bei gewissem Erfolg auch weniger Zeit für Freunde (wegen Wettbewerben, Kongressen, …).

Aber auch bei meinen Besichtigungen von Forschungseinrichtungen oder Betrieben mit starker MINT Ausrichtung, fiel mir auf, dass nur vergleichsweise wenige der Beschäftigten in einer Partnerschaft lebten (dafür fiel mir aber das familiäre umgehen untereinander positiv auf, es wurde über vieles und so eben auch Beziehungen gesprochen).

Würdet ihr sagen, das sei symptomatisch für MINTler oder ich habe einfach nur wenig Einblicke gewonnen?

Und seht ihr das als Problem an, oder seid ihr der Meinung, viele MINTler haben gar kein Interesse an einem umfangreichen Beziehungsleben?

Gruß

Eragon

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass wenige Frauen an MINT-Berufen interessiert sind, obwohl man ihnen die Möglichkeit gibt, einen zu bekommen.

Mir ist zwar bewusst, dass es nicht auf alle zutrifft (ich selber wollte schon immer etwas in der Richtung Naturwissenschaften machen), aber ich sehe immer wieder, dass Frauen den Job eher für das männliche Geschlecht ansehen.

Ich frage mich immer wieder, weshalb dass so ist. Klar wurde ihnen früher nicht die Möglichkeit gegeben, aber heutzutage stehen ihnen alle Türen offen.

Noch erholsame Ferien :)

Ich gebe zu, die Frage ist etwas provokant, aber ist es nicht natürlich, dass manche Berufe eher frauenlastig, andere eher männerlastig sind? Wäre es nicht eher "unnatürlich", wenn in einem Beruf das Verhältnis genau pari wäre?

In welchen Berufen ist das überhaupt der Fall, in denen Ausgeglichenheit herrscht?

Wie würde man dagegen ansteuern, wenn man so viele Frauen für technische begeistern würde, dass auf einmal viel mehr Frauen das machen wollten? Würde man dann Antiwerbung machen oder Werbung für die Männer machen?

Also vielleicht noch einmal auf den Punkt gefragt: Was ist eigentlich so schlimm daran, dass viele Frauen keine technischen Berufe machen wollen?

Schon seit Jahrzehnten werden diejenigen, die sich für Mathe und Naturwissenschaften interessieren, mit Vorurteilen konfrontiert wie "langweilig", "introvertiert", "weltfremd", "empathielos" usw. Das öffentliche Bekenntnis "Ich war schon immer schlecht in Mathe" ist dagegen kaum jemandem peinlich, sondern bringt sogar Sympathiepunkte.

Das anscheinend einzige "Rezept" was der deutschen Bildungspolitik dagegen einfällt ist die beständige Absenkung des Niveaus in der Schule. Mit der Folge, daß deutsche Abiturienten hoffnungslos scheitern würden an den Anforderungen, die etwa in Indien an Studienanfänger gestellt werden.

Sollte es nicht das vorrangige Ziel sein, das Ansehen von MINT-Fächern ganz allgemein zu heben, auch mit einer Anhebung des Leistungsniveaus in der Schule? Das würde Frauen, die sich ein solches Studium zutrauen, doch am besten motivieren, sich so einer Herausforderung zu stellen, anstatt den "einfachen" Weg eines "frauentypischen" Studiengangs zu wählen.

Also z.B wenn man zuvor in der Pflege gearbeitet hat und man es ned so toll fand.

Jungen werden seit Jahrzenten im Schulprogramm benachteiligt auch immer mehr zuhause, es werden zum Großteil einseitig Töchter geholfen, gefördert und bevorzugt, anstatt mal Jungen zu fördern werden wieder einseitig Mädchen Förder programme eingeführt die Jungs werden weiterhin ignoriert.