Raumschiff – die besten Beiträge

Ich brauche Hilfe bei einer Aufgabe zum Lernen.... Aufgabenstellung:

Raumsonden erreichen eine Geschwindigkeit von rund v = 20 km/s. Wie lange dauert damit eine Reise zum Sirius (9,7ly)?

Die Zeit als Lösung sind 130.400 Jahre, aber wie kommt man darauf? Habe noch die Formel t = s/v und v=s/t.

Danke im voraus.

Hallo,

Ich schaue mir gerade nochmals die Längenkontraktion an und habe hier zu einem Gedankenexperiment eine Frage:

„Ein "Planetensystem" bestehe aus einem Planeten und vier Raumstationen, die den Planeten im gleichen Abstand umkreisen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird vom Planeten zu jeder Station ein Lichtsignal gesendet und dort reflektiert. Ein Beobachter befindet sich auf dem Planeten, ein zweiter in einem mit konstanter Geschwindigkeit vorbeifliegenden Raumschiff. Für den Beobachter aus dem (ruhenden) Raumschiff geraten die reflektierten Lichtsignale jedoch "außer Takt" und treffen nicht mehr zum gleichen Zeitpunkt auf dem Planeten ein.

Nun kann jedoch die Art des Eintreffens der Signale nicht vom Bezugsystem des Beobachters abhängen. Schließlich betrachten beide das gleiche Ereignis. Hier kann auch nicht mit der Relativität der Gleichzeitigkeit argumentiert werden, da man sich in diesem Gedankenexperiment den Planeten auch als Punkt vorstellen kann und Raum-Zeit-Koinzidenzen nicht vom Inertialsystem abhängen. Betrachtet man die Wege, die die Lichtsignale zurücklegen, erkennt man, dass die horizontal laufenden Signale eine größere Strecke zurücklegen müssen als die vertikal laufenden.“

Mir geht es hier vor allem um den letzten Abschnitt. Laut der Relativität der Gleichzeitigkeit sollte doch genau bei diesem Experiment, eine Personen diese Ereignisse als nicht gleichzeitig erkennen. Warum aber wird behauptet, dass die Raumzeit nicht vom Inertialsystem abhängt und vor allem dass hier nicht die Relativität der Gleichzeitigkeit gilt. Klar macht es für mich Sinn, dass es hier zu einer Längenkontraktion kommt durch diese Relativbewegung, aber was passiert dann mit der Relativität der Gleichzeitigkeit, die besagt doch eigentlich, dass genau in solch einem Fall Ereignisse die im System der Erde als gleichzeitig gelten, in einem anderen relativ bewegten System als nicht gleichzeitig wahrgenommen werden. Wenn ich, dass hier aber richtig verstehe werden die Ereignisse von beiden Systemen als gleichzeitig wahrgenommen, was aus der Sicht der Rakete ja an der Längenkontraktion liegt. Wenn ich immer eine Längenkontraktion habe die Ereignisse aus Sicht unterschiedlicher Systeme als gleichzeitig erscheinen lässt, dann macht die Gleichzeitigkeitsrelativität doch fast nie Sinn?

Mit einem Ultrahitzestabilen Raumschiff

Guten Tag,

Ich frage mich seit 2 stunden, wann denn mal richtige Raumschiffe entwickelt werden.

Ich weiß, streng genommen sind Raketen auch Raumschiffe, aber ich meine ein begehbares Raumschiff, und nicht nur eine Kapsel wo 5 Menschen rein passen.

Ich denke natürlich nicht an etwas Kilometer großes aus Star Wars, eher an etwas bis 50 meter.

Zum beispiel ein GR75 transporter, wer diese nicht kennt, hier ein bild:

Mit einer länge von 90 Metern, und einem relativ schlichtem Design, wäre das denke ich ohne Probleme machbar.

Natürlich würde es mit anderen Antrieben ausgestattet werden und nicht auf der stelle schweben können, mir geht es aber ums design.

Denn das noch aktuelle Raketen Design wird auf keinen Fall reichen um die sich bereits gemeldeten Testpersonen zu hunderten auf den Mars zu schießen.

Das design ist sehr effizient, vorne können zum Beispiel wie das Original auf dem Bild, Container mitgeführt werden, mit Nahrung, Medikamenten und was man sonst noch auf dem Mars braucht.

Warum wird so etwas nicht entwickelt?

Manchmal verstehe ich einfach nicht die Logik dahinter, ich kann verstehen das man erstmal ein Raumschiff bauen muss um zu testen ob man überhaupt Menschen zum Mars bringen kann, aber dies ist ja möglich, nur zurück kommt man eben schlecht da einem der Treibstoff ausgehen würde.

Wo liegt also das Problem ein Raumschiff zu bauen, was sowohl vom Design effizienter ist, als auch mehr Frachtraum und Menschen transportieren kann?

Hi,

Wie navigiert man im Welt all? Dort gibt es kein GPS ...

Worauf verlässt man sich?

• Fixpunkte im all die Visuell sichtbar sind wie entfernte Galaxien/Sterne?
• Fixpunkte im all die Visuell sichtbar sind wie nahe Objekte (Sonne/Mond/Erde)?
• Gravitationsfelder von nahen aber großen Objekten (aber wie könnte man die messen)?
• Funksignale von der Erde von mehren Stationen um die Position zu "Triangulieren" (vom Konzept her)?

Und verwendet man hier unterschiedliche Methoden für verschiedene Bereiche wie z.B.:

• Positionsbestimmung für Satelliten?
• Raumflüge zwischen Erde/Mond (zur ISS, zum Mond, um die Erde)
• Raumflüge zum Mars
• Raumflüge zu entfernten Objekten (e.g. Saturn, ...)
• Weiter sind wir ja noch nicht gekommen :)

Kann das wer beantworten und erklären?

Frage im titel. Habe eine Physik Präsentation zu machen. Danke im Vorraus

Es ist ja theoretisch möglich eine Art "Raumblase" zu erschaffen und damit den Raum um sich herum in Überlichtgeschwindigkeit zu bewegen. Aber was passiert wenn 2 solcher Blasen kollidieren? Welche Energie wird dann beim Zusammenstoß freigesetzt? (die müsste ja eigentlich von der Geschwindigkeit abhängen aber an sich bewegen sich die ja nicht sondern nur der Raum)

Schon mal im Voraus: Ich hab nicht viel Ahnung stelle mir trotzdem diese Frage:

Wenn man in einem "Raumschiff" ist...kann man ohne diesen Anzug atmen schwebt aber trotzdem rum. Draußen also wirklich im Weltall braucht man diesen Anzug aber schwebt auch...meine Frage also: Warum kann man im Raumschiff ohne diesen Anzug atmen aber draußen nicht obwohl es ja das gleiche ist weil man draußen und drinnen "schweben" kann?

Kennt jemand diese kinderserie die ich früher mega gern geschaut habe? Ich kann mich leider nur noch an ein paar Details aber keinen Namen erinnern.

Es war eine Zeichentrickserie in der es darum ging dass ein Raumschiff voll mit Hunden, gesteuert von zwei Robotern, im Weltall verschollen ist. Die Hunde Besitzer machen sich daraufhin auf die Suche nach ihren Hunden in einem anderen Raumschiff.

Steigert sich der Energiebedarf wenn ich ein Objekt immer näher an die Lichtgeschwindigkeit bringen möchte?

Liegt es daran das der Körper an Masse gewinnt, wenn er immer schneller wird und somit mehr Energie benötigt wird für die Beschleunigung auf eine höhere Geschwindigkeit?

Steigert sich der Energiebedarf exponentiell?

Kann man nicht auch 1G in einer Raumschiff erzeugen indem man das Raumschiff beschleunigt auf eine Beschleunigung die so groß ist wie die Erdschwerebeschleunigung?

Und wenn man wieder bremsen will dreht man das Raumschiff einfach um 180 grad und bremst mit einer Bremsbeschleunigung die der normalen Beschleunigung gleicht… ist das so?

dann könnte man einfach eine Zeit lang zum Mars beschleunigen und dann das Schiff drehen und wieder bremsen so hätte man eine Zeit lang „Gravitation“, wie auf der Erde. Oder man beschleunigt mit nur 0,5G und bremst auch mit 0,5G, dann hat man immer noch leichte „Gravitation“ und spart Treibstoff.

Das Spiel gab es für alte 1990er bis 2000er Konsolen welche genau weiß ich auch nicht mehr. Es war in 2D man fliegt also auf und ab und kann schießen. In ersten level kamen zum Schluss Vulkane die in einer Höhle ausbrechen. In dritten level gab es solche Kopfstatuen die schießen können. Ich glaub man konnte auch Upgrades während der Mission sammeln die ein stärker machen.

Ich beziehe mich auf dieses Diagramm:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Real-and-imaginary-time-axes.svg

Die x-Achse stellt die reelle (uns bekannte) Zeit dar. Nach links geht es in die Vergangenheit, nach rechts in die Zukunft. Senkrecht darauf steht die imaginäre Zeit. Im Diagramm wird da aber nicht wie bei der reellen Zeit in Past und Future unterschieden? Wie aber wäre der praktische Unterschied, wenn man von imaginärer Zeit = Null nach unten oder nach oben gehen würde? Gäbe es einen Unterschied im physikalischen Sinne? Bei der reellen Zeit liegt es in der Zunahme der Entropie bei der gewöhnlichen Reise in die Zukunft, aber das ist wohl bei der imaginären Zeit nicht so, da sollte die Entropie (annähernd) gleich bleiben, egal ob man den Zeitpfeil nach oben oder nach unten geht.

hier mehr Informationen zur imaginären Zeit:

https://en.wikipedia.org/wiki/Imaginary_time

zu Welchen Planeten Werden Menschen nach dem Mars fliegen?

Ich möchte gerne mit 2 anderen Freunden ein Schiff mit dem wir gut zu 3. erkunden, kämpfen traden und einen Greycat ROC transportieren können. Soll nicht mehr als 10 Millionen kosten.

Hallo,

wird es jemals wohl möglich werden im Weltraum mit Lichtgeschwindigkeit in einem Raumschiff zu fliegen oder bleibt das Science Fiction ?

Ich beschäftige mich in letzter Zeit ein bisschen mit Star Wars und da frage ich mich, wer die ganzen Raumschiffe eigentlich baut.

Welche dieser Raumschiffe wäre für interplanetare, interstellare, oder intergalaktische Reisen vorstellbar / umsetzbar?

1

2

3

4

5

Funktionieren Magnete im Weltraum?