Jenseits – die besten Beiträge

Ihr habt ja mitbekommen, dass meine Mama gestorben ist.

Mich fasziniert die Gruppe »Para Ink – Die Geisterjäger«. Ich habe jetzt mehrmals versucht, in meiner Kirche neuapostolisch das Thema Paranormal anzusprechen.

Also wenn es in der jenseitigen Welt mehrere Bereiche gibt, zum Beispiel: Jenseits aufgeteilt in mehrere Bereiche wie Eifersucht, Neid usw. also negative Bereiche, so gibt es ja auch Bereiche positiver Art.

Ist das aber ein separater Bereich für Verstorbene, die immer noch denken, dass sie leben? Das müsste ja ein Zwischenbereich sein, wo die Seelen irgendwie erdgebunden sind und sich durch Klopfen usw. an Orten bemerkbar machen.

In meiner Kirche sagte jemand, die Verstorbenen sind in der jenseitigen Welt – ja, verstehe ich. Aber was ist mit den Toten, die es nicht akzeptieren und denken, sie leben noch? Das muss doch für Sie schon ein Zustand wie die Hölle sein!

Also klar ist die jenseitige Welt, aber ich stelle mir das auch so vor, der Himmel bei Gott ist dann doch noch ein paar Ebenen höher.

glaubt ihr

an Wiedergeburt oder an Himmel und Hölle oder was glaubt ihr

Und danach? Nie-wider Sex?

Und man fast nicht anders kann als zu masturbieren(und vielleicht Pornographie einzuschalten)

Habt ihr irgendwelche Tipps? Ich kann mein Sexualtrieb zwar paar Tage unterdrücken, aber dann wird er so stark das ich nicht mehr anders kann.

Glaubt ihr ist es in Ordnung 1 mal in der Woche OHNE Pornographie zu mastrubieren?(die Sünde also quasi zu minimieren)

2007 kamen vier der prominentesten Vertreter der neu-atheistischen Bewegung – Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett – zu einer Diskussionsrunde zusammen.

Die Runde wurde später als Video unter dem Titel „The Four Horsemen“ verbreitet^[9] – in Anspielung an die vier apokalyptischen Reiter.

Seitdem werden sie noch oft so bezeichnet.

Der Neue Atheismus ist eine Bewegung, die klar und deutlich, manchmal polemisch oder satirisch, ihre Kritik formuliert. Es äußern sich nun explizit Naturwissenschaftler und nicht mehr in erster Linie Philosophen.

Auch ‚moderate‘ Religiosität wird abgelehnt, da damit irrationales Denken in der Gesellschaft verbreitet wird. Religion und Wissenschaft sind unvereinbar. Denn die wissenschaftliche Methode des kritischen Überprüfens steht im Widerspruch zum blinden Glauben von Dogmen, wie es Religionen einfordern.

• Stehen die non-apokalyptischen Reiter für euer Verständnis vom Atheismus?
• Haltet Ihr jeden Christen für eine Anhänger "blinden Glaubens"?
• Wie ist eure Haltung zu den non-apokalyptischen Reitern/ dem neuen Atheismus?

»Apokalyptische Reiter des Atheismus« Dawkins, Dennett, Hitchens und Harris werden auch als die »vier apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus« bezeich-net. In Deutschland zählt vor allem die Giordano-Bruno-Stif-tung mit ihrem Vorstandssprecher Michael Schmidt-Salomon zum Kreis der Neuen Atheisten. Der Öffentlichkeit ist die

Die apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus: Aggressive Gottesbestreiter Zu den markantesten Phänomenen der gegenwärtigen Diskussionen über die Gottesfrage gehört der Neue Atheismus. Er tritt als Akteur weltbildförmiger Auseinandersetzungen auf.

Vor diesem Hintergrund, der zu einer kritischen Reflexion auf das mögliche Gewaltpotenzial religiöser Gruppierungen und ihrer Lehren

Das Neue am Neuen Atheismus ist sein missionarischer Habitus. Vorbei die Zeit der bequemen Toleranz gegenüber dem Glauben

Wünscht ihr euch ein Jenseits? Die "Erfindung" vom Jenseits ist meiner Meinung nach durch Kulturen entstanden. Genau wie Gott und Götter.

Den Hergang der meiner Meinung nach ungefähr so abgelaufen: nachdem Menschen sesshaft wurden und das pure Jäger&Sammler -Dasein größtenteils aufgegeben haben, bauten sie sich Zelte, später Hütten zum wohnen (Essen, schlafen, bumsen, usw.).

Dann bauten sie sich kleine Bauernhöfe, und BTW (Achtung: Jetzt beginnt eine teils, nicht komplett, off topic -Sektion): Wer und wie haben sie diese gigantischen Pyramiden und Sphinx gebaut? Gibt es keine Hinweise?

Haben die Nephilim (Riesenmenschen, Nachkommen der gefallenen Engel und Frauen. Die könnten die schweren Steine bewegen, aber es gibt keine Beweise, das es diese "Riesenmenschen" (Nephilim) wirklich gegeben hat.

Zum Beispiel keine Skelette von ihnen gefunden, von Neandertalern oder Dinosauriern hingegen oft, was die wissenschaftlich-atheistische (+Evolutionstheorie) -Seite stärkt gegenüber der religiösen Erzählungen, welche dadurch Argumentationstechnisch schlecht dastehen. Die Beweise sind Stand Heute pro Evolutionstheorie, Wissenschaft und Atheismus.

Okay, endlich zurück zum Thema:

Nachdem der Sesshaftigkeit der Menschen und deren Baukunst und mehr Freizeit weil man nicht ständig jagen muss, begannen sie Sprachen zu entwickeln und damit auch Philosophie.

Sie stellten sich wohl die Frage schlechthin: Wenn wir die Hütten/Häuschen und alles andere gebaut haben, wer hat dann die Welt, die Pflanzen, Tiere und uns Menschen "gebaut" und zu welchem Zweck? Warum hat dieser Bauherr (Herr) so viel Leid mit eingebaut? Ist Leid jeder Art und die Mortalität ein Fluch, für den wir verantwortlich sind?

Wir müssen Kontakt zum Bauherrn aufnehmen, vielleicht hat er den Kontakt gekappt weil wir so Böse waren.

Ungefähr so stelle ich mir die Entstehung einer Religion vor.

Ich würde nach dem Tod am liebsten für immer in Bewusstlosigkeit chillen. Es fällt mir schwer, sich das vorzustellen, aber das ist ja schon ein Paradoxon an sich. Ich kann mir ja nur Dinge vorstellen solange mein Gehirn lebt, danach nicht mehr.

Laut der Evolutionstheorie (an welche die

meisten, gebildeten Menschen glauben), stammt der Mensch vom Affen ab und nicht von (einem) Gott aus Erde erschaffen wurde.

Glaubt man der Evolutionstheorie, gab's schon "vor dem Sündenfall" und bevor Menschen existieren Tod auf der Erde bei allen Tierarten und sogar Pflanzen, wenn man so will.

Deswegen verstehe ich nicht, warum Christen behaupten, das Christentum ist mit Wissenschaft kompatibel oder dass die Wissenschaft die Bibel sogar bestätigt. In den oben beschriebenen Fällen wohl eher nicht.

Und wenn die Geschichte im Garten Eden metaphorisch gemeint sein soll; worum geht's denn überhaupt in der Bibel?

Wenn erst durch die erste Sünde der Tod in die Welt gekommen ist, wie sind dann die Dinosaurier ausgestorben? ;)

Also: Wenn die Geschichte im Garten Eden mit dem ewigen Leben metaphorisch gemeint sein soll, da der Tod laut Evolutionstheorie schon vor dem Menschen existiert hat, es aber im Paradies ewiges Leben gab was nur durch die erste Sünde verloren gegangen ist ("Durch die Sünde im Paradies kam der Tod in die Welt." Quelle: -Bibel);

Wie ist das Christentum dann mit der Wissenschaft/Evolutionstheorie vereinbar?

Ich stelle die Frage, da manche Christen überzeugt sind, dass die Bibel und die Wissenschaft mit ihrer Evolutionstheorie vereinbar sind. Wäre dem so, muss sich eine klare Antwort auf diese Frage notwendig oder die Eingeständnis, dass dem nicht so ist. Cherrypicking indem man von beiden Seiten das passende für aussucht und Fehler wie die von mir angesprochenen ignoriert ist natürlich leicht.

Was ist mit Neandertalern? Waren sie nur eine Art Prototyp von Gott und kommen nicht in die Hölle? Das ist nicht mal witzig gemeint, ich weiß aber nicht was man sich als Christ unter dem Ganzen bei einem "Perfekten Buch mit 100% Wahrheitsgehalt und ohne Fehler" vorstellt.

Ich schätze mal, dass erst Adam und Eva durch die erste Sünde qualifiziert für ewige Verdammnis nach dem Tod waren, obwohl im alten Testament zu Adam und Eva von Gott gesagt wurde, dass sie wieder zu Staub werden. Keine Erwähnung von ewigen Qualen in einem Jenseits (also wie vor ihrer "Geburt" aus Erde wieder in die ewige Nichtexistenz).

Aber auch da setzen Christen ihre Geheimwaffen ein. Kopf in Sand, Ausreden, Hauptsache die Frage nicht richtig beantworten und zusätzlich den Fragesteller als "Gegner Gottes" bezeichnen wenn man zu kritische Fragen stellt (Nordkorea und China lassen grüßen).

Wahrscheinlich ist das Paradies so etwas wie ein Nordkorea, und alle "Gegner" werden in Lager gesperrt, also in die Hölle für immer.

Ja, ich schweife ab, aber das sind echte Probleme mit den Christen. Egal wie vernünftig man mit ihnen redet, sobald man ihnen kritische Fragen stellt ignorieren sie es einfach (hier im Internet geht das ja sehr leicht), lenken ab ohne die eigentliche Frage zu beantworten oder werden konfrontierend und man wird als "Gottes Gegner" bezichtigt.

Es gibt keine Hölle. Kinder, lasst euch nichts einreden. Selbst der Papst distanziert sich öffentlich von dieser Idee, weil die Menschen glücklicherweise den Quatsch nicht mehr abkaufen und man Kritiker nicht mehr als "Gegner Gottes" seitens der Kirche foltern darf.

Zum Beispiel wurden Mönche, welche der Kirche ein Dorn im Auge waren, bei lebendigem Leibe eingemauert bis sie starben.

Ich weiß, dass Jesus einen schrecklichen Tod erlitten hat, aber die Kirche hat manche Mönche und wen auch immer bei lebendigem Leibe eingemauert bis sie sterben. Ja, ne, das ist doch ein Beweis, dass Gott, falls er existiert, anderes ist als das Christentum es lehrt.

Denn bei Sodom und Gomorrha hat Gott persönlich eingegriffen, im alten Testament kam das öfter vor.

Wenn dann aber seitens der Kirche Mönche und andere Personen lebendig einmauern oder anderweitig brutal foltern lässt um zu zeigen, wer der Boss ist und "Hexen" verbrennt oder eine Schlucht herunterschmeißt um zu sehen, ob sie auf einem Besenstiel oder so wegfliegen, dann fall ich vom Glauben ab.

Warum hat Gott da nicht eingegriffen und die Kirche mindestens gefragt, was zum Teufel das soll?

Und heutzutage gibt sich die Kirche mit Akzeptanz für LGBT selbst einen Grund, um überhaupt noch irgendwie zu existieren.

In den Niederlanden hat man eine Kirche in ein öffentliches Fitnessstudio umgebaut. War das Gottes Wille um wie im Fight Club eine reconquista zu starten?! Immerhin ist momentan eine rechte Partei in den Niederlanden an der Macht, und Gott würde das wohl gefallen nehme ich an, wenn er Sodom und Gomorrha (Sodomie) ganz und gar nicht ausstehen kann.

Eine Nebenfrage, welche ich schon mal gestellt habe, aber bisher noch niemand eine Antwort darauf gegeben hat:

Nehmen wir an, das Konzept des Hinduismus sei die Wahrheit. Wenn ein Mensch als Tier wiedergeboren wird (zum Beispiel als Katze), wie "sammelt" ein Tier oder eine Pflanze "positive" Karma-Punkte um wieder aufzusteigen?

Ich habe es so verstanden, dass ein Mensch bei einem negativen Karma-"Score" am Ende seines Lebens als Tier wiedergeboren wird.

Die Sinnlosigkeit des Lebens wird ja hier regelmäßig angeprangert und z.T. durch die Aussicht auf ein jenseitiges Dasein entkräftet. Was würde uns davon abhalten, dort wiederum die Frage nach dem Sinn zu stellen?

Ich bin neuapostolisch und ein Amtsträger also priester erklärte mirdas diese sache verschieden betrachtet wird: die Toten sind im jenseits und der Bereich Ewigkeit hab ich so verstanden ist bei Gott nochmal eine weitere Dimension- er hat mir das erklärt das die Seelen im jenseits sind und der himmlische vater quasi eine Ebene höher-erst wenn er seinen Sohn sendet sein werk vollendet hat sind alle Seelen in der Ewigkeit bei Gott- soweit okay

Im letzten Gottesdienst hat unser Vorsteher der gemeinde im Gebet an die verstorbenen gedenenkt aber nicht den begriff verwenndet Jenseits sondern wieder ewigkeit gesagt

Das wird immer anders interpretiert was mich derart irritiert

Zur zeit merke ih wieder mehr das menschliche fehlverhalten was mich wieder dazu bringt fern zu bleiben der gottesdienste.

Selbst wenn ich keine gemmeinschaft pflege oder Gottesdienst versäumen sollte verliere ich nicht meine glauben da ich da reingeboren bin und zu evangelisch und Katholisch sowie auch anderen gemeinschaften vergleiche ziehen kann und nur Neuapostolisch für mich passt

Was mich am meisten auch stört ist das die Religionen einigen Dingen ausweichen

Ich bin vom paranormalen faziniert aber bei Fragen dazu in der Kirche weicht man mir aus und glauben selber daran nicht

Aber wie sehen andere das mit Jenseits und Ewigkeit den Unterschied? das jenseits kann man doch auch schon als Ewigkeit bezeichnen?

Einerseits heißt es laut einige Bibelstellen das die Gläubigen erst am jüngsten Tag in den Himmel kommen andererseits gibt es auch Bibelstellen die Besagen das man sofort in den Himmel kommt wie z.B. wie Jesus zu dem Verbrecher am Kreuz gesagt hat "Wahrlich, wahrlich, noch heute wirst du mit mir im Paradies sein" wie kann es sein das man dann erst am jüngsten Tag ins Jenseits kommt?

Außerdem gibt es unzählige Nahtoderfahrungen wo Menschen den Himmel und Gott sehen und dabei auch verstorbene Verwandte treffen, wie kann das sein wenn das erst am jüngsten Tag passieren sollte?(wenn ihr nicht glaubt das Nahtoderfahrungen real sind dann ignoriert diesen zweiten absatz, ich glaube es jedenfalls schon und hab auch gute Gründe dafür.)

Oder führt allein eine Vertrauensbeziehung zur Erlösung?

Ich hab mal gehört die Katholische Kirche hat immer gelehrt das eine Angstbeziehung zwar auch zur Errettung führt obwohl aber eine Vertrauensbeziehung besser ist. Außerdem steht ja in mehrere Bibelstellen "der Herr erbarmt sich über die die ihn fürchten".

Wenn das stimmt wäre ich sehr froh weil ich fürchte den Herr und die Ewige Verdammnis so sehr tagtäglich(versucht nicht mir das auszureden weil die Hölle ist real)

Also, was denkt ihr?

Was kommt nach dem Tod?

Bzw. Glaubt ihr daran das es etwas danach gibt, sowie das man z.B. wiedergeboren wird oder ein Geist ist. Oder glaubt ihr das man das vielleicht sogar selbst entscheiden kann als was oder ob man nochmal auf die Welt zurück kommen kann?

Es dürfen hier ausnahmsweise auch Leute aus anderen Monotheistischen Religionen antworten, weil es um die 10 Gebote geht.(in erster Linie richtet sich die Frage aber an Christen, weil ich selber einer bin.)

Also was wenn es eine Lüge ist die keinen Schaden anrichtet und nur unnötiges Leid verhindern soll?(z.B. um zu verhindern das jemand vor anderen Bloßgestellt wird) also was wenn es für alle Beteiligten besser ist (ausnahmsweise) zu lügen?

Ist es dann immer noch Sünde und wenn ja warum?

Ich sagen nein und finde viele Christen verharren da in einer Starren Dogmatik, und das ist bestimmt nicht der Wille gottes.(obwohl man aber grundsätzlich immer möglichst ehrlich sein und das nicht als Ausrede nutzen soll, wenn ihr versteht was ich meine.)

Ich meine den Rapper Haftbefehl, Was denkt ihr?(Frage richtet sich an Christen)

Jesus hat doch gesagt "nichts was von außen in den Mensch hineinkommt kann ihn unrein machen?"(es ging dabei um Nahrung aber ich gehe davon aus das hat auch einen Metaphorischen hintergrund...) denkt ihr also gilt das auch für Medieneinflüsse und Musik?

Danke, Frage steht oben.

Hat das was zu bedeuten wenn man Albträume von der Hölle hat??

Ich hab Jesus darum gebeten das er mir den Himmel zeigt, und passiert ist das gegenteil...

Ich habe Angst vor dem Tod und dem Sterben aber glaube daran, dass es irgendwie weiter geht.

Ich lasse mich aber schnell beeinflussen von Menschen, die mir einreden, danach käme nichts. Ich glaube nicht , dass wir verschwinden, sber das löst Panik in mir aus wenn ich daran denke "was wäre aber wenn....".

Kennt ihr das ? Wie seid ihr damit umgegangen? Habt ihr Tipps?

Die reformierten glauben doch daran das manche Menschen nicht errettet werden können und praktisch für die Hölle erschaffen wurden und niemals eine Chance hatten.(Calvinismus)

Ist doch so oder?

Calvinismus besagt das es schon vor der Geburt vorherbestimmt ist wer errettet wird und wer nicht(wer in den Himmel kommt und wer in die Hölle) und das Jesus Christus nur für die "Auserwählten" gestorben ist und nicht für alle Menschen... (für mich ist das ein Horrorgedanke, anscheinend gibts wirklich Leute die das glauben.)

Wenn ihr denkt das Calvinismus die Wahrheit ist, dann bitte mit Bibelverse begründen.