Der Beitrag stammt von der Seite www.reddit.com/r/Dogfree.
Ich habe ihn zunächst in den Google Übersetzer geworfen und ihn dann noch ein Mal etwas überarbeitet (Künstliche Intelligenz kann zwar Einiges, aber längst nicht Alles...).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
" Eines meiner Argumente dagegen, dass Hunde mehr als lediglich die Fähigkeit besitzen, niederste Emotionen zu empfinden, ist, dass MAN SONST VERDAMMT VIEL MEHR FÄLLE SEHEN WÜRDE, IN DENEN HUNDE IHREN BESITZERN AUS DEM EINFACHEN GRUND WEGLAUFEN, DASS SIE SIE NICHT MÖGEN.
Sie wissen schon - SO WIE MENSCHEN MIT KOMPLEXEN EMOTIONEN miteinander umgehen, wenn wir Zeit mit Menschen verbringen müssen, die wir nicht mögen.
HUNDE BLEIBEN EINFACH AN IHRER SEITE - KOMME, WAS DA WOLLE - und die Leute interpretieren das als „Liebe“, anstatt als ein sehr einfach gestricktes Wesen, das sich an das Einzige klammert, was es kennt.
Und was es kennt, ist: Dass der Mensch für Nahrung und Unterkunft sorgt – die einzigen Dinge, die für Tiere neben der Fortpflanzung wirklich wichtig sind. "
www.reddit.com/r/Dogfree/comments/1l2mdg9/have_you_ever_met_a_dog_owner_who_claimed_their/