Hinrichtung – die besten Beiträge

Hallo, ich werde in 2 Tagen meine erste Diskussion in der Klasse führen müssen.

Ich habe als Thema die Todesstrafe genommen. Damit aus der Diskussion aber auch was wird, brauche ich natürlich möglichst interessante und zum Sprechen anregende Fragen zu diesem Thema. Falls sich hier in dieser Community mit diesem Thema auskennt oder falls jemandem gerade eine gute Frage in den Kopf geschossen kommt, wäre ich euch sehr dankbar, wen ihr mir behilflich sein könnten. Ich brauch noch in etwa 3-4 Fragen

Stimmt es, dass von 2000-2010, 88% der Verurteilten Mörder die hingerichtet wurden unschuldig waren? (USA)

Das meinte meine Lehrerin (Sie hat das in einer Studie gelesen)

Hallo alle :)

Heute kam unser Sohn von der Schule und hat davon erzählt das sie nun wissen wieso Valentinstag gefeiert wird. Dabei hat er aufgeregt erzählt das ihnen ein Video zur Aufklärung gezeigt wurden ist wo der heilige Valentin enthauptet worden ist und deshalb Valentinstag gefeiert wird. Es soll wohl zensiert mit einem schwarzen Balken gewesen sein aber soll dann wiederum der Kopf in der Box zu sehen gewesen sein.

Ist das heutzutage normal das solche dinge in der 1.Klasse gezeigt werden? Es ist etwas her aber kann mich nicht daran erinnern das bei mir in der Grundschule solche Themen gab :x

Und nein, unser Sohn kennt kein fortnite oder andere Spiele / Serien wo es um Gewalt geht. Er ist noch ein relativ unschuldiges Kind ^^" Erwähne dies nur weil jemand meinte "Ist doch egal, ob die nun bei fortnite schon Leute töten oder Enthauptungen sehen ist doch egal" 🤐

Ist es wirklich so das erhenkte Menschen geil werden durch den Sauerstoff Mangel?

Seid ihr für sie oder dagegen und wenn ihr dafür seid würde mich sehr interessieren welche Methoden ihr für vertretbar haltet.

Zu Meier antwort auf die Frage:

Ich bin einerseits dagegen andererseits lassen mich Ereignisse wie Volkhoven darüber nachdenken ob sie nicht vielleicht doch angebracht wäre, eine gute Möglichkeit fände ich das es nur eine haft bis zum Tod gibt und ein Gefangener naxh minimum 10 Jahre einen Antrag auf Exekution stellen kann wo dann nochmal darüber verhandelt wird ob ihn eine Todesstrafe gewährt wird, diese wird in form einer tödlichen spritze durchgeführt, ich finde das einfach die "Humanste" Hinrichtungsmethode. Ich finde das so effektiver bevor die leute in der Zelle ihr leben selbst beenden sie ihre lebenslange haft auch Standlicht vorzeitig durch den Tod beenden können und es besteht keine Chance das unschuldige sterben da der Antrag ja von dem verurteilten selbst kommen muss.

Ich bin sehr auf eure Meinung zu dem thema gespannt.

PS. Sagt gerne wie ihr meine Methode findet.

Im voraus vielen Dank für eure Antworten

LG Marco

Guten Abend,

warum genau wird so ein „Aufstand“ um den Ringer „Navid Afkari“ gemacht ?

Ich meine er hat auf einer Demo einen Sicherheitsbeamten ermordet.

Gelesen habe ich ebenfalls das das Geständnis , welches er abgab erzwungen wurde , aber das rechtfertigt doch nicht die Tatsache das einen anderen Menschen ermordet hat.

Mein Standpunkt: von der Hinrichtung auf Grund einer schweren Straftat halte ich nichts. Ich wünsche niemandem den Tod. ( bevor hier jetzt gehen mich gehetzt wird ).

vielleicht könnt ihr mir das ja mal kurz und knackig erklären ^^

vielen lieben Dank :)

Erhängen oder ertrinken ?

Deutsche Wehrmacht richtet Partisanen hin in Serbien 1941.

Alle die hingerichtet werden haben weiße Tuch am Auge gebunden.

Die Hauptkriegsverbrecher haben unsägliches Leid über Millionen gebracht und etliche am Galgen aufgehängt.

Wenn man die schrecklichen grolltaten der Nazis verurteilt wie brutal sie waren und der Nürnberger Gerichtshof dann selber Methoden anwendet in Form der Todesstrafe die selbst ein Akt der Gewalt darstellt ist man dann besser als die Hauptkriegsverbrecher.

Der Nürnberger Gerichtshof stellt sich damit prinzipiell auf einer Stufe mit den Nazi Kriegsverbrechern die Millionen Todesurteile aussprachen.

Man kann nicht das Töten verurteilen beim anderen wenn man nachher selber auch tötet das passt irgendwie nicht zusammen dann ist man auch nicht besser als die Gegenseite.

Man hätte die Hauptkriegsverbrecher auch zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe bis zur Lebensende verurteilen können unter scharfer Bewachung.

Gewalt mit Gewalt zu beantworten dann ist man auch nicht besser..

was meint ihr dazu?

Beide haben Menschen getötet, und im Falle des Henkers oft sogar noch wesentlich mehr Menschen und bestialischer als die meisten Mörder, wenn man sich die teilweise äußerst qualvollen Hinrichtungsarten in Ländern wie den USA anschaut.

Erst gestern wurde in den USA mal wieder ein Mensch mit Stickstoff erstickt und schnappte sechs Minuten lang verzweifelt nach Luft. Würde man in Deutschland einen Menschen auf diese Weise töten, würde man wegen "besonderer Schwere der Schuld" wohl nie mehr aus dem Gefängnis kommen.

Wer also ist die größere Bestie? Der Mann auf dem Stuhl oder die Uniformierten im Hintergrund?

(Bild vom Support entfernt)

Was war/ist die brutalste Hinrichtungs Methode? Ich denke der Blutadler(wenns ihn gab) und lebendig gehäutet zu werden🫢 was meint ihr?

Um es klipp und klar vorab zu erläutern, dies ist kein Trollbeitrag sondern eine ernst gemeinte Frage

Bekanntlich war Jesus zwei Tage nach der Kreuzigung quicklebendig. Selbst wenn er aus dem Reich der Toten wieder auferstanden sein sollte, was ich für aberwitzig halte, warum wurde dann die Kreuzigung mich wiederholt?

Der rumänische Diktator und seine Frau wurden am 25. Dezember 1989 kurzerhands hingerichtet. Zwar fand zuvor eine Art Prozess statt, doch war dies zweifellos nur ein Schauprozess, wo die Urteile schon vor Prozess längst feststanden. Was haltet Ihr davon?

Und welche würdet ihr nehmen, wenn eure bevorzugte Art nicht erhältlich wäre?

Für die ganzen Moralapostel:

Ist mir egal, ob ihr lieber lebt oder es für unrealistisch haltet. Was wäre wenn, ist die Frage.