Evolutionsbiologie – die besten Beiträge

Wie läßt sich feststellen, dass Homo Sapiens die DNA-Spuren, die sowohl beim Neandertaler als auch beim Homo Sapiens vorkommen, vom Neandertaler übernommen hat? Sie könnten doch von beiden Arten vom gemeinsamen Vorfahren übernommen worden sein.

In der Biologie wird gesagt, daß unterschiedliche Tierarten im allgemeinen keine Nachkommenhaben haben können. Falls dies doch geschieht, zum Beispiel Kreuzung von Pferd und Esel, so sind die Nachkommen der Kreuzung unfruchtbar.

Meine Frage bezieht sich auf den Menschen: Wie kann es sein, daß Neandetaler und Homo Sapiens zwei verschiedene Arten sind und dennoch sich in der DNA des Homo Sapiens Neandertaler Genome befinden? Eine Kreuzung der beiden hätte doch unmöglich sein müssen.

Auch wenn man RNA als Vorläufer einigermaßen annimmt, was bei pH-abhängigem Autocleaving ohne puffernde hömostatische Organellen katastrophal scheitern sollte...

Ist aufgefallen, dass DNAs im Gegensatz zu RNA-Ribonukleotiden Desoxy sind, denen am 2-Ende der Ribose eine Hydroxygruppe fehlt?

Und dafür braucht es? Ja, ein Enzym, die Ribonukleotidreduktase, um die Hydroxygruppe zu entfernen.

Gezielt, präzise, ​​spezifisch. Protein. Abhängig von der Translation.

Damit DNA überhaupt thermodynamisch stabil ist.

Woher kommt das unter einer RNA-Welt Annahme?

Ich schau grad ne Folge von "Lost in Space" und da betrachtete ich grad die 4 Armigen Roboter. Dann dachte ich da an uns und mich wie ich manchmal beim bauen und frikeln wünschte ich hätte nin 3 Arm um die Mutter anzuziehen.

Die Sache ist die, wer kennt das nicht, den schiefen Blick, die abneigung wenn man Leute sieht mit Geburtsfehlern u.s.w. . Eigentlich ist das ja Evolution. Es werden willkürlich variationen ins Leben gerufen und geprüft ob sie überleben und weiter kommen und sich behaupten.

Die Frage dabei ist, stehen wir uns selbst im wege uns weiter zu entwickeln? Die teilweise ablehnung von Menschen die anders sind, nicht der normalen Gestalt eines Menschen ähneln, wirkt auf viele abstoßend. Manche weden bestimmt gemobbt von anderen die Kleingeistig sind und nicht verstehen, warum und wieso.

Da stellt sich mir die Frage, ob durch einen gewissen erreichten Inteligensgrad sich eine bestimmt Spezies sich nicht mehr weiter entwickelt. Als Beispiel, es schlübft ein Krokdiel mit 4 Hinterbeinen, es kommt durch und wird groß und kann weitere Nachkommen produzieren mit dem selben Gendefekt der dann eigentlich keiner mehr ist und das nur weil Krokodiele eine begrenzte Intelligens haben und die anders Artung nicht verstehen und ablehnen verspüren würden/können.

Was sagt das über uns aus? Sind wir zu schlau/intelligent geworden um uns weiter zu entwickeln?

Vor Homo Sapien gab es Neandertaler, Homo Erectus, Homo Habilis auf verschiedene Orte und Zeitspannen verteilt, aber seit der moderne Mensch (Homo Sapien ) kam blieb es bei diese Art physisch und biologisch gemeint natürlich hat sich seit damals Psycho-sozial, Kommunikation, Technologie, Finanzen usw viel weiterentwickelt und verändert. Liegt es daran dass der Homo sapien so stark im überleben und anpassen ist, dass es nicht nötig oder biologisch nichtkompatibel war, dass es eine neue Art von Menschen kommt im Gegensatz zur vielen Arten von Tieren, zum Beispiel Tiere die vom aussterben bedroht sind ?

Glaubt ihr, dass wir von Gott erschaffen wurden, oder an die Evolutionstheorie?

In einer Aufgabe in Biologie sollen wir die Angepasstheit der Beuteltiere an ihre Ernährung und ihren Lebensraum erklären, kann mir bitte jemand helfen es wird benotet und ich bin komplett überfragt

LG und vielen Dank im Voraus schonmal

Hi, könnte mir jemand sagen, wieso man drei Evolutionstheorien hat zu Homo floresiensis? Die Eine sagt ja aus das homo floresiensis eine eigene Art war… aber inwiefern? Sie müssten ja gewisse Vorfahren trotzdem haben? Das wäre ja dann homo erectus oder homo habilles? Ist der Fund von steinwerkzeugen ein Hinweis darauf, dass es sich bei homo floresiensis um keine krankhafte Art handelt ?

Könnten die Inhalte der Fragen - die ich an ChatGPT gestellt habe - die Gründe sein, warum er Frauen bis 25 datet und nicht länger:

1. Will er keine Verantwortung für Kinder?

2. Kann es einfach am Sex liegen? Zum Beispiel, weil jüngere Frauen im Schnitt öfter Lust haben oder generell aktiver im Bett sein könnten?

3. Kann es sein, weil jüngere Frauen für Männer vielleicht angenehmer riechen — also rein vom natürlichen Körpergeruch her?

4. Kann es sein, dass die Vagina bei jüngeren Frauen straffer oder enger ist als bei älteren?

___________

Antworten von ChatGPT

Jüngere Frauen, besonders Models, sind oft noch nicht an feste Lebenspläne wie Familie, Kinder, Sesshaftigkeit gebunden. Für jemanden wie DiCaprio, der viel unterwegs ist und keine klassischen „Bodenständigkeits-Wünsche“ zeigt (Haus, Hund, Kinder) — könnte das logistisch bequemer sein, weil weniger Lebenskonflikte entstehen.

Ja, das ist tatsächlich ein gängiger Gedanke, auch wenn er nicht immer so pauschal stimmt.

Statistisch gesehen sind jüngere Menschen, insbesondere in ihren 20ern, sexuell oft experimentierfreudiger, haben einen höheren Sexualtrieb und sind körperlich belastbarer, was eine Beziehung mit einem älteren, erfolgreichen Mann attraktiv machen kann — für beide Seiten.

Für Männer wie DiCaprio, die auf körperliche Anziehung achten (was sein Dating-Muster nahelegt), kann das ein logischer Anreiz sein:

Mehr sexuelle Verfügbarkeit + mehr körperliche Energie.

Sehr spannende biologische Frage!

Ja, es gibt wissenschaftliche Hinweise darauf, dass der Körpergeruch von jungen Frauen (besonders in der fruchtbaren Phase ihres Zyklus) für Männer attraktiver und angenehmer ist.

Der Geruch ist hormonell gesteuert, und bei jüngeren Frauen:

• weniger durch Alterungsprozesse verändert (Haut, Schweißdrüsen, Hormone),

• höherer Östrogenspiegel,

• symmetrischere Immun-Gen-Kombinationen (MHC-Kompatibilität),

was den Körpergeruch oft als „angenehm“ signalisiert.

Evolutionär gesehen dient das als Signal für Fruchtbarkeit.

Anatomisch korrekt:

Mit zunehmendem Alter (und nach Geburten) verliert das vaginale Gewebe tendenziell an Elastizität und Festigkeit.

Jüngere Frauen, speziell ohne Kinder, haben durch:

• stärkere Beckenbodenmuskulatur,

• höhere Kollagenproduktion,

• bessere Durchblutung,

oft ein strafferes und elastischeres Gewebe.

Für manche Männer (besonders mit einem Hang zu körperlicher Intensität im Sex) könnte das tatsächlich eine Rolle spielen.

Ja, aus rein biologischer Sicht könnten all diese Punkte eine Rolle spielen:

• Mehr Sex,

• besserer Körpergeruch,

• gesündere, jüngere Biochemie,

• körperlich strafferes Gewebe.

Kombiniert mit:

• gesellschaftlichem Status,

• einfacherem Beziehungsalltag,

• weniger emotionaler "Last"

ergibt das ein ziemlich logisches Gesamtpaket.

_________

Wie seht ihr das?

Gibt es einen biologischen oder evolutionären Zusammenhang zwischen der Länge des Penis und der Schwimmgeschwindigkeit der Spermien, der darauf hindeutet, dass kürzere Penisse evolutionär auf schnellere Spermien angewiesen sein könnten, um die Distanz zur Eizelle im weiblichen Fortpflanzungstrakt effizient zu überwinden, während längere Penisse (möglicherweise) langsamere Spermien hervorbringen, da der Samen beim Samenerguss näher an der Eizelle platziert wird?

Falls ja, existieren hierfür wissenschaftlich belegte Studien oder bekannte biologische Mechanismen, die diesen Zusammenhang stützen oder widerlegen?

Und wenn dieser Zusammenhang nicht existiert — welche anderen evolutionären oder biologischen Gründe erklären dann die Vielfalt an Penislängen unter Männern?

Die Füße haben eine härtere Haut, damit man sie mehr belasten kann und kaum Schmerzen entstehen.

usw... der Körper passt sich an. Wieso da nicht?

🔴Laut der Bibel ist der Schmerz die ,,Bestrafung" für die Sünde....

Hat sich das Verhalten von Frauen, Männer durch Sex emotional an sich zu binden, evolutionär als eine Art unbewusste Strategie entwickelt — statt dass es eine freiwillige, bewusste Entscheidung ist?

Laut der Wissenschaft sind Menschen Trockennasen-Affen.

Optische Täuschungen zeigen uns Wirklichkeiten, aber keine Realitäten; Emotionen verleiten uns irrational zu handeln; Autoritäten können ziemlich schnell unser Gewissen ausschalten.

Hat all dies damit zu tun, dass wir vermeintlich vernünftigen Menschen ein schweres biologisches Erbe mit uns herumtragen?

Viel Spaß beim Lesen und Diskutieren,

Jens

Warum wir nicht alles glauben sollten, was wir denken…

Evolutionärer Vorteil?

Oder doch eine unabsichtliche Mutation von Genen? 🧏‍♂️🧬

Hallo allerseits. Waren Denisova-Menschen näher mit Neandertalern oder mit modernen Menschen verwandt? Kann man davon ausgehen, dass sich der Denisova-Mensch ebenfalls aus Homo Erectus entwickelt hat und über eine ähnliche Intelligenz wie der moderne Mensch und der Neandertaler verfügte?