CSU – die besten Beiträge

Er wurde im zweiten Wahlgang dann aber "doch" gewählt.

Warum gibt es bei der Kanzlwerwahl drei Wahlgänge bei dem der letzte dann sogar "abgeschwächt" wird dass der Kandidat dann nur noch eine einfach Mehrheit benötig? Ist das wirklich in Ordnung so.. Sollte, wenn ein Kanzlerkanidat der Partei nicht im ersten Wahlgang gewählt wird dann dieser auch nochmal antreten (dürfen/könn) Ich mein, es stimmten ja doch viele gegen ihn... Und was macht das jetzt mit der Bevölkerung?

https://www.bild.de/politik/inland/friedrich-merz-erreicht-keine-mehrheit-liveticker-zur-kanzlerwahl-680e424c7ebb0418fb752600#681c5598c956e61cc27b1128

Also im Sinne von zb einem discord Server, auf der sich alle Mitglieder einer Partei versammeln sollen. Natürlich gehen nicht alle, aber ich möchte erreichen dass ein grosser Teil der Partei und der Jugendorganisation Beitritt und vielleicht sogar einige sehr hohe Mitglieder

Was ist eure Meinung zur gestrigen Kanzler Wahl? Nachdem Friedrich Merz 2 Anläufe gebraucht hat um Kanzler zu werden...

Denkt ihr, dass diese Koalition bis 2029 in dieser Form durchhalten kann?

Stand jetzt.

Hi @ll

Neulich meinte jemand zu mir, dass wenn die ganzen Jugendlichen die mit tiktok aufwachsen , wählen dürfen , die afd wesentlich stärker sein wird. Was glaubt ihr

Oder denk ihr eher das es schon der Höchststand gerade ist.

.?

Vielen Dank ich wünsche euch allen noch ein schöne restliche Woche.

Der schöne Osten wählt gesichert blau

Heute meinte jemand, u.a. Spahn hätte im ersten Wahlgang gegen Merz gestimmt, um ihn zu schwächen. Er bereite für den nächsten Rückfall des Kanzlers ein konstruktives Misstrauensvotum vor, das ihn selbst mit der AfD zum Kanzler machen würde.

(Für das Misstrauensvotum müssten „maximal“ 80% der Unionsfraktion stimmen, dann wäre Spahn bereits mit Stimmen der AfD neuer Kanzler)

Es geht nicht darum, wie wahrscheinlich das ist - nur darum: Traut ihr ihm das zu?

Merz legt direkt los!

Die Partei der Humanisten (PdH) vertritt wirtschaftsliberale Positionen, legt dabei aber großen Wert auf Wissenschaftlichkeit, Aufklärung und ein gesichertes soziales Fundament. Im Gegensatz zur FDP, die sich zunehmend in Richtung eines libertären Kurses bewegt und dabei auch soziale Absicherungen und staatliche Verantwortung eher abbaut, spricht sich die PdH für pragmatischere Sozialpolitik und einen modernen, aber stets verlässlichen Sozialstaat aus.

Während die FDP häufig Freiheit als Schlagwort nutzt, aber damit oft den Rückzug des Staates auf Kosten der gesellschaftlichen Teilhabe meint, scheint die PdH einen stärker rationalen und menschenzentrierten Liberalismus zu vertreten.

Was würdet ihr sagen: Ist die PdH im Kern eine Art „bessere FDP“ - also eine liberale Partei, die Fortschritt, Freiheit und Wissenschaft vereint, ohne soziale Verantwortung abzuschaffen?

Versprechen: