Der Hubschrauber Ingenuity auf dem Mars hebt bei 500 Umdrehungen pro Minute ab, aber auf dem Mars erst bei 2500 ungefähr.

Gibt es eine Formel, mit der ich diese zwei Zahlen in Verbindung stellen kann?

Ich vermute, dass die unterschiedliche Fallbeschleunigung und Atmosphärendichte einen Einfluss haben könnte, jedoch bin ich nicht 100% sicher.

Ich freue mich auf eine Antwort!

Wir wissen nicht, wie das Leben auf anderen Planeten aussieht, könnte es auch Gesteinsplaneten geben, deren Atmosphäre zum Großteil aus Wasserstoff besteht?

Jupiter hat auch eine Wasserstoffatmosphäre, bestimmte Menschen stellen sich dort Lebensformen vor, die wie Ballons, Quallen, Rochen etc. aussehen.

Könnte es solche Lebensformen nicht eher auf Gesteinsplaneten geben?

Vielleicht gibt es irgendwo im Universum Planeten mit Lebensformen, die anders aussehen als wir uns vorstellen können. Vielleicht gibt es dort ganz andersartige Vögel, Fische, Insekten etc.

Beispiele von möglichen Lebensformen auf einen Planeten mit einer Wassrstoffatmosphäre:

^ Über Stable Diffusion SD-XL generiert mit:

• alien lifeforms on a planet with Hydrogen in the atmosphere
• alien flying animals on a planet with Hydrogen in the atmosphere
• alien birds on a planet with Hydrogen in the atmosphere
• alien fishs on a planet with Hydrogen in the atmosphere

Was meint Ihr?

Hallöle,

es ist weithin bekannt, dass mit steigender Entfernung von der Erdoberfläche, die messbare Hintergrundstrahlung steigt. Warum?

Steigende Höhe -> weniger Gasteilchen pro Luftvolumen -> weniger Kollisionen mit schnellen Partikeln -> mehr schnelle Teilchen verbleibend

Jetzt ist die Teilchenanzahl in einem gegebenen Luftvolumen verknüpft mit dem atmosphärischen Druck. Nimmt man vereinfacht ein ideales Gasverhalten an, folgt

N/V = p/RT

Gleichzeitig ist die barometrische Höhenformel wohl bekannt und hier anwendbar, zumindest solange man sich innerhalb der Homosphäre befindet.

p(h1) = p(h0)*exp(-MgΔh/RT)

Damit sollte die Luftteilchendichte abhängig von der Höhe zu bestimmen sein.

Nun nehme Ich hier einfach einmal an, dass die Erde ein homogenes magnetisches Dipolfeld besitzt und damit überall auf der Erde im Tagesmittel immer ungefähr gleich viel kosmische Strahlung in die Erdatmosphäre eindringt - das ist zwar nicht ganz richtig, aber .... meh, good enough.

Zusätzlich unterscheide ich an dieser Stelle nicht primäre und sekundäre Strahlung, weil ... meh.

Das bedeutet, dass mit steigender Höhe auch die mittlere Anzahl an Kollisionen zwischen schnellen kosmischen Teilchen und Luftteilchen zu berechnen sein sollte, was in der messbaren Strahlungserhöhung mit steigender Höhe resultierte.

Jetzt zur Frage:

Kann man unter diesen Bedingungen die mittlere Höhenstrahlung abhängig von der Höhe berechnen und eine allgemeine radiometrische Höhenformel analog zur barometrischen Höhenformel aufstellen?

Die USA haben eine pfiffige Idee, welche sie prüfen wollen, die lautet, dass sie künstliche Aerosole in die Atmosphäre schleudern und so die Sonne abdunkeln, wodurch die Erde abkühlt.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klima-srm-sonne-verdunklung-100.html

Ist der Klimawandel bald gelöst?

Was ich gelernt habe:

• Warme Luft ist feuchter als kalte Luft
• Bei Inversionswetterlage ist Nebel und kalte Luft am Boden

Widerspricht sich das nicht? Wenn die warme Luft feuchter ist, und bei Inversionswetterlage die Luft nach oben wärmer wird, warum ist die feuchte Luft dann am Boden?

Wie kann ich den Treibhauseffekt gut und schnell/einfach in meinem Chemie Test erklären?

Hallo, ich lebe momentan in Bremen und habe es satt von dieser Stadt. Ich möchte gerne wieder in die Natur und habe mir gedacht irgendwo mit meinem Jungend-Freizeitticket hinzufahren wo ich in der Natur bin. Das Jungend-Freizeitticket gilt für das gesamte VBN Land:

Am besten wäre, wenn es an dem Ort einen schönen Wald/abwechslungsreiche Landschaft gibt z.B. einen Naturpark, sodass man nicht nur langweiliges Flachland und Felder hat.

Am wichtigsten ist mir aber, das die Atmosphäre möglichst ruhig und entspannt ist, sodass man alleine für sich sein kann und möglichst keine/wenig Menschen um sich hatt.

Also etwas, wo mann sich frei und ungestört fühlt und spazieren/wandern kann.

Kann mir jemand da einen Ort empfehlen?

Durch die Klimaerwärmung?

Hallo

Ich frage mich, wo Weihnachten schöner und mehr Atmosphärischer ist.

Ist es in einer Großstadt besser oder eher in den Ländlichen Gebieten, wie beispielsweise in einem Dorf oder irgendwo abseits der Städte? :)

Oder was meint ihr? :) xD

Guten Tag,

ich würde gerne wissen, ob es theoretisch möglich wäre, so etwas, wie einen künstlichen Lebensraum (Konstrukt im All) zu bauen und dort für erdähnliche Verhältnisse zu sorgen. Sagen wir mal in der Größenordnung für 10000 Menschen.

z.B eine künstliche Atmosphäre erschaffen, so dass keine Raumanzüge nötig sind, um sich an der Oberfläche aufzuhalten?

Bodengut von der Erde abbauen und auf das Konstrukt befördern, um Pflanzen wachsen zu lassen, sowie Wasser?

Das Konstrukt müsste dafür wohl relativ erdnah sein, um die Logistik einigermaßen im Griff zu haben und um die Entfernung zur Sonne einigermaßen gleich zu halten, wie sie auf der Erde ist.

Ausserdem müsste sich ein natürlicher Wasserkreislauf ergeben können. Dieser würde wohl entstehen, wenn eine Atmosphäre geschaffen werden könnte und die Ressourcen in entsprechender Menge vorhanden wären.

Ich kenne mich damit überhaupt nicht aus und freue mich über jede Antwort.

Vielen Dank im Voraus.

können Wolken rund sein? und sich so bewegen in einer runden form?

Ihr Lieben, ich weiß, es werden allgemeinhin eher Filme geschaut, als Bücher gelesen, und ich mag sowohl Filme als auch Bücher des Genres, also könnt ihr mir gern auch Filmtitel nennen - ABER besonders suche ich Romane. (Kein Kitsch, kein Schmu - sondern Romane mit Sprachkraft und viel Atmosphäre.)

Ich steh auf Romane, die in Eis & Schnee spielen, gern auch mit Survival-Charakter. Auch Wildnisromane. Im Grunde im weitesten Sinne Überlebensthemen. (Bitte keine Liebesromane - das ist nicht, was ich suche. :*)

Sprachlich/Atmosphärisch mag ich in dem Genre z.B. sehr Gerard Donovans "Winter in Maine" oder Daniel Woodrells "Winters Knochen". Aber auch Jean Heglands "Die Lichtung". Cormack McCarthys "Die Straße" oder Marlen Haushofers "Die Wand".

Habt ihr ähnlich gute Vorschläge?

Hi, ich war einmal auf einer von meinem Opa... Ich bin froh dass er wollte dass nicht viele dort hin kommen weil es dann noch länger gedauert hätte mit Herzlichem Beileid usw. ... Außerdem fand ich den Raum in dem das statt gefunden hat nicht wirklich Beruhigend oder so...

Ich habe mir heute so aus Ironie gedacht dass ich das meiner Familie ersparen würde und es irgendwie regeln würde dass ich irgendwo in einem Schneegebiet sterben würde wo man mich erstmal nicht findet... (An einer Möglichkeit ohne Selbstmord arbeite ich noch) - Das habe ich auch Klassenkameraden gefragt und der eine meinte wir könnten uns nebeneinander legen 😂😂😂

Also halt nochmal zur Frage: Mögt ihr Beerdigungen? Wenn ja warum? Wenn nein müsst ihr nicht erklären kann ich verstehen...

Vielleicht ist diese Frage auch Dumm weil es bestimmt Leute gibt die Beerdigungen nicht als etwas beschreiben würden was Spaß machen soll oder so...

VG

Mal im Ernst.

Ich bin 23,w und hatte gestern mein erstes Mal. Mit einem guten Freund von mir. Wir sind uns gestern bei mir zuhause etwas näher gekommen und haben dann gekuschelt, uns umarmt und wir beide WUSSTEN dann wohin das führen würde. Ich hab mich auch gefreut endlich meine erste sexuelle Erfahrung machen zu können mit 23.

Dann haben wir uns geküsst und gestreichelt usw. es war sehr schön. Dann hat er mich plötzlich gefragt: „Hey, darf ich dich ausziehen ?“

Ich meine, HALLO ? In so einer Situation...mir hätte es da eher gefallen wenn er einfach intuitiv gehandelt hätte. Diese Frage hat die ganze Atmosphäre ruiniert. Hey, ich meine wir haben sowieso schon wild rumgeknutscht und waren uns sehr nah.

Hallo,

Ich wollte mir mal eure Meinung einholen. Was mögen Mädchen/Frauen mehr beim Sex.

Heeeyy, also... kennt ihr etwas (Buch/Film/Serie/Anime/Manga/Song etc.), die ungefähr so... diesen Vibe von Life is Strange in der Art besitzen? Falls ihr wisst was ich meine. Ich kann's leider nicht erklären aber ich nehme mal als Beispiel den Song Obstacles von Syd Matters. Also ich suche nicht nach etwas, dass ungefähr so ähnlich wie Life is Strange ist von der Story her oder so, sondern etwas, dass diese Stimmung/Vibe von Life is Strange hat.

Ich hoffe ihr wisst was ich damit meine, und dass es etwas derartiges gibt. Vielen Dank im Vorraus für alle Antworter.

Ein Atom ist ja nicht schwerelos, das bedeutet also, dass mein Körper alle Atome welche sich auf mir/ über mir befinden auf meinen Körper eindrücken.

Ich glaube mit dem H2O Molekül wird das etwas plastischer. Wenn ich 2 M untertauche und ein Molekül x Kg wiegt, dann ergibt die Summer aller Moleküle auf mir ein Gewicht von?

Kann mir jemand erklären, warum wir diese Last nicht spüren? Wir befinden uns 10.000 meter unter der Luft und Spüren nicht wie uns die auf der Erdoberfläche erdrückt, wieso? Luft hat doch auch ein Gewicht :/

Die dunklen Wolken hängen tiefer, als die hellen, das ist klar, aber kann jemand einschätzen, wie weit diese zueinander entfernt sind? Und wäre es, wenn man da fliegen würde, zwischen den hellen und dunklen Wolken wirklich klare Sicht, oder trotzdem nebelig?

Hey Leute :) Ich hab mal ne Frage, wir haben gerade in der Schule Atmosphäre und die ganzen Schichten. Aber was ich mich frage ist wie geht das wenn der Weltraum ein Vakuum ist? Da ist doch gar keine Wand dazwischen? Also Nichtvakuum ist direkt neben Vakuum, ist das nicht unmöglich?

Ich verstehe das nicht und meine Lehrerin hat gesagt da reden wir nach den Sommerferien drüber wenn ich die Klasse geschafft habe, aber bis dahin hab ich die Frage doch 3mal vergessen:D

Mein Papa hat gesagt wegen der Gravitation, aber ich verstehe das trotzdem nich, das erklärt irgendwie gar nichtt wie genau das gehen soll, Raum mit Teilchen direkt neben Raum ohne Teilchen?

Könnt ihr mir das erklären? Danke schonmal :)

Francis

Der Weltraum ist ja nicht wirklich "leer", kein vollständiges Vakuum, sondern enthält Wasserstoffgas bei sehr geringem Druck. Die Erdatmosphäre enthält schwerere Elemente (hauptsächlich Stickstoff, Sauerstoff, Wasserdampf), die gravitativ an den Planeten gebunden sind.

Nun ist diese gravitative Bindung ja aber nicht "vollkommen". Die Teilchen befinden sich ständig in Bewegung, die Geschwindigkeiten sind statistisch und auch sonst verhalten sich Moleküle ja nicht wie "große Objekte", sondern können beispielsweise Potentialbarrieren auch durchaus mal "durchtunneln". Außerdem gibt es ja den Effekt der Diffusion (der ja auch ein statistischer Effekt ist), der mit der Entropie bzw. dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zu tun hat, und beispielsweise auch bewirkt, dass Brom sich beispielsweise mit Stickstoff "vermischt", obwohl es im Grunde viel schwerer ist.

Es wird also immer mal wieder vorkommen, dass Gasmoleküle die Erde verlassen und in den Weltraum entweichen. Umgekehrt wird Wasserstoff aus der Umgebung auch gravitativ an die Erde gebunden werden. Solange es keinen "Nachschub" an diesen "schweren" Gasmolekülen gibt, würde ich erwarten, dass langsam alle (halbwegs) "flüchtigen" Verbindungen (insbesondere alle Gase) durch Wasserstoff "ersetzt" werden. Warum passiert das nicht? Oder passiert es tatsächlich, ist aber ein viel zu langsamer Vorgang? Wie viel Stickstoff, Sauerstoff, ... "verliert" die Erde etwa pro Jahrtausend und wie viel Wasserstoff "fängt sie ein"? Wird irgendwann kein Leben mehr möglich sein, weil zu viel Sauerstoff durch Wasserstoff ersetzt wurde? Oder wird die Atmosphäre irgendwann "explodieren" durch den Wasserstoff, der in sie eindringt?