Gauland – die meistgelesenen Beiträge

Klar, Wahlen sind bekanntlich sowieso geheim. Aber es ist ja "politisch korrekt", "gegen rechts" bzw. gegen die AfD zu sein, aber zuweilen hat man den Eindruck, dass viele, die das nie zugeben würden bzw. sogar angeblich gegen die AfD sind, dann eben, unter Ausnutzung des Wahlgeheimnisses, "heimlich", doch die AfD wählen. Das sogar bei der berühmt-berüchtigten Sonntagsfrage:

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

D.h. dass speziell die AfD bei "richtigen" Wahlen ein paar Prozent mehr kriegen könnte, weil sogar bei Umfragen sich so wenig trauen zuzugeben, dass sie AfD wählen.

Könnte das also sein, dass viele noch nicht einmal bei Umfragen zugeben würden, die AfD zu wählen, es dann aber "heimlich" doch tun?

Diese Frage kann vermutlich nur mit Vermutungen zu beantwortet, was aber nicht schlimm ist. Warum trägt Alexander Gauland immer das gleiche Jacket und die gleiche Krawatte? Geldmangel kann man vermutlich ausschließen. Versucht er ein Image zu kreieren, einen Wiedererkennungswert zu schaffen, eine bestimmte Geisteshaltung zu transportieren oder ist es ein Teil einer bescheidenen Persönlichkeit, oder was ganz anderes, ich weiß es nicht. Was meint ihr?

Der hat ja immer so lustige Krawatten an. Aber wo gibt es die. Im Kaufhaus bin ich nicht fündig geworden.

AfD

Bundestag soll offenbar über AfD-Verbotsverfahren abstimmen

Abgeordnete mehrerer Parteien wollen laut eines Medienberichts im Bundestag ein Verbotsverfahren gegen die AfD beantragen. In den Fraktionen ist das umstritten.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/afd-verbot-bundestag-antrag-bundesverfassungsgericht-parteienfinanzierung

Aber wo ist denn das Parteiprogramm der AfD verfassungswidrig, steht es im Gegensatz zum deutschen Grundgesetz?

https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/05/Programm_AfD_Online_.pdf

Oder womit soll ein Verbot der AfD gerechtfertigt werden?

Gauland hat 2016 über Hieronymus gesagt: "Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben." Gauland ist daraufhin viel kritisiert worden. Jetzt hat sich aber herausgestellt, dass Hieronymus eine brutale Bestie ist, welche ihre eigene Frau vor den gemeinsamen Kindern blutig prügelt. Hatte Gauland also recht?

https://youtu.be/OVz0DBEzChg

Der Gauland wollte doch die Merkel oder wen auch immer jagen.

Der Song von Danger Dan wurde ja bei Kanzlei wbs von Solmeke besprochen und für rechtlich unbedenklich befunden. Was mein ihr über den Song?

Ich finde es ganz schön gewagt aber auch mutig und wichtig. Mir hat es sehr gefallen.

https://youtu.be/Y-B0lXnierw

Vor einiger Zeit hat Gauland, damals noch Chef der rechtsextremen AfD über Hieronymus gesagt: "Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben." Das hat viel Kritik gegeben. Er hat sich daraufhin aber verbessert und gesagt, dass Hieronymus ein schlechtes Beispiel für den Punkt ist, welchen er machen wollte, weil Hieronymus ein Deutscher sei - was er nicht gewusst habe. Ich bin der Auffassung, dass Gauland hier unrecht hat, weil jemand nicht dadurch ein Deutscher wird, nur weil er eine deutsche Mutter hat, einen deutschen Pass oder die WM für Deutschland gewinnt. Aus meiner Sicht spielt auch die Hautfarbe zumindest eine gewisse Rolle. Mein Opa sieht das auch so, aber meine Freundin hat mir widersprochen und gesagt, dass für sie Boateng irgendwie schon ein Deutscher ist. Sie ist aber selber Kroatin und sie ist d.h. vlt. etwas befangen. Was sagt ihr? Ist Gauland im Unrecht?

Wie würde sich das Land verändern?

LG

Ein Nationalist würde den Nationalismus niemals abfällig als "Fliegenschiss" bezeichnen. Außerdem hat er Boateng als deutschen bezeichnet. Einem Nationalsozialisten würde das nicht mal im Traum einfallen.