Wir dürfen die Ukraine auf keinen Fall im Stich lassen?
34 Stimmen
8 Antworten
Dann müssen wir das aber auch endlich wirklich machen. Bisher ist das so, dass sich die Ukraine gerade so verteidigen kann.
Der Scholz will dies nicht und das nicht, dann soll er sagen, dass er nicht will, dass die Ukraine gewinnt. So ein Typ hat doch keine Führungsqualitäten. Wenn jetzt USa und GB ihre Vorgaben ändern, dann verärgert unser Kanzler auch noch unsere Verbündeten.
Ich glaube, er hat Angst, es nicht allen recht machen zu können, es sich mit anderen zu verscherzen (in diesem Falle vielleichtmit Putin) und dadurch Nachteile zu bekommen. Das ist sein Charakter. Aber hast recht: Führungsqualitäten sehen anders aus
Ich denke, zuallererst einmal sollten wir uns selbst darüber klar werden, wohin die Reise wirklich gehen soll.
Wollen wir wirklich, dass die Ukraine sich befreit? Wenn ja, dann müssen wir das dazu notwendige auch unverzüglich liefern. Nicht scheibchenweise, sondern geballt und schnell.
Wollen wir das nicht, müssen wir uns ehrlich machen und die Hilfe einstellen.
Warum sollten wir einen der korruptesten europäischen Staaten Europas unterstützen? Wir sind durch keinen Vertrag mit der Ukraine zur Unterstützung verpflichtet. Die Regierung duldet im Kabinett Anhänger des Massenmörders und Faschisten Bandera. Solch eine Regierung muss Deutschland nicht unterstützen und schon gar nicht, da hier ständig gegen "Rechts" demonstriert wird. Warum soll man dann eine solche Regierung mit Geld und Waffen unterstützen?
Warum sollten wir einen der korruptesten europäischen Staaten Europas unterstützen
Warum soll denn ein Staat für immer korrupt bleiben müssen? Die armen Balkanländer haben sich in die EU aufgenommen damit sie nicht mehr so arm sein müssen und die Wirtschaft verbesseren wollen. Und das hat geklappt und wird weiter klappen. Deswegen braucht die Ukraine die Unterstützung die sei braucht, damit ihre wertvollen Fähigkeiten kompletter entfaltet werden können, welche manch noch nicht erahnen können! Wo ist denn das angemessene Miteinander, dass in der Ethik, und in weltberühmten Büchern gelehrt wird? Dass der Geiz nichts bringt, oder sogar Unglück?
Die Regierung duldet im Kabinett Anhänger des Massenmörders und Faschisten Bandera
Kannst du welche nennen? Bandera wird in der Ukraine nicht aufgrund seiner Kriegsverbrechen im zweiten Weltkrieg verehrt, sondern weil er so tapfer gegen die Russisch-Sowjetische Herrschaft gekämpft hat.
Welche wertvollen Fähigkeiten hat die Ukraine denn? Sie ist geübt im Putschen gegen gewählte Präsidenten und dem Wählen eines Komikers zum Präsidenten. Aber sind das wertvolle Fähigkeiten? Hitler hat auch gegen die UsSSR kämpfen lassen. Trotzdem ist auch er ein Faschist und Massenmörder. Wie Bandera auch.
Welche wertvollen Fähigkeiten hat die Ukraine denn?
- Kornkammer Europas
- Mit neuen Innovationen in der Digitalisierung
- Maßstabgebende Kultur
- Und vieles mehr
Allerdings werden solche Leute wie du die Vorteile von etwas nie verstehen, wenn sie darauf ausgelegt sind, dieses zu hassen oder ausschließlich negativ zu betrachten und selbst 1000 Beweise abzulehnen.
im Putschen gegen gewählte Präsidenten
Dafür hätte ich gerne auch einige seriöse Quellen, die nicht zu alt sind.
Das Märchen von Putsch ist längst widerlegt worden. Das russische Fernsehen hatte eine Doku gedreht, wie angeblich die Ukrainer über die Wahrheit gesprochen hätten, dass es ein Putsch war. Später stellte sich heraus, dass die dargestellten Ukrainer, Belarussen sind, und sich geschämt haben, für diesen Film gespielt zu haben.
dem Wählen eines Komikers zum Präsidenten
Dürfen sie doch? Mit über 70% Zustimmung (mit etwas Hilfe der Oligarchen, die er zu Gunsten der Korruptionsprävention einschränken ließ), hat er sich das meiste Vertrauen gesichert.
77% der Ukrainer stehen auch heute noch hinter Selenskyj - Quelle
Dass seine Zustimmungswerte auch schwanken können, ist auch kein Geheimnis. Da sich manche Ukrainer eine noch bessere Abwehr vor den Russen wünschen.
Mein Opa war zu Beginn auch kein Fan von Selenskyj. Aber damals konnte man ja nicht ahnen, wie gut seine Regierung die Russen abwehren konnte.
Kornkammer zu sein ist keine Fähigkeit, sondern der Grund, warum die EU und US Agrarkonzerne so daran interessiert sind, dass sie sogar Krieg führen lassen. Welche bahnbrechenden Erfindungen und kulturellen Errungenschaften hat die Ukraine denn gemacht?
die Ukraine liegt auf Platz drei in der Weltrangliste der Bildung. Link
Der Flugzeugkonstrukteur Ihor Sikorskyj hat Leonardo da Vincis Traum Wirklichkeit werden lassen, indem er den ersten Hubschrauber der Welt entwickelte. Link
Seit 2019 setzt die Ukraine eine neue Strategie um - „Staat im Smartphone". Jeder Ukrainer kann jede seiner Lebens- oder Geschäftssituationen online mit einem Klick von einem Smartphone zu lösen. Die App „,Diia" (Aktion") wurde 2020 mit dem Red Dot Design Award ausgezeichnet und entwickelt ihr enormes Potenzial weiter. Link
Mit einer Wachstumsrate von 20-25% liegt die Entwicklung der ukrainischen IT-Branche weit über der durchschnittlichen Wachstumsrate des Sektors in der Welt. Dieses Wachstum hat es der IT bereits ermöglicht, nach Landwirtschaft und Metallurgie der drittgrößte Exportsektor der Ukraine zu werden. Link
nehmen wir mal an ich wäre in der ukraine und hätte was zu sagen. ein land, welches viel stärker als meins ist greift mich an. ich hab die wahl:
a) ich kämpfe gegen einen übermächtigen gegner, töte ein paar von denen aber von meinen leuten sterben auch sehr viele.
b) ich gebe direkt auf und sage "ukraine gehört ab jetzt zu russland" damit verhindere ich den krieg, denn ich füge mich allen bedingungen, hab zwar kein land mehr, aber niemand stirbt.
wofür sollte man sich entscheiden, wenn man klug ist? natürlich b. da die ukraine sich aber für a entschieden hat, bin ich dagegen, dass denen geholfen wird.
Du begehst wieder einmal mehrere Denkfehler:
Wäre Russland so viel stärker, hätte es die Ukraine wie geplant nach 2 Tagen eingenommen. Selbst weit vor den westlichen Waffenlieferungen wäre das nie der Fall gewesen.
Du möchtest also nicht unterstützen, um den Überfallenen damit zu schwächen, um dann wiederum sagen zu können, die Ukraine sei ja nicht stark genug und solle aufgeben. Schon mal diesen direkten Zusammenhang entdeckt? Schon mal den Umkehrschluss gezogen? Der lautet folgendermaßen: Wenn man die Ukraine unterstützt, ist sie stärker, kann Russland vom eigenen Terriotorium vertreiben und es gibt endlich eine Chance auf ein Ende des Krieges und des Blutvergießens, da Putin das offensichtliche und nicht leugenbare zur Kenntnis nehmen wird: Sein Eroberungsfeldzug ist gescheitert.
Die Grundfrage lautet doch, ob man es für akzeptabel hält, dass Grenzen militärisch verschoben werden. Wenn man dabei nicht einer Meinung ist, ist jeder Diskurs zu diesem Thema sinnlos. Wir reden hier nicht davon, ob wir uns 2 3 Joints mehr oder weniger reinziehen dürfen, sondern von unserer fundamentalen Weltordnung: Grenzen dürfen nicht militärisch verschoben werden. Wenn man dies überhaupt nur in Erwägung zieht, macht man Grenzen nicht mehr das Papier wert, auf dem sie stehen. Dann stimmt man für das "Recht des Stärkeren", der sich das nimmt, was er will. Dies ist inakzeptabel. Das führt zu endlosen Kriegen und abertausenden von Toten, denn es hätte nie ein Ende - weil Grenzen nicht respektiert werden. Wer dies befürwortet, ist der wahre Kriegstreiber - nur eben auf Seiten des Aggressor, in diesem Fall Russlands. Deswegen dürfen wir nicht damit aufhören - auch nicht die Ukraine zusammen mit ihren Unterstützen - diese Grenzen zu verteidigen. Dies wird niemals enden.
Wer klug ist, die Realität nicht ausblendet, und für eine Chance auf ein Ende des Krieges kämpft, hat verstanden, dass ein Flächenbrand dann am erfolgreichsten bekämpft werden kann, wenn er möglichst schnell und massiv bekämpft wird und nicht, indem man dabei zusieht, wie er sich ausbreitet und damit die Werte zerstört, für die zumindest ich einstehe.
mein gedanke ist einfach nur, dass bei meiner variante kein mensch gestorben wäre. langfristig wäre putin eines tages gestorben und dann hätte man mit einem nachfolger eventuell vernünftig reden können, dass er die ukraine eventuell wieder abgibt, erstmal wäre mir wichtiger gewesen, dass keiner stirbt und bei meiner variante b wäre genau das der fall gewesen.
mein gedanke ist einfach nur, dass bei meiner variante kein mensch gestorben wäre
Wie gesagt, das ist falsch. Das ist dein Denkfehler. Wobei, es ist dann keine Fehler, wenn du der Meinung bist, dass das Rechts des Stärkeren gilt und die militärisch stärksten auf der Welt sich diese untereinander aufteilen. Für mich kommt diese selbstverständlich nicht in Frage. Somit ist, wie gesagt, ein weiterer Diskurs sinnlos.
wenn ukraine direkt aufgegeben hätte, hätte russland niemanden von denen getötet, warum sollten sie jemanden töten, welcher sagt "okay ich geb auf" das ergibt keinen sinn. falls doch erklärs mir.
Ich habe schon verstanden. Wir haben nicht dasselbe Ziel und verteidigen nicht dieselben Grundwerte. Somit kann ich nicht mehr dazu sagen.
ich möchte auch, dass ukraine ihr land behält. aber mit putin kann man darüber nicht reden, also könnten sie es temporär aufgeben bis jemand an der macht ist, welcher sagt "hey putin hat damals einen fehler gemacht, ihr bekommt euer land wieder."
Dein Gedanke ist aber extrem falsch.
Russki Mir bedeutet doch nicht die Befriedung des Landes.
Mensch, begreife das doch endlich mal. In den bestzten Gebieten wird gefoltern, vergewaltigt und hingerichtet. Kleine Kinder werden nach Russland deportiert.
So herz- und empathielos kannst Du doch nicht wirklich sein.
Du blendest vollkommen aus, dass hier ein Genozid statt findet. Und ja, dazu fordern sogar die russischen Staatsmedien direkt auf.
Wenn Du starke Nerven hast, dann lese Dir mal diesen schockierenden Tatsachbericht durch.
"Den Mädchen wurden die Zähne ausgeschlagen, die Vorderzähne"
Mein Gott, wenn die Russen das Land einnehmen, dann wird erst recht gestorben. Und dann nicht nur Soldaten, die an der Front ihre Frauen und Kinder verteidigen.
Wenn du es ok findest, dass ich in dein Haus marschiere und es für immer besetze, dann bist du ein merkwürdiger Zeitgenosse. Anschließend natürlich noch das deines Nachbarn. Und so weiter. Eine bemerkenswerte Zukunftsperspektive.
aber mit putin kann man darüber nicht reden
Genau. Das ist das Problem. Deswegen sind wir gezwungen, Grenzen mit Gewalt zu verteidigen.
Sag mal, ignorierst Du komplett, was ich versuche Dir zu erklären?
Hast Du das Wort Genozid nicht verstanden?
Hier nochmal im Klartext, was das bedeutet. Und das kommt vom russischen Staatsmedium Ria Novosti.
Russische Nachrichtenagentur ruft zum Völkermord auf
Wenn Russland siegt, wird das Morden nicht aufhören. Und dann wird es auch andere Länder betreffen - Moldau, Georgien, die baltischen Staaten, Polen, Kasachstan ...usw.
Wir werden in Europa nicht mehr im Frieden leben können. Willst Du das tatsächlich?
Jetzt haben wir die Chance, diesen Kriegsverbrecher im Kreml zu stoppen. So wie damals Hitler gestoppt wurde. Nur das es bei Putin nicht notwendig sein wird, bis nach Moskau zu marschieren.
Du verstehst es immer noch nicht. Okay letzter Versuch.
Seit 2014 bestzt Russland widerrechtlich die Krim und auch den Donbass, die sie mittlerweile auch alle annektiert haben.
Die Videos, die man in den sozialen Netzwerken sieht, zeigen wie junge Menschen in den Straßen eingefangen werden. Die Russenprapaganda behauptet, dass dies in der Ukraine geschieht und junge Menschen zu Krieg gezwungen werden.
Es wurde aber inzwischen mehrfach bewiesen, dass alle diese Videos in den bestzten Gebieten entstanden sind. Ukrianer werden gezwungen an der Front gegen ihre eigenen Landsleute zu kämpfen. Wenn sie sich weigern, droht ihnen die Exikution.
Wenn Russland also das Land erobert, dann kannst du mit Sicherheit davon ausgehen, dass auch alle verfügbaren Kräfte für einen neuen Krieg gezwungen werden. Zunächst gegen kleinere Länder. Später dann vielleicht auch gegen uns.
Und nochmal.
Du scheinst leider den Artikel oben nicht gelesen zu haben. Genau das droht den Menschen, wenn sie von den Russen überollt werden. Oder glaubst Du, dass die kleinen Mädchen aktiv gegen russische Soldaten gekämpft haben?
Besetzung bedeutet eben nicht Frieden.
Viele Menschen, nicht nur den Soldaten an der Front, müßten auch Racheaktionen der Russen befürchten.
Ich weiß nicht, wie intensiv du das Geschehen in diesem Krieg verfolgt hast. Aber es gibt zahlreiche Berichte, wo ukrainische Soldaten, die sich ergeben haben, von den Russen einfach so hingerichtet wurden.
Und selbst wenn die Ukraine kapitulieren und die Russen das komplette Land besetzen, würde kein Frieden existieren. Dann würde es zwar keinen Krieg an den Fronten geben, es würde aber ein jahrelanger Partisanen und Guirilla-Krieg entfachen.
Ich erinnere nur an Afghanistan im Jahr 2021, als die internationalen Truppen abzogen. Eine mit westlichen Waffen hochgerüstete und gut trainierte afghanische Armee in einer Stärke von 320.000 Soldaten stand einer nur sehr schlecht ausgerüsteten kleinen unorganisierten Truppe von etwa 60.000 Taliban auf klapprigen Mopeds gegenüber. Es hat aber nur wenige Wochen gedauert und es ist kaum ein Schuss abgegeben worden, bis die Taliban das komplette Land erobert hatten.
Ich will damit sagen, dass keine Armee der Welt (auch keine Atommacht) jemals ein Land erobern und halten kann, wenn es die dort lebende Bevölkerung gegen sich hat. Und genau das ist in der Ukraine der Fall.
Nein, wenn die Ukrainischen Menschen in Frieden und Freiheit weiter leben wollen, dann müssen sie sich weiterhin zur Wehr setzen. Und sie werden es schaffen, sich von diesen brutalen Invasoren zu befreien. Wir können und werden ihnen mit unserer Unterstützung dabei helfen.
Also sollte man seine Freiheit nicht verteidigen?
Sollen Diktatoren einfach kleinere Länder besetzen ohne dass diese sich wehren?
Hättest du auch Großbritannien 1940 (nach Fall von Frankreich) geraten, zu kapitulieren oder Frieden zu suchen, bei dem Hitler seine Ziele erreicht? Immerhin hatte GB damals die deutlich kleinere Armee.
Russland wird diesen Krieg nicht gewinnen, solange der Westen energisch unterstützt. Russlands Offensivkraft ist zu schwach (zugegeben die der Ukraine auch).
zu deinen ersten beiden fragen: ja und ja
die vergangenheit ist egal. nur heute zählt und was aktuell passiert.
wenn Russland also beschließt das die kleinen Staaten in Europa jetzt zu Russland gehören müssen die sich fügen oder wie darf ich das verstehen?
oder nehmen wir an man wird entführt von einer person (also der freiheit beraubt).
Dann sollte ich mich also auch nicht verteidigen und einfach ohne Gegenwehr mitgehen?
zu deiner erste frage, ja sie müssen sich fügen.
zu deiner zweiten frage, ja du solltest so mitgehen, dann wird keiner verletzt.
dann wird ja Russland noch größer und kann folglich auch verlangen das dann kleinere Länder wie Deutschland, Frankreich etc. sich auch fügen müssen
daraufhin wäre Russland Groß genug noch mehr Länder aufzunehmen undschlussendlich die gesamte Welt.
ein bisschen wie bei agarrio
und super wenn ich mich jedem fügen soll nur damit keiner verletzt wird dann soll ich also jedem gehorchen der mich auch nur komisch anschaut?
glaubst du das wirklich?
In Russland wird durch die Propaganda nicht nur die Existenz der Ukraine sondern auch die Autorität anderer Staaten heruntergespielt.
Es ist offensichtlich das Putin nach der Ukraine nicht halt machen würde.
2011 hat Putin gegenüber Amerika seine offiziellen Ziele erklärt:
diese bestehen unter anderem aus einer "Pufferzone" zwischen der Nato und Russland
Wie gut, dass du in der Ukraine nichts zu sagen hast.
Nur a) ist richtig.
Und dieser Gegner ist keinesfalls übermächtig. Russland wird diesen Krieg auf jeden Fall verlieren. Das ist nur eine Frage der Zeit. Und die wiedrum ist eine Frage, wie stark die westlichen Länder unterstützen.
Es gibt überhaupt keine Wahl.
Der Frieden und unsere Freiheit muß verteidigt werden.
Die Größe des Landes ist ein Nachteil.
Ihr laßt euch immer von dieser unvorstellbaren Größe des Landes verblenden.
Es ist auch nicht entscheidend, ob Russland mehr Soldaten hat. Dieser Vorteil galt vielleicht bei Kriegen im Mittelalter, als alle mit Schwert und Schild kämpfen mußten.
Russland hat bereits 500.000 Soldaten verloren (getötet oder verwundet, jedenfalls nicht mehr kampffähig). 460.000 Soldaten kämpfen aktuell in der Ukraine. Weitere 100.000 müssen die unfassbare lnagen Grenzen sichern. So unheimlich viel weitere Reserven haben die Russen nicht mehr.
Bei den Ukrainer kämpfen etwa 250.000 an der Front. Weitere 880.000 sind in der Reserve. Es können und müssen (voraussichtlich) weitere mobilisiert werden. Aber der Ukraine fehlt es nicht an Soldaten. Der Ukraine fehlt es an Waffen und Munition.
Russland muss schon in 21 weiteren Ländern (Kuba, in Afrika, Indien ...) Sölner anheuern, weil deren Reserven aus den Gefängnissen auch nicht unendlich sind.
Eine weitere Mobilisierung können sich die Russen auch nicht leisten. Es fehlen doch heute schon etwa 1 Million Arbeiter in der Rüstungsindustrie, die schon auf Kriegswirtschaft umgestellt wurde.
Russland ist am Ende.
Die halten höchstens noch bis zum Ende nächsten Jahres durch. Du wirst es erleben und an meine Worte denken.
so übermächtig wie du Russland darstellst ist es nicht. Klar wird die Ukraine ohne Hilfe nicht gewinnen können sie ist aber keinesfalls hoffnungslos unterlegen.
Das kann man schon allein an den ersten Tagen der Offensive sowie dem zustand der Schwarzmeerflotte Russlands fest machen
hab zwar kein land mehr, aber niemand stirbt.
quod erat demonstrandum.
"Entukrainisierung": Russische Staatsmedien sprechen von Auslöschen der ...- Unter dem Titel „Was Russland in Bezug auf die Ukraine tun sollte" wiederholt Sergeitsev die bekannte Erzählweise des Kreml: Die Ukraine werde von einer Nazi-Elite geführt, Russland müsse ...
- https://www.dekoder.org › de › article › ria-nowosti-sergejzew-propaganda-krieg-ukraine
- Vom 14.04.2022. Für den russischen Propagandisten Timofej Sergejzew ist das Problem klar: Die Ukrainer seien größtenteils „passive Nazis". Lösung: Umerziehung, Repressionen und Zensur. Das ist, zusammengefasst, laut Sergejzew, Was Russland mit der Ukraine tun muss. Sein gleichnamiger Artikel, der am 3.
- Aussagen von kremltreuen Propagandisten der letzten Wochen lassen keinen Zweifel: Die von Putin geforderte «Entnazifizierung» läuft auf eine «Entukrainisierung» hinaus, die Abschaffung der ...
- https://www.deutschlandfunk.de › ukraine-krieg-vergleiche-100.html
- 20. Sept. 2022Ob „Vernichtungskrieg" oder Putin-Hitler-Vergleiche - geschichtliche Analogien begleiten den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine von Anfang an. Welche Aussagekraft diese Bezüge auf ...
- 18. März 2024Zehn Jahre ist die Annexion der Krim her - seitdem hat Russland die Halbinsel hochgerüstet und verschleppt offenbar Zivilisten aus anderen besetzten Gebieten dorthin. Der Verbleib der...
- https://www.amnesty.de › ukraine-russland-voelkerrechtswidrig-besetzte-krim-annexion-zehn-jahre-unterdrueckung
- 18. März 2024Im Rahmen der völkerrechtswidrigen Annexion versuchen die russischen Behörden nun bereits seit zehn Jahren nichtrussische Identitäten, wie die ukrainische und die krimtatarische, zu unterdrücken - und bleiben dabei straffrei. Das muss ein Ende haben: Russland muss unverzüglich alle Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht ...
- https://www.bpb.de › kurz-knapp › hintergrund-aktuell › 287565 › 18-maerz-2014-russlands-annexion-der-krim
- 15. März 2024Nach der Besetzung der Krim verkündete der russische Präsident Wladimir Putin am 18. März 2014 ihren Anschluss an die Russische Föderation. Die völkerrechtswidrige Annexion markiert den Beginn des Konflikts, den Russland seit dem 24. Februar 2022 als offenen Angriffskrieg auf das gesamte Territorium der Ukraine führt.
- https://www.tagesschau.de › ausland › europa › russland-annexion-krim-krimtataren-100.html
- 27. Feb. 2024Stand: 27.02.2024 08:20 Uhr. Die völkerrechtswidrige Annexion der Krim vor zehn Jahren veränderte auch das Leben der Krimtataren massiv. Viele verließen seither ihre Heimat, wurden enteignet oder...
- https://www.deutschlandfunk.de › ukraine-krieg-wie-relevant-ist-russische-besetzung-der-krim-vor-zehn-jahren-dlf-d323165c-100.html
- 22. Feb. 2024Diese Woche jährt sich der offene Angriff Russlands gegen die Ukraine. Die völkerrechtswidrige Aggression begann
- 26. Nov. 2022Ein Mädchen mit Getreideähren in den Händen - das Denkmal in Kiew soll an die Opfer des Holodomors erinnern. In den Jahren 1932 und 1933 verursachte die Sowjetregierung eine Hungersnot, die Millionen Menschen das Leben kostete. Am 26. November 2022 gedenkt die Ukraine der Opfer.
- https://www.britannica.com › event › Holodomor
- 8. Mai 2024Holodomor, man-made famine that convulsed the Soviet republic of Ukraine from 1932 to 1933, peaking in the late spring of 1933. It was part of a broader Soviet famine (1931-34) that also caused mass starvation in the grain -growing regions of Soviet Russia and Kazakhstan.
- https://www.swr.de › wissen › 1000-antworten › holodomor-ukraine-100.html
- 24. Feb. 2023Das ukrainische Wort Holodomor bedeutet: „Mord durch Hunger". Zwischen 1931 und 1933 verhungerten rund 4 Millionen Ukrainer - verursacht durch stalinistische Politik.
- https://www.bpb.de › themen › europa › ukraine-analysen › 174179 › analyse-80-jahre-holodomor-die-grosse-hungersnot-in-der-ukraine
- Der Holodomor, die Große Hungersnot 1932/33, ist zu einem wichtigen Aspekt der nationalen Erinnerung in der neuen Ukraine geworden. Mit dem Gedenken an die Opfer, die in sowjetischer Zeit tabu gewesen sind, distanziert sich das Land von der stalinist.
- https://www.zeit.de › politik › 2022-11 › bundestag-abstimmung-holodomor-genozid-faq
- 30. Nov. 2022In den 1930ern verhungerten in der ukrainischen Sowjetrepublik Millionen Menschen. Der Bundestag hat den Holodomor
Als wenn Putin mit der Einverleibung der Ukraine satt wäre ... Der macht weiter. Und meinen Mann und meine Kinder brauche ich nicht in den Krieg schicken, wenn diesem Massenmörder schon in der Ukraine die rote Karte gezeigt wird.
Hast du Belege für deine Behauptung oder machst du hier nur antirussische Propaganda?
Antirussische Propaganda?
Das kommt direkt aus dem Kreml. Ich höre auch zu, wenn russsiche Beiträge veröffentlicht werden.
Moldau und Aserbaidschan sind schon seit über einem Jahr in Alarmbereitschaft.
Da gibt es übrigens ein Muster. Erst werden Russen in das Grenzland geschickt, die versuchen die Einheimischen zum Anschluss an Russland zu bewegen. Weigern die sich oder drohen mit dem Rauswurf der "Rebellen", rufen diese Russland um Hilfe an. Die russische Armee kommt dann um ihre Bürger zu schützen und bleibt dann da. Hat in der Ukraine nur unzureichend geklappt.
Es wird allgemein vermutet, dass in Ukraine nicht Schluss wäre. Aus den ersten Tagen des Krieges gefundene Papiere der Russischen Angreifer lassen auf Pläne schließen, dass eine Landbrücke nach Transnistrien auf der Wunschliste Putins stand. Transnistrien ist ein illegal von Russland besetztes Gebiet in Moldau.
Russische Propagandisten blasen schon seit langem zu einem Angriff auf das Baltikum und Polen. Außerdem ist immer noch ein Teil Georgiens russisch besetzt.
Seit wann ist Transnistrien russisch besetzt? Die Bevölkerung dort wehrt sich dagegen, dass seine Minderheitenrechte verletzt werden. Würde die Regierung von Moldau nach dem Völkerrecht handeln, hätte sie auch keine Probleme. Das gilt auch für Georgien.
man kann es eben leider nicht ändern, wenn du es einfach nicht mitbekommen willst.
Vielleicht solltest du nicht nur auf russisch gefärbte Propaganda hören. Ich hatte schon erklärt, dass es Putins Masche ist verstärkt Russen in bestimmte Gebiete zu entsenden, die nennen sich Separatisten um dann von dort aus ihre "Befreiung" fordern. Das macht er auch in Transnistrien. Guck doch einfach mal mehr als den russischen Sender. Wenn du deutschen Medien mißtraust (was ja in deinen Kreisen üblich ist), dann schau doch mal polnische oder französische.
Was hat unser Wirtschaftsminister mit russischer Außenpolitik zu tun? Was für ein unqualifizierter Kommentar.
Da warten wir doch lieber auf ein Buch vom Massenmörder Putin:" Wie ich den deutschen Osten verarschte und mit Desinformation an der Nase herumführte."
Ich habe von den den Märchen gesprochen, die du hier verbreitest. Habeck ist immerhin der bekannteste zeitgenössische Märchenbuchschreiber. Schon die Gebrüder Grimm haben Märchen gesammelt und aufgeschrieben. Vielleicht kommen deine Märchen auch mal in so eine Sammlung.
Nur was hat er halt mit Russlands Außenpolitik zu tun? Er entsendet keine Truppen in die Ukraine. Da könntest du auch von Marcorns Märchenbuch oder so reden. Macht genauso viel Sinn.
Nein, nur deine Bezüge sind weder witzing noch sinnig. Sie sollen nur einen Grünen beleidigen. Hinzu kommt, es mir zu sehr gefärbt ist. Wir zwei kommen im Leben nicht auf einen Zweig.
Ich bin halt der Meinung, dass Freiheit und Demokratie Werte sind für die sich der Kampf lohnt und du willst alles an Putin verschenken, damit er nicht böse auf uns wird oder du in deiner Bequemlichkeit gestört wirst.
Was nichts kostest ist auch nix. Wenn du dir alles gefallen lässt, was sich der Kranke im Kreml so alles einfallen lässt, dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn du bald dein Brot in Rubel bezahlst und nichts mehr kritisieren darfst. Wenn du den Märchenonkel nennst, dann wanderst du in den Knast. Aber ihr scheint das ja fast herbeizusehnen.
Kannst du alles in den russischen Nachrichten nachlesen. Außenminster Lawrow hat das hochoffiziell verkündet.
Sperr die Ohren und Augen auf und hör zu, wenn der Kreml was sagt.
Hitler hatte eigentlich selber auch schon vor seiner Wahl zum Reichskanzler klargestellt, zu was für schlimmen Dingen er Fähig und willens ist. Aber wie du sagst:
Das ändert doch nichts daran, dass deine aberwitzigen Behauptung ins Reich der Märchen gehören.
Das dachten die Menschen damals auch.
Es wird allgemein vermutet. Diese Formulierung muss man sich als Argument auf der Zunge zergehen lassen.
Es gibt viele Analysen über Putin. Niemand kann aber mit Exaktheit die eine oder andere Zukunft seiner künftigen Absichten vorhersagen. Er kann sich immer alles später noch anders überlegen.
Warum sollte Selenskij korrupt sein? Hast du das von den kremltreuen Trollen und Kolporteuren? Bei dem Thema müssen sich gerade Putin uns ein Clan ganz bedeckt halten. Noch in Freiheit hat Navalny da ganz viel zu veröffentlicht. Hat schon seinen Grund, war er nicht überlebt hat.
vor ca2 jahren hat er 7 millionen spendegelder für die bevölkerung in den eigenen sack wurde darüber geschrieben..ein geldgieriger nimmersatter selbst die bevölkerung wäre glücklich wenn er verschwinden würde aber die dürfen nichts sagen
Ich habe noch nie was davon gehört. Es wird russische Propaganda sein.
Aber ich kenne die Bilder vom Putinpalast und sehe welchen Luxus er sonst noch sich gönnt. Das plötzliche Oligarchensterben hat ihm ebenfalls nicht geschadet. das ist eine ganz andere Dimension und das in Relation zu der von Russland gesteuerten, politischen Hetzkampagne gegen Selenskij ist eigentlich ein Witz.
Sehe ich auch so