Soll Deutschland wieder wehrhaft werden?
Jörg Sprave
16 Stimmen
4 Antworten
Deutschland kann gerne wehrhaft werden, aber ich will eigentlich weniger Waffen in den Händen von Privatpersonen sehen. Keine Lust auf mehr Schießereien.
Also im Kontext von Jörg Sprave: Nein.
Aber nicht so wie der sich das vorstellt.
Ich bin zwar für einen kurzen Sozialdienst von einem Semester, also Bundeswehr oder im sozialen Bereich, aber ohne Verweigerung.
Ein Privatwaffenrecht wie in den USA können wir hier aber nicht gebrauchen. Das führt nur zu Schlägertrupps im Sinne von Goebbels und Putin.
Ich hätte nichts gegen das Waffenbesitzrecht wie in den USA!
Selbstverteidigung bedeutet die Möglichkeit zu haben die eigenen Rechten und Eigentum gegen ungerechte Aggression mit gleicher oder größerer Gewalt zu verteidigen.
In heutiger Zeit bedeutet dies Zugang zu Schusswaffen zu haben.
Zu sagen "Waffe XY sollte verboten sein" ist das selbe wie zu sagen "Waffe XY sollte nur eine privilegierte Gruppe besitzen dürfen" und damit die Möglichkeit alle anderen zu versklaven.
Es gibt keine logische Rechtfertigung egal welche Waffe zu verbieten!
und damit die Möglichkeit alle anderen zu versklaven.
Wie das?
Waffen sind notwendig für den Erhalt einer funktionierende Gesellschaft. Das ist ein Fakt.
Jedes Waffenverbot ist also eigentlich eine Beschränkung, da dieses Verbot für bestimmte Gruppen (Polizei, Militär) nicht gilt.
Diese Gruppen haben damit die uneingeschränkte Möglichkeit alle anderen zu versklaven, und wir sind wortwörtlich abhängig von ihrer Gnade es nicht zu tun.
Es gibt keine logische Rechtfertigung egal welche Waffe zu verbieten!
Warum nicht?
Wegen dem "Who will watch the watchmen" Problem.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F
Kurzgesagt: Es ist unmöglich zu garantieren das ein Gewaltmonopol nicht missbraucht wird, deswegen sollte es überhaupt nicht existieren.
Waffen sind notwendig für den Erhalt einer funktionierende Gesellschaft. Das ist ein Fakt.
Für mich ist das kein Fakt. Vielleicht ein Alternativfakt. Aber die zählen bei mir nicht.
Jedes Waffenverbot ist also eigentlich eine Beschränkung,
Ach!
da dieses Verbot für bestimmte Gruppen (Polizei, Militär) nicht gilt.
Ja, hoffentlich! Waffen gehören ausschließlich in Staatshand. Ausgenommen, anständig beaufsichtigte Privatnutzung, wie z. B. in Waffenvereinen.
Diese Gruppen haben damit die uneingeschränkte Möglichkeit alle anderen zu versklaven, und wir sind wortwörtlich abhängig von ihrer Gnade es nicht zu tun.
Das gilt für einige Nationen immernoch, aber nicht für zivilisierte.
Es ist unmöglich zu garantieren das ein Gewaltmonopol nicht missbraucht wird, deswegen sollte es überhaupt nicht existieren.
Aber statt dass man dann allen Waffen gibt, sollte lieber gar keiner Waffen haben.
Nein.
Wie das?
Warum nicht?