Warum berichten die Öffentlich-Rechtlichen heute nicht mehr kritisch über das Thema Klimawandel?
Folgende Sendung hat die ARD noch im Jahre 2007 ausgestrahlt:
8 Antworten
Es gibt Wetteraufzeichnungen die den Klimawandel belegen, diese sind untrüglich.
Aber es spielt doch keine Rolle ob alles Lüge ist oder nicht.
Regenerative Energie befreit uns von Abhängigkeiten wie Ländern im vorderen Orient, Russland und letztlich auch von der USA.
Zudem ist regenerative Energie unendlich, während fossile Energie begrenzt ist.
Es ist der Weg der Zukunft.
Mit der Argumentation könntest du auch Gewerkschaften verbieten. Und Eltern zum Kinder bekommen zwingen. zu hohe Lohnabschlüsse und die daraus resultierende Inflation und der Fachkräftemangel bedrohen eher unsere Wirtschaft.
Das Klimaabkommen haben fast alle Länder der Welt unterschrieben.
Das Klimaabkommen haben fast alle Länder der Welt unterschrieben.
Dennoch nimmt die Nutzung von fossiler Energie weltweit nicht ab, sondern zu, was man gut am weltweit zunehmenden CO2-Ausstoß erkennen kann ...
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37187/umfrage/der-weltweite-co2-ausstoss-seit-1751/
Schau Dir mal den minimalen Corona Knick an. Die ganze Welt lag still aber Co2 auf höchstem Niveau. Die Kurve inkludiert auch den natürlichen Co2 Ausstoß z.B. auftauende Permafrostgebiete.
Ferner sehen Entwicklungsländer ncith ein, weiso sie ohne Strom auskommen sollen ...
Ne, die Kurve zeigt ausschließlich den menschlichen CO2-Ausstoß. 2023 waren das übrigens 37,4 Gigatonnen CO2, was ein neuer Rekordwert ist.
An diesen Zahlen kannst Du erkennen, wie viel die Unterschriften auf dem Klimaabkommen tatsächlich wert sind.
Der Drops ist gelutscht. Wir wissen heute sicher, dass der aktuelle Klimawandel NICHT von den anthropogenen CO2-Emissionen verursacht wird. Keine Korrelation, kein Treibhauseffekt auf dem Mars und vor allem sprechen die irdischen Langzeitmessungen von der Erdoberfläche und der TOA, eingehende und ausgehende Strahlung, kurz- und langwellige Strahlung, eine klare Sprache.
https://www.gutefrage.net/frage/teilt-jemand-diese-meinung#answer-533899738
Bitte auch die Kommentare beachten. Sie dokumentieren, dass die Klimaalarmisten keine Argumente haben und keine Widerlegung der CO2-Klimahypothese angreifen können. Für Klimaalarmisten gilt nur:
Wer keine Argumente hat, der
lüge
fabuliere einfach, dass die Argumente des „Leugners“ falsch seien. Das Belegen der richtigen Gesinnung gelingt damit immer. Siehe auch hier die Antwort und Diskussionen.
https://www.gutefrage.net/frage/marsatmohpaere-klimawandel#answer-547231561
Es sprechen sich auch immer mehr Klimaexperten gegen das CO2-Bashing aus, mittlerweile drei Nobelpreisträger in Physik (John Clauser, Ivar Giaever, Robert Laughlin). Vor allem wegen der Langzeitmessungen wollte Hasselmann den Nobelpreis erst auch gar nicht annehmen.
Folgende Karrikatur stellt die Situation recht passend dar
Dazu kommt, dass der Klimawandel der Menschheit mehr Vorteile als Nachteile bringt.
https://www.youtube.com/watch?v=lEBYeIlraw4
Und ob der atmosphärische CO2-Zuwachs von den menschlichen CO2-Emissionen stammt, oder weil die unterseeischen Vulkane immer aktiver werden, ist auch noch nicht abschließend geklärt.
Die Klimaalarmisten wurden also auf ganzer Linie widerlegt. Würde man jetzt noch einen Klimaskeptiker zu einer Diskussion einladen, würde der den staatlichen Klimaalarmisten unangespitzt in den Boden rammen. Das wissen die Sendeanstalten natürlich.
Wir wissen heute sicher, dass der aktuelle Klimawandel NICHT von den anthropogenen CO2-Emissionen verursacht wird.
Wer ist denn wir ?
Die Wissenschaft ist sich allerdings sicher, das ist wahr.
Eine Überprüfung wissenschaftlicher Arbeiten aus dem Jahr 2019 ergab, dass der Konsens über die menschliche Ursache des Klimawandels bei 100 % liegt,[6] und eine Studie aus dem Jahr 2021 kam zu dem Schluss, dass sich über 99 % der wissenschaftlichen Arbeiten bzgl. des menschengemachten Klimawandels einig sind.[7] Der kleine Prozentsatz der Studien, die nicht mit dem Konsens übereinstimmen, enthält häufig Fehler oder kann nicht reproduziert werden.
Desweiteren wird nicht behauptet das der Menschliche C02 Ausstoß den Klimawander verursacht sondern verstärkt.
die irdischen Langzeitmessungen von der Erdoberfläche und der TOA, eingehende und ausgehende Strahlung, kurz- und langwellige Strahlung, eine klare Sprache
Ja, nämlich das die Klimawandelleugner zu immer dreisteren Lügen greifen müssen.
Bitte auch die Kommentare beachten. Sie dokumentieren, dass die Klimaalarmisten keine Argumente haben und keine Widerlegung der CO2-Klimahypothese angreifen können. Für Klimaalarmisten gilt nur:
Wer keine Argumente hat, derlügefabuliere einfach, dass die Argumente des „Leugners“ falsch seien. Das Belegen der richtigen Gesinnung gelingt damit immer. Siehe auch hier die Antwort und Diskussionen.
Ja, weil du dir da eine Diskussion rausgesucht hast wo schon keinem mehr mit dir spielen will weil du immer den gleichen Stuss verzapfst.
Es gibt vermutlich duzende von Diskussionen wo du von Leuten die Ahnung von der Materie haben in Grund und Boden argumentiert wirst.
Es sprechen sich auch immer mehr Klimaexperten gegen das CO2-Bashing aus, mittlerweile drei Nobelpreisträger in Physik (John Clauser, Ivar Giaever, Robert Laughlin). Vor allem wegen der Langzeitmessungen wollte Hasselmann den Nobelpreis erst auch gar nicht annehmen.
Mag ja sein, ändert auch nix daran das 99,x% der restlichen annerkannten, puplizierenden Wissenschaftler da eine andere Mienung haben.
Die Klimaalarmisten wurden also auf ganzer Linie widerlegt. Würde man jetzt noch einen Klimaskeptiker zu einer Diskussion einladen, würde der den staatlichen Klimaalarmisten unangespitzt in den Boden rammen. Das wissen die Sendeanstalten natürlich.
Tatsächlich würden so ziemlich alle Theorien der Klimaskeptiker wiederlegt. Und was ein staatlicher Klimaalarmist sein sollte weist vermutlich auch nur du.
Und ich schätze Klimaskeptiker gehen absichtlich nicht zu Talk Shows da sie keine Argumente hätten wenn da ein Wissenschaftler mit Ahnung sitzt.
Bei Telegramm kann man da wesentlich unbesorgter auftreten.
Wir wissen heute sicher, dass der aktuelle Klimawandel NICHT von den anthropogenen CO2-Emissionen verursacht wird.
Das entspricht nicht der Realität. Du kannst das zwar behaupten, aber die weltweite Forschung sieht das anders.
Gerade gestern kam eine sehr interessante Doku zu diesem Thema.
Es gibt soviele Doko Sender der ÖRR.
ONE, Phönix, 3Sat, N24, Tagesschau,24, Alpha, dann alle dritten Programme die auch ständig Dokus bringen, und andere.
Du musst sie halt auch mal einschalten.
Blödsinn
Es vergeht kein Tag, als dass der Klimawandel auch so benannt wird.
Wer so fragt, schaut wahrscheinlich überhaupt keine Nachrichtensendung oder auch nur den Wetterbericht.
Leider meint der Fragesteller sicherlich etwas anderes. Nämlich genau das Gegenteil. Das zeigt schon die Überschrift des Links.
Besser Du hättest Dir die Sendung erst mal angeschaut, um zu wissen, worum es überhaupt geht, statt einfach irgend eine Antwort zu schreiben.
Ich schaue mir grundsätzlich keine hier eingestellten Filmchen an.
Weil mittlerweile unübersehbar ist, dass der Klimawandel im vollen Gang ist. Das war vor 17 Jahren noch nicht so offensichtlich.
Wer heute noch leugnet, dass wir einen menschengemachten Klimawandel haben, der läuft ganz offensichtlich blind durch die Welt.
Ich weiß ja nicht, wo Du wohnst, aber bei uns in München hat sich das Wetter in den letzten 17 Jahren nicht spürbar verändert. Man kann sich natürlich alles mögliche einbilden. Und wenn man dann auch noch regelmäßig TV schaut, wo mittlerweile jedes Unwetter auf dieser Welt dem Klimawandel in die Schuhe geschoben wird, egal ob nun das Hochwasser im Ahrtal oder ein Waldband in Australien, kann ich mir gut vorstellen, dass man blind für die Realität wird.
Das heutige Wetter über München hat in etwa so viel mit dem KLIMA zu tun, wie ein 5- Euro-Schein mit dem internationalen Geldkreislauf.
Nachtrag: Aber um Dir nur mal einen einzigen fühlbaren Datenpunkt direkt zu geben:
Die 11 wärmsten Jahre in Deutschland (in 140 aufgezeichneten Jahren) lagen alle in den letzten 30 Jahren
https://wetterkanal.kachelmannwetter.com/wp-content/uploads/2020/03/jahre_neu21.png
Glaubst du wirklich es geht um München?
Niemand bestreitet, dass es immer schon Wetterkatastrophen gab. Aber nicht in dieser Häufigkeit und Schwere und zwar weltweit.
Besonders schlimm, auch für uns, die Pole schmelzen.
Das ist ja genau der Denkfehler. Das WETTER hat nur am Rande etwas mit dem Klima zu tun.
Die 11 wärmsten Jahre in Deutschland (in 140 aufgezeichneten Jahren) lagen alle in den letzten 30 Jahren
Bestreite ich nicht, ich kenne die Website von Kachelmann. So wie ich auch nicht bestreite, dass es in den letzten 140 Jahren weltweit wärmer wurde. Doch warum es wärmer wurde, geht aus dieser banalen Erkenntnis nicht hervor.
Hier ging es ja auch um Deine Behauptung, daß das Wetter in gefühlt in Jahrzehnten nahezu unverändert sei. Nicht die Ursachen des Klimawandels.
Aber lass gut sein.
Die Rede war von 17 Jahren. Und ich kann nicht feststellen, dass sich da groß was verändert hätte. Zumal 17 Jahre eine viel zu kurze Zeitspanne ist, um Klima, das laut Definition Wetter über einen mindestens 30 Jahres-Zeitraum ist, beurteilen zu können.
Und? Was schaust Du regelmäßig? TikTok, Telegram, YouTube, Instagram, Reddit, das sind wohl die Medien, die Du blind für die Realität hältst? Von diesen unterscheiden sich Presseverlage und Nachrichtenagenturen in einem: sie VERKAUFEN die Wahrheit und würden Abonnenten/Leser verlieren und pleite gehen, wenn sie dabei betrügen und Unwahrheiten verbreiten. Wenn Du solche seriösen Medien lesen würdest, Google News bietet Links auf sie, dann würdest Du Fachleuten wie Mojib Latif vertrauen und nicht Deinen Laienemotionen.
Die natürlichen Schwankungen haben sich immer in einem Zeitraum von 20. TAUSEND Jahren abgespielt. Jetzt haben wir eine Erwärmung innerhalb von 250 Jahren. Das hat es erdgeschichtlich NOCH NIE gegeben.
Presseverlage und Nachrichtenagenturen VERKAUFEN die Wahrheit
Danke für den Lacher. Dir kann man wohl alles mögliche verkaufen.
dann würdest Du Fachleuten wie Mojib Latif vertrauen
Sogar, dass es sich bei Mojib Latif, der Falschaussagen am laufenden Band liefert, um einen seriösen, über jeden Zweifel erhabenen Fachmann handelt.
Die natürlichen Schwankungen haben sich immer in einem Zeitraum von 20. TAUSEND Jahren abgespielt. Jetzt haben wir eine Erwärmung innerhalb von 250 Jahren. Das hat es erdgeschichtlich NOCH NIE gegeben.
Unsinn. Das warme Mittelalter ist gerade mal 500 Jahre her, und die anschließende Abkühlung durch die sog. Kleine Eiszeit gerade mal 150 Jahre.
Nur dann, wenn wir Wind - und Solarenergie mindestens so günstig produzieren können wie fossile Energie. Falls nicht, werden wir im weltweiten Wettbewerb gegen diejenigen Länder verlieren, welche weiterhin auf preisgünstige fossile Energie setzen. In letzterem Fall würde der vermeintliche Weg in die Zukunft für uns in einer Sackgasse enden.