Vergleich der Schöpfungsgeschichten?

Question

Hi,warum haben eigentlich  Schöpfungsheschichten alter Kulturen auf der ganzen Welt, sei es die aus der Bibel, die der alten Griechen, Chinesen oder Ägypter etc. manche Dinge gemeinsam? Z.B. am Anfang wird ja bei vielen von "Chaos" berichtet; was könnte damit gemeint sein? Welche Gemeinsamkeiten gibt es noch? Und wie lässt sich das erklären? Viele behaupten ja, dass sei alles rein symbolisch.Irgendetwas muss da doch dran sein!? Das haben sich die Menschen doch nicht ausgedacht, oder? Aber wie passt das zur Evolutionstheorie? Wie könnte man die biblische Schöpfungsgeschichte deuten? Bestimmt nicht nur symbolisch. Allerdings glaubten einige Kulturen ja auch eine Abstamung von Außerirdischen, z.B. die Atzteken. Wie kann das dann sein?Und, in der ursprünglichen Version der Bibel auf Hebräisch wird ja immer von "Göttern" statt einem Gott gesprochen, was mit den Vorstellungen anderer alter Kulturen übereinstimmen würde. Beispielsweise hätten uns die Götter nach ihrem Abbild geschaffen und nicht nur Gott. Wie kann das sein?Vielen Dank!

BillyShears · Answer

manche Dinge gemeinsam?

Weil ihre Grundidee die selbe ist.

Z.B. am Anfang wird ja bei vielen von "Chaos" berichtet; was könnte damit gemeint sein?

Damit ist gemeint, dass man sich nicht eine Schöpfung aus dem Nichts vorgestellt hat, sondern dass der jeweilige Schöpfer die Welt aus vorhandenem, ungeordnetem Material erschuf, indem er das Chaotische ordnete.

Aber wie passt das zur Evolutionstheorie?

Überhaupt nicht.

Wie könnte man die biblische Schöpfungsgeschichte deuten?

Welche meinst Du? Gibt da mehrere und teilweisen haben die wenig miteinander gemeinsam.

Und, in der ursprünglichen Version der Bibel auf Hebräisch wird ja immer von "Göttern" statt einem Gott gesprochen

Das ist falsch. Es gibt im hebräischen eine besondere Grammatik für Gott. Zwar steht das Wort „Gott“ im Plural, die zugehörigen Verben jedoch im Singular. Auf deutsch übertragen zB so: „Und Götter sprach: Ich bin...“

HannahTickers · Answer

Chaos kann auch Unordnung bedeuten. Gott teilt am Anfang Licht und Dunkelheit usw.
Das kann vorher alles eins gewesen sein und Gott führte eine Ordnung in die Welt, in der Leben möglich war. Die Trennung von Licht und Dunkelheit muss jetzt nicht Tag und Nacht bedeuten. Das kann man verschieden interpretieren.
Eine witzige Gemeinsamkeit ist, dass fast alle Kulturen an eine große Überschwemmung glauben wie in der Geschichte Noahs.
In der griechischen Mythologie wurden Menschen auch aus Ton geformt oder ähnlich; Erde.
Wegen der Evolutionstheorie - viele Fundamentalisten lehnen die Evolutionstheorie ab bzw die Makroevolution. Man kann es aber natürlich auch so interpretieren, dass Noah nicht das erste menschensähnliche Wesen war, sondern der erste Mensch, der das Bewusstsein über das Leben und Gott erworben hat.
Die Erbsünde kann auch so interpretiert werden, dass es keine Tat war, sondern der Moment, indem die Menschheit die Eigenschaft der Sünde erworben hat. Vor Noah haben die Menschen nach Instinkt gelebt, nach Noah nach Moral etc. Ab dem Zeitpunkt konnte man sich also gegen Gott entscheiden.
Das ist viel auch mit Philosophie verbunden und wie du siehst, kann man alles mögliche interpretieren, wenn der Tag lang ist. Manche Gruppen haben sich daher auch genau eine festgelegt, aber du bist im Glauben frei und darfst selbst entscheiden, was für dich schlüssig ist! (:

OlliBjoern · Answer

Das "Tohuwabohu" aus der Bibel wird zwar oft mit "Chaos" übersetzt, mir persönlich gefällt jedoch "wüst und leer" besser. In meiner Vorstellung ist dies eben eine leere nahöstliche Landschaft (Wüste) ohne Tiere und Menschen und ohne Pflanzen. In diese anfängliche Leere werden in der Schöpfungsgeschichte die verschiedenen Wesen hineingesetzt. In der nordischen Mythologie wird diese Leere so beschrieben: kein Sand, kein See, keine kühlen Wellen, Erde gab es nicht, es gab nur die "Ginnungagap", Gras gab es nirgendwo. "Gap" ist dasselbe Wort wie das englische Wort "gap" (Spalte, Schlucht).Das ist schon ein wenig anders, eine Schlucht kann sowohl für das Feuer (Lava im realen Leben der Nordleute) als auch für das Eis stehen (Gletscher). "In Ginnungagap schmolzen die vom Norden eindringenden Eisströme (Elivagar) in der aus Muspellsheim im Süden kommenden Glut. "Die Menschen auf Island haben das dramatische Spiel von Glut und Eis sicher in ihrer eigenen Umgebung beobachten können (ebenso wie die Israeliten die Wüstenlandschaften ihrer Umgebung kannten). Und auch heute ist es in weiten Teilen Islands so, dass es kaum Gras gibt. Der Mensch beobachtet seine Umgebung und leitet daraus die Schöpfung ab.In der finnischen Mythologie entstand die Erde aus dem Ei einer Tauchente.Und Wasservögel haben natürlich einen Bezug zu der Seenlandschaft in Finnland.In der Mythologie der Miwok (Indianer in Kalifornien) spielen zwei Tiere der Gegend eine wichtige Rolle:  der Koyote und der Silberfuchs. Besonders gefällt mir ein Detail (das ich sonst nicht in dieser Form gelesen habe): "Silver Fox makes an artistic proposal: "We will sing the world". They create the world together by dancing and singing. As they do so, the earth forms and takes shape."Azteken: "Die vier Brüder erschufen die Erde, das Meer, das Feuer, die Unterwelt, die Himmel, das erste Menschenpaar und den heiligen Kalender." Das waren die vier Söhne von Tonacatecuhtli und seiner Frau Tonacacihuatl. Und zwar hießen sie roter Tezcatlipoca, schwarzer Tezcatlipoca (poca = rauchen, vgl. den Vulkan Po-poca-tepetl) und die zwei bekanntesten Brüder waren Quetzalcoatl (gefiederte Schlange) und Huitzilopochtli (Kriegsgott).Auch hier spielt die Umwelt eine Rolle: der Vulkan und der "rauchende" Tezcatlipoca, die bunten Quetzal-Vögel und die mexikanischen Schlangen (-> Quetzalcoatl), der Kriegsgott hat interessanterweise einen Bezug zum Kolibri (Huitzili).Auch wenn es Gemeinsamkeiten gibt: die Mythologien tragen auch überall  gewisse spezifische Eigenarten der dortigen Regionen (Landschaften, Tiere, Pflanzen).

Midnight1999 · Answer

Mittlerweile geht man davon aus, dass die alten Völker untereinander sehr viel vernetzter waren als bisher angenommen. Die haben alle untereinander abgeguckt. Schau dir nur mal die Griechen und die Römer an. Wirklich anders sind da nur die Namen der Götter und der Orte. Ansonsten ist alles weitestgehend identisch. Die alten Kulturen und Religionen sind ein Paradebeispiel für das „Can I copy your homework?“-Meme. Weitere Dinge, die in fast allen Kulturen der Welt auftauchen:

Feuer
Drachen
Seeungeheuer
Leben nach dem Tod (und damit verbunden eine Art Seele)
Personifizierungen (z. B. Tod, Liebe; KEINE Personifizierung des Bösen)
Sonne
Riesen (Zyklopen, Bigfoot, Yeti)
Mischwesen aus Mensch und Tier (Zentauren, Feen, Engel) oder Chimären (Greif, Hippogreif, Mantikor)
Magie und Menschen, die diese ausüben können

Diese Ähnlichkeiten sind eigentlich ganz einfach zu erklären. Den Punkt „abgucken“ haben wir ja schon abgefrühstückt. Aber zudem waren die Menschen damals nicht dumm. Sie wussten nur nicht das, was wir heute wissen. Genau wie wir heute haben sie gefunden, gesehen und beobachtet und daraus ihre Schlüsse gezogen. Außerdem hatten sie einen wichtigen Gegenstand lange Zeit nicht: Brillen. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Sichtungen von Kryptiden auf Fehlsichtigkeit und Sehstörungen zurückzuführen sind. Add a little bit of Vorstellungskraft and you’ve got yourself a Mythologie.

Für den Rest bin ich jetzt zu müde. Erinnert mich mal bitte morgen dran, dass ich weiterschreibe.

comhb3mpqy · Answer

Wie könnte man die biblische Schöpfungsgeschichte deuten?

Gott hat uns und das Universum meiner Ansicht nach geschaffen. Ich bin Christ.

Ich glaube, dass diese Welt durchdacht und geplant wurde, ich glaube nicht, dass die Erde "einfach so" entstanden ist. Auch gibt es die Meinung, dass für den Urknall ein Eingreifen von Gott nötig ist.

Wenn Du mehr wissen möchtest, was mich überzeugt, dass es Gott gibt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.

Man kann sich auch als gläubiger Mensch mit Naturwissenschaften beschäftigen. Glaube und Wissenschaft müssen sich nicht immer widersprechen. So hat zum Beispiel Mendel, ein katholischer Mönch, wichtige Entdeckungen bei der Genetik gemacht. Der Mensch, der die Urknalltheorie aufgestellt hat, war katholischer Priester.

Laut der katholischen Kirche ist die Evolutionstheorie mit dem Glauben vereinbar. Laut vielen evangelischen Kirchen auch.

Ich denke, dass der biblische Schöpfungsbericht kein naturwissenschaftlicher Bericht ist. Die Intention der Autoren war meiner Ansicht nach eine andere. Man muss den Kontext betrachten, in dem der Schöpfungsbericht entstanden ist. Beim Entstehungszeitpunkt waren vermutlich viele Israeliten im Exil in Babylon. Hier lernten sie andere Religionen kennen, in denen z.B. die Sterne Götter waren. Der biblische Schöpfungsbericht hat nun das Ziel zu zeigen, dass die Sterne vom Gott der Bibel geschaffen wurden und somit keine Götter sein konnten. Das Ziel des Schöpfungsberichts ist damit nicht, eine naturwissenschaftliche Erklärung abzugeben, sondern zu zeigen, dass der Gott der Bibel alles alleine geschaffen hat und die Natur oder die Sterne keine Götter sind.

Vergleich der Schöpfungsgeschichten?

7 Antworten