Grüne Leitmärkte?
Wirtschaftsministerium und Experten schlagen grüne Leitmärkte für Grundstoffe vor, die gut in die Lkeferketten passen und einen eigenen Markt entwickeln könnten.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/klimaschutz-robert-habeck-eu-deutschland-1.7263418
Wie beurteilt ihr de Idee?
Das Ergebnis basiert auf 13 Abstimmungen
6 Antworten
Die großartigen Ideen grüner Wirtschaftsexperten ( 🤣🤣 ) sind immer wieder beeindruckend....
- Man schaffe aus rein ideologischen Gründen eine künstliche Nachfrage nach einem Produkt, was niemand braucht und niemand will, einfach weil es wirtschaftlich nicht herzustellen ist.
- Dafür zwingt man man einfach staatliche Verbraucher, dieses Produkt zu bei staatlichen Projekten verwenden.
- Produzenten überredet man mit Subventionen, dieses unwirtschaftliche Produkt herzustellen. Macht ja nix, ist ja bloß Steuergeld ( bezahlt von den Bürgern ).
- Dass staatliche Projekte mit der zwangsweisen Verwendung dieses Produktes erheblich teurer werden macht auch nix, ist ja ebenfalls bloß Steuergeld ( auch bezahlt von den Bürgern ).
- Das zusätzlich ausgegebene Steuergeld holt man sich dann über zusätzliche Abgaben auf gleiche Produkte, die unter wirtschaftlichen Bedingungen hergestellt werden wieder rein ( auch hierfür dürfen dann die Bürger wieder zahlen ).
Genial....
Ein guter Rat an die Grünen....: man sollte eine Kuh, die man immer stärker melken möchte nicht gleichzeitig zu erwürgen versuchen....😉
Du hast das Prinzip nicht verstanden und überdiehst die kommende, internationale CO2- Bepreisung.
Was Rechte Besserwisser wie Du immer mit Ideologie kommen, anstatt mal auf dem Pfad zu kommen und zu kapieren, dass wir unsere Lebensgrundlage Namen fucking Planet Erde vernichten. Gott, was eine kognitive Minderentwicklung.
das ist kommunistische Planwirtwirtschaft in Reinform
also völlig daneben, da die EU-Staaten sich zur sozialen Marktwirtschaft bekennen und sich auch daran halten sollten
ein wirtschaftliches Paralleluniversum (egal welcher Art) entspricht nicht den allgemeinen Wettbewerbsbedingungen - Wettbewerb ist aber für die Funktion der Wirtschaft eines Landes unerlässlich
wo sollen alle die Dummies herkommen, die du für ein Nada abzocken willst - was anderes kommt dabei ja nicht heraus
Es kommt dabei heraus, dass es einen Markt für grüne Produkte gibt, der bestimmte Qualitäten sicherstellt und bei Erfolg die Keimzelle einer nachhaltigen Wirtschaft sein kann.
und wie hoch ist die Abzocke für diesen quasi Volkseigenen Betrieb?
mit den bestimmten Qualitäten ist das so ne Sache: schon mal was von Patenten gehört ? du wirst doch nicht wirklich glauben, dass ein Patentinhaber euch -was auch immer- herstellen lässt, a) ohne dafür Lizenzgebühren zu verlangen und b) sich -aufgrund von Subventionen- Konkurrenz machen lässt, dwasihn und damit seinen Betrieb ruiniert ?
oder wollt ihr (ich nehme an, du bist nicht allein mit dieser Idee) patentfreie Produkte herstellen ? da kommen vielleicht handgeschnitzte Besenstiele in Frage oder ganz aus Holz hergestellte Rechen - um auf der einen Seite die Beschäftigten (die Schnitzer) zu bezahlen, braucht man Geld - Sondervermögen ? ich vermute, das Projekt ist gestorben, wenn die ersten 300 Besenstiele und Rechen das Werk verlassen haben - dafür zahlen werden die Steuerzahler noch 30-40 Jahre lang, da sind die Produkte schon lange verrottet (Holzwurm) - das ist dann ähnlich wie beim Zündwarenmonopol
nee - ich fürchte, aus der Sache wird nichts
Es handelt sich nicht um VEB.
Dein Absatz mit Patenten zeigt, dass du das nicht verstanden haben.
Es geht nicht um Betriebe der Grünen sondern um Produkte mit grünem Label. Also nachhaltige und CO2-arme.
Lies den Artikel
wer kommt dafür in Frage und wer tut das freiwillig ? keiner oder ?
du müsstest also jede Menge Geld hinblättern: wofür eigentlich ?
und woher willst du es nehmen ? diese Regierung geht ja jetzt schon am finanziellen Krückstock - eines ist in jedem Fall sicher: wir bekommen noch mehr Papierkrieg/Bürokratie für nichts
Thanks for nothing !!
Ausser völlig unbegründete Vorurteilen kann ich da nichts lesen.
Abwarten.
Es klingt zwar jetzt nicht sinnvoll, aber vielleicht sehe ich etwas nicht was Andere sehen.
Wenn die Preise zum Schluss nicht Höher werden, da wird wieder alles dran hängen...
Wenn ich schon lese, dass Robert Habeck irgendwas machen will.... Da knallen bei mir sämtliche Sicherungen durch
Dann gehst du ja sehr sachlich und vorurteilsfrei damit um.
Was aus der grünen Feder kommt, ist generell abzulehnen. Es ist wirtschaftsfeindlich und ruinös
Klarer kann man seine Ignoranz nicht dokumentieren. Danke.
Es ist offensichtlich und bewiesene Tatsache. Die deutsche Wirtschaft ist geschwächt, Deutschland das einzige Land der G7 ohne Wachstum. Die grüne Ideologie vom Atomausstieg hat die Wirtschaft vertrieben. Und in deinem Artikel steht auch:
Nur teurer wäre es wohl.
Wenn das teurer ist, dann alles was daraus folgt auch.
Wir sind von den G7 am stärksten durch den Krieg und die Gasabhängigkeit betroffen und haben das Problem genial gelöst.
Wir stehen in den nächsten Jahren deutlich besser da als z B. Frankreich mit deren teurer Atomkraft.
Dass die Produkte grüner Märkte teurer sind, ergibt sich aus der jetzigen Lage. Biofleisch ist auch teurer. Der Atomsusstieg spielte in Deutschland kaum eine Rolle.
In diese Situation hat die Ampel Deutschland geführt. Russland war jahrzehntelang ein verlässlicher Partner. Und Russland möchte Gas liefern. Aber die Ampel will das nicht. Und zahlen, dürfen die Bürger. Btw. Atomkraft ist immernoch die günstigste Variante
Nö.
Der Krieg wurde nicht durch die Ampel ausgelöst sondern von Russland.
Die das sorgfältig geplant hatte , die die Gasspeicher in Deutschland übernommen hatten und Leerlaufdrehzahl ließen, die angeblich keine Vrrdichterturbinrn hatten und deswegen den Durchfluss zunächst auf 25" reduzierten bevor sie ganz abgeschaltet haben.
Ohne die Ampel bzw. Habeck wären wir nicht durch die Winter gekommen oder wären jetzt ein Vasall Putins.
Atomkraft ist mit Abstand die teuerste Variante. Und schon längst sind die 3 oder auch 6 letzten AKW durch Erneuerbare kompensiert.
Wie soll Russland denn auf immer schärfere Sanktionen reagieren? Und nein. Atomstrom ist nicht der teuerste Strom. Das ist grünes Brainwashing. In Wirklichkeit verhält es sich nämlich so
https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/atomkraft-in-europa-was-kostet-atomstrom/29597204-3.html
Ein Atomkraftwerk in Deutschland zu bauen dauert etwa 20 Jahre und kostet wahrscheinlich um die 40 Milliarden.
Die Probleme mit der Kühlung, der Rückbau und die Endlagerung kommen noch oben drauf.
Das ist Utopisch, und das wissen Politiker Genauso gut wie die Energiekonzerne.
Das Atomzeitalter ist vorbei und daran haben die Grünen auch nicht viel mehr Anteil als die anderen Parteien.
Oder glaubst du ernsthaft die Union wird wieder AKW bauen wenn sie an der Regierung ist?
Russland hat VOR den Sanktionen fiel Krim annektiert und die Ukraine teilweise besetzt.
Und VOR den verschärften Sanktionen die Ukraine überfallen.
Immer schön ei der Realität bleiben.
Deine Quelle kann ich zeitlich nicht einordnen. Sie Berücksichtigt aber weder Entsorgung noch Ebsmdkagerung noch die aktuelle Preisentwicklung
Die aktuellen AKW in GB und Frankreich kosten weit mehr. Und Asse zeigt aktuell die Entsorgungsprobleme.
Das Atomzeitalter nimmt Fahrt auf. Außer in Deutschland. Reaktoren der 4. Generation recyceln ihre Abfälle selbst. Es ist kein Endlager mehr notwendig oder falls doch, es gibt unterschiedliche Arten, strahlt der Abfall noch maximal 100 Jahre.
Dass Russland die Krim annektiert hat, hat die Regierung jahrelang nicht davon abgehalten, mit Russland Handel zu treiben und Ressourcen zu beziehen
In den meisten Ländern ist Atomkraftwerk rückläufig.
Und diese Wunderreaktoren sind bisher Versuchsprojekte bei denen man nicht weiß ob die jemals wirtschaftlich laufen.
Ich hätte auch lieber Atomstrom als das Mordor LNG Gas oder Kohlekraft.
Aber wenn es nicht wirtschaftlich ist dann müssen halt Alternativen her.
Ob wir in 20-30 Jahren noch Atomstrom brauchen oder ob die EE dann genug billigen und sauberen Strom liefern bleibt abzuwarten.
Da steht 30 Staaten... Das muss nicht heißen das die Atomkraft Global zulegt.
Das Atomzeitalter endet. Die Anzahl der Reaktoren nimmt ab, auch in Frankreich. Die jetzt ein großes Problem damit haben, durch den hohen AKW-Anteil die Erneuerbaren auszubremsen. Was perspektivisch schlecht ist.
F und GB haben aus milumitörischen Gründen Atomtechnologie.
Polen legt sein Vorhaben auf Eis, GB ist unbezahlbar.
Nein, die Abfälle werden nur teilweise recycled. Und auch nur die Brennelenente. Der größere Teil strahlt wie bisher viele hunderttausend Jahre
Dass wir Handel mit Russland getrieben haben, kritisieren die Grünen schon lange.
Du hast das Konzept nicht verstanden und den Artikel nicht gelesen.